昨日,华元果冻导致19个月大的女婴小若宁噎死一案,在上海市中级人民法院开出立案庭。据悉,这也是本市第一例由个人向果冻生产厂商提起诉讼的案例。
原告要求召回缺陷产品
昨日上午开庭,双方向法官提交了案件相关的证据,并就各自提供的证据进行了当庭辩护。上海金英律师事务所律师何农代表原告陈俊超夫妇,向法庭提供了致使小若宁哽塞而死亡的果冻及其包装、小若宁死亡的医院方面证明、全国及上海多家媒体的报道、各方专家以及人大代表对事件的意见态度、大量果冻致死案例、华元/盛香珍在美国等国家败诉案例等等一系列证据。
原告还同时向法庭提出:要求华元食品公司停止生产销售所有的果冻产品;并赔偿陈俊超夫妇医药费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费等在内共计2083306.86元人民币;支付此次诉讼费用这三项诉讼请求。
原告代表律师何农表示:此次诉讼的重点在于,以胶质原材料为主的小果冻,可能导致儿童死亡,是一种具有缺陷的产品,必须被召回并停止生产销售。尽管被告抗辩认为自己生产的果冻尺寸符合国家生产标准,但是我们认为,尺寸规格符合国家标准只是产品生产的底线。而生产厂商需要保证产品不危及消费者人身安全。但由于果冻的胶装材质而导致儿童死亡,说明果冻这类产品存在严重缺陷并可能危害人身安全,因此根据产品质量的法规,它仍然需要被召回并停止生产和销售。何农表示。关于索赔金额,何农律师表示:死去的小若宁是美国国籍身份,同时其父母陈俊超夫妇都是台湾人,因此这是一个涉外案件。我们要求的赔偿金额是参照华元/盛香珍在美国败诉案例的赔偿金额标准提出的。
被告产品完全符合标准
被告上海华元食品有限公司代表律师、上海君悦律师事务所的孙伟律师认为:无论是被诉产品质量不合格还是造成人身损害,案件的诉讼时效都是一年。而这个案子是2005年发生的,因此已经超过诉讼时效了。
我们生产的产品完全符合国家标准,无论是产品质量还是包装,都不存在任何缺陷。孙伟表示,无论是2005年3月案件发生时的国家标准,还是2005年9月以后的国家新标准,产品都完全符合标准:有醒目的警示用语,内径大于3.5厘米。此外,国家对于产品材质也是有要求的,我们也符合规定。华元方面认为:如果原告还是认为华元的产品有缺陷,那他针对的应该是国家标准,而不仅仅是华元一家的问题。
针对原告提出的产品应该被召回并停止生产销售,被告方律师孙伟认为:胶质东西都可能噎死人,所以,并不是所有可能造成人身伤害的东西都应该被一棍子打死。
最后,被告方面提出:在儿童食品安全问题上,监护人的监管也是不可或缺的。在这一案件中,原告的保姆无法看懂华元包装上的警示标示,而家长也没有尽到告知保姆的责任。因此,我们认为这一事件事实上是监护人的疏忽造成的。孙伟表示。
希望华元/盛香珍果冻下架
我要求的并不是人身伤害赔偿,而是对产品缺陷的召回。昨日,当早报记者再次见到小若宁的父亲陈俊超时,他反复强调。事隔两年,还要通过司法诉讼来平复女儿夭折的悲恸情绪,陈俊超显得格外憔悴,头发白了许多。
两年来,我们真的做过很多的努力。2005年9月国家针对果冻包装出台新标准,将果冻的包装规格定为内径需大于3.5厘米。为此,陈俊超在国家标准的草案公示时,特意通过网络,分别向上海市消保委和国家质检总局发函《华元杀人果冻受害家属对新果冻标准的看法》。遗憾的是我人微言轻,没有得到任何部门的任何答复。陈俊超说。
我们做过网站,一直在寻找其他因为小果冻导致孩子伤亡的家长,希望得到共识,大家联手起来,呼吁全社会的民众重视果冻的食品安全问题。陈俊超说,我最大的希望,还是和两年前一样,要求华元/盛香珍果冻下架,要求有关部门重视果冻生产的安全。
◇新闻背景
2005年3月15日,19个月的女婴陈若宁在食用华元/盛珍香果冻时被卡住,在送往医院抢救88小时后离开人世。陈若宁的父母台商陈俊超夫妇在走访了沪上各大超市后发现,绝大部分果冻品牌都没有在包装上标注食用方法以及任何关于果冻可能引发婴幼儿窒息的提醒。
◇相关新闻
小于3.5厘米果冻沪上难觅踪影
2006年10月1日起实施的强制性国家标准《果冻》,首次对直径小于3.5厘米的小果冻下了封杀令。标准执行一年以来,小果冻有没有退出市场?记者昨日走访沪上超市发现,直径小于3.5厘米的果冻已经不见踪影。2005年底,国家发布首个果冻强制性国家标准《果冻》(GB19833-2005),并于2006年10月1日起正式实施。按照要求,果冻生产企业应自2006年5月1日起按该标准组织生产。
新标准明确要求,杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应大于等于3.5厘米,长杯形凝胶果冻和条形凝胶果冻内容物的长度应大于等于6厘米,异形凝胶果冻的净含量应大于等于30克。此外,标准还要求,凝胶果冻必须在包装正面的明显位置处,标示安全警示语和食用方法等。
记者昨日走访了浦东双桥路、五莲路附近的华联、农工商、好德等超市,发现目前市场上销售的果冻都符合新标准,直径小于3.5厘米的小果冻已经不见踪影。
记者发现,目前市场上常见的台尚、华元、喜之郎、旺旺等品牌的果冻,其最小规格的杯形果冻,直径都在3.8至4厘米,长条形果冻的长度也大于6厘米。而且,这些果冻都在包装的显著位置标注3岁以下儿童不宜食用,勿一口吞食,老人儿童需在监护下食用等警示语。
上海台尚食品有限公司市场部人士表示,在新标准发布之后,公司就按照标准把直径小于3.5厘米的果冻停产了。
-
果冻“噎”死岁女童
184人看过
-
果冻噎死女婴案在沪开庭原告向厂家索赔208万
374人看过
-
不是被饿死就是被噎死?
445人看过
-
仙游5个月男婴就医19小时后死亡家属质疑医院
434人看过
-
杀死6个月婴儿判什么罪
193人看过
-
大连交警被殴致死案开庭审理
466人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
孩子吃果冻噎死对家长有什么影响吗广西在线咨询 2022-10-08根据我国《产品质量法》的规定,生产者承担赔偿责任的前提是产品为缺陷产品。但在缺陷的认定上,应当以普通消费者对该产品的特性所具备的常识所能预见的程度为标准。一般果冻外包装上标有“勿一口吞食;三岁以下儿童不宜食用,老人儿童须监护下食用”等标语,起诉商家、厂家都可以,如果果冻包装上无相关警示语,可以作为索赔理由;除此之外,只能父母自己来负责了。
-
不开婴儿死亡证明后果辽宁在线咨询 2021-12-28婴儿死亡证明是办理二胎生育证时必须的有效的证据之一,能避免一些不必要麻烦。新生儿死亡的,医院要出具死亡证明。这是医院的义务,是正常的医疗手续,婴儿不幸死亡应该尽快找医院开证明。
-
12个月女婴能离婚吗福建在线咨询 2022-07-14无结婚证,如果是1992年2月之前的是事实婚姻。之后的是违法同住。后者打不赢的,只能处置财产纷争。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条限定解决结婚登记而以夫妻名义共有生活的男女,诉讼到人民法院要求离婚的,应当差别对待:一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前,男女两方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处置;二1994年2月1日民政
-
九个月的小女婴离婚浙江在线咨询 2023-05-09子女在哺乳期的,抚养权归属具体如下: 1、两周岁以下的子女,一般随母方生活,母方有下列情形之一的,可随父方生活: (1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的; (2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的; (3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。 2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活,并对子女健康成长无不利影响的,可予准许。
-
5个月大的婴儿算超载吗江苏在线咨询 2021-12-04超载。汽车核定载人数为5人,驾驶员、副驾驶各1人,后座最多坐3人。如果载人超过核定人数的20人%以上属于超载,这里的核定人数不区分成人和儿童,所以即使是婴儿也要计算人数。所以四个大人两个孩子是六个人,已经超载了。被抓要扣6分,罚款200元。根据《交通法》第九十二条规定,公路客运车辆载客超过额定乘员的,处以200元至500元罚款;超过额定乘员20%或者违反规定载货的,处以500元至2000元罚款。