一、商业贿赂犯罪主体

(一)行贿主体

商业贿赂犯罪的行贿主体是在商业活动中为了获取商业利益、商业机会、商业地位而实施行贿行为的一切自然人或者单位，即“经营者”。

(二)受贿主体

商业贿赂犯罪中的受贿主体是在商业活动中索取或收受贿赂的单位或个人，通常都拥有一定的决策权力，一般区分为单位、国家工作人员、非国家工作人员。

二、商业贿赂犯罪主观方面

(一)商业行贿的主观方面

商业行贿的主观方面除了直接故意以外，还要求为了“谋取不正当利益”。

(二)商业受贿的主观方面

商业受贿的主观方面只能由直接故意构成，受贿者明知自己索取、收受贿赂的行为会侵犯职务行为的不可收买性，却仍然追求这种结果的发生。

三、商业贿赂犯罪客体

商业贿赂犯罪侵犯的客体，一是破坏公平竞争的市场交易秩序。二是侵犯同行业竞争者的合法权益。三是损害消费者合法权益。

四、商业贿赂犯罪客观方面

商业贿赂犯罪的客观方面，是商业贿赂犯罪行为对刑法所保护的社会关系造成侵害的客观外在事实特征，根据商业贿赂犯罪所涉及的罪名，主要可分为以下几类：

(一)商业行贿行为。

(二)商业受贿行为。

(三)介绍贿赂行为。

一、商家免费提供冰柜是否属于商业贿赂行为

商家免费为超市等经营者提供冰柜的行为是否违法需要具体分析，不应一概而论。

如果认定商家免费为超市等经营者提供冰柜的行为属于商业贿赂，应具有3个要件。第一，商业贿赂的行贿人是经营者，受贿人为经营者或与行贿人的市场交易事项密切相关的单位或个人。第二，商家通过免费提供冰柜及相关协议条件，引诱超市为该商家获取竞争优势，排斥其他商家进入超市，具有商业贿赂的主观故意。超市接受商家免费提供的冰柜，并拒绝其他商家的同类产品进入超市，给予该商家产品在超市内的独占权，使该商家在市场竞争中处于优势地位，超市也具有排挤该商家竞争对手的主观故意。第三，超市拒绝该商家的竞争对手进入超市，限制顾客购买产品的自由选择权，破坏了公平竞争的市场秩序。

从商家角度来看，为超市免费提供冰柜只是一种市场营销方式，可以争取更多的交易机会。如果商家没有强制要求超市不陈列其他冰柜和竞争对手的同类产品，就不存在排斥其他品牌产品在超市内销售的主观故意。从超市角度来看，超市接受商家提供的免费冰柜，可以节省购买冰柜的资金，如果在超市内其他区域同时摆放其他冰柜和其他品牌的同类产品，就没有限制商家的公平竞争权和消费者的选择权。

如果超市摆放了某商家的冰柜和产品，但也摆放了其他冰柜和多个商家的冷食产品，或不拒绝其他商家赠送冰柜和陈列产品，就没有造成危害公平竞争的市场秩序的客观后果，不宜认定为商业贿赂。