尊敬的审判长，各位审判员：

XX律师事务所接受被告人母亲的委托并经其本人同意，指派我担任非法拘禁罪被告人符某某的辩护人参与本案审理。接受委托后，我全面了解了本案的基本情况，多次会见了被告人，认真查阅了本案的全部案卷材料，对本案涉及的事实和法律问题进行了认真的分析和研究，现对本案进行如下评判和辩护：

辩护人对《起诉书》指控被告符某某非法拘禁罪的罪名没有异议，但对起诉书起诉的符某某拘禁方某某和王某某的时间有异议。同时认为被告人符某某在本案中具有多种法定和酌定的从轻情节，应对其从轻判处。现发表具体辩护意见如下：

一、犯罪主观意识较轻，符某某本身也是一个受害人，也是被骗到传销组织中来的，他的违法犯罪行为处于一个特殊的环境。只能顺从传销组织定下的规矩。符某某被传销组织看管，洗脑，强迫购买产品，为了生存不得不购买该组织的所谓产品，不得不违心的参与控制他人,符某某是本案的实际受害人。

二、客观方面，本案系传销案件引起的非法拘禁案件，因此，本案虽限制了被害人的人身自由，但是没有使用暴力。因此，本案在这一点上，与典型的非法拘禁罪有明显的差异，其实际的社会危害性较小。

三、符建英具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节

1、符某某属于从犯，并且有被胁迫的情形存在，既有身体方面的，又有精神方面的胁迫、控制洗脑、讲规矩。

符某某和本案的受害人一样，他被骗后，其人身一直处于传销组织控制之下，符某某参与非法拘禁他人，并非其主动所为之，而是为了自保且在传销组织胁迫之下而为之。

《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”第28条规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”

辩护人认为，符某某等人属于本案的从犯，希望人民法院考虑免除或减轻刑事处罚。

2、符某某如实供述自己的罪行，属于从轻处罚的法定情节。

《刑法》第67条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”

本案中，符某某的所有供述与法庭查明的事实基本一致，由此足以证明符某某能够如实供述自己的罪行，依据上述规定，可以从轻处罚。

3、符某某当庭认罪、悔罪。

今天的庭审中，符某某对法庭明确表示，其对公诉机关指控的罪名没有任何异议，其向法庭悔罪。

辩护人认为，符某某真心认罪，对被迫参与非法拘禁他人的行为后悔不已，对给他人、社会及自己家庭造成的危害感到痛心。由此可以看出，符某某主观恶性非常小。对其免除或减轻刑事处罚，既可达到惩罚的目的，也可以对符某某等人起到挽救的作用。依据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定:人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。这体现了对有认罪悔罪表现的被告人依法从宽处罚的刑事政策，也有利于对罪犯的改造。

4、符某某是初犯，平时表现较好，没有违法违纪现象。

符某某平时表现较好，没有违法违纪现象。由此可以看出，符某某社会危害性小，其被迫加入传销组织前不具有社会危害性。

四、本案在量刑时，应当设身处地的考虑到符某某等人所处的生存环境。在那种环境下，即便是换做他人，也有可能迫于无法违反传销组织的规矩，而作出违法的事情。

符某某等人在那种环境下，他们之所以参与了非法拘禁他人的活动，完全是为了生存需要。在那种环境下，作为法律人，我们无法期待他们抛弃生命与违法犯罪作坚决的斗争。他们没有选择的权利。

五、对符某某拘禁方某，李某及王某某事实没有异议，但起诉书对拘禁的时间长短认定有偏差，符某某拘禁方向三四天，拘禁王某十八九天。

综上所述，由于本案被告符某某在本案中系初犯、偶犯;当庭自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为;本案被告符某某在本案中也是受害人;在本案中的作用明显较小;加之，本案的社会危害性较小。因此，辩护人请求法庭能够考虑到以上种种原因，能够对本案被告符某某从轻、减轻其刑事处罚。

XX律师事务所

孙XX律师