为什么有制度和社会文化让行政诉讼难以立案-法师兄

为什么有制度和社会文化让行政诉讼难以立案

来源：互联网时间： 2023-05-02 19:22:49 188 人看过

种种立案难，折射出人民法院对行政诉讼的消极态度。不可否认的是，在立案难的案件中，法院法官的个人素质、情感、修养等方面可能存在一定的原因，导致法官难以立案的现象。但这是人民法院对行政诉讼案件的内在排斥和恐惧。如果不理清这些体制、社会、文化原因，就不可能探索解决之道。详情如下：

看来，司法独立的制度价值和法人的共同认识似乎没有必要去阐述。古今中外的法学家都呼吁司法独立。在我国现行的法院制度设计中，虽然在法律文本中，也极力主张司法独立，法院的司法权不受行政机关等群体的干涉。但在实践中，司法独立是一个明显的重大制度缺陷。

特别是地方人民法院在人、财、物等方面对同级地方政府的依赖。在审理以地方政府为被告的行政案件时，会受到行政干预，因此法院难免有顾虑。然而，在城市房屋拆迁、农村土地征收等行政诉讼案件中，地方政府与开发商之间特殊的利益关系使得地方政府介入司法的积极性不容小觑！

2。传统官本位思想也根深蒂固。近20年来，行政诉讼理念受到了一定程度的冲击。然而，如果忽视“官本位”思想的恶毒性，就永远无法真正了解中国社会。各种形式的“蓝天”现象仍深入人心。当一部分人的切身利益得到维护时，人们并不把自己看作是公民权利保障的胜利，而是把自己看作是“绿色天空”的正义。报纸上常见的跪拜感恩，还提醒我们，法治之路还那么漫长？

3。一些行政机关异化为“黑恶势力”

一些行政机关和一些行政人员失去了“公仆”的性质，在金钱面前当权，他成了一个无视法律的官僚。比例不高，但影响非常恶劣，腐败的是整个行政机关的形象。它的特点是公开和半公开的腐败。大量的集团化、有组织的腐败分子，使法律变得不负责任、傲慢；违法行为的公开化、半公开化，使法律蒙羞，潜规则成为规则；行政相对人要么不敢诉诸法律途径，要么不能诉诸法律途径，以致：要么形成宽容，或公然暴力违法，挑战法律权威。于是，表面下形成和谐或危机，或秩序被破坏，规则不存在。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多城市房屋拆迁相关文章

公益诉讼
设立行政公益诉讼完善行政诉讼制度

从目前行政诉讼理论和行政执法、司法的实践看，很有必要在《行政诉讼法》中确立公益诉讼制度。首先，行诉法的立法宗旨决定了行政公益诉讼的必要性。我国行诉法的立法宗旨有两个，一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，二是确保行政机关依法行政。虽私权益之保护是行政法乃至一切部门法的终极宗旨，但若行政机关不依法行政，对私权益的侵害和威胁就无处不在。申言之，即使行政机关的违法行为和不行为尚未实际害及私权益，但其存在本身对行政法治的破坏，对公益的侵犯，私权益也将因此失去存在的根基。可见确保依法行政这一宗旨有其独立价值，并不依附于保护私权益这一宗旨而存在。行诉法的两大宗旨表明，行政诉讼中既应有私益之诉，也应有公益之诉，在这一点上现行《行政诉讼法》显然有违其立法宗旨。其次，建立行政公益诉讼制度是行政诉讼受案范围拓展的要求。我国目前只有《行政复议法》规定了对抽象行政行为的司法审查，且仅限于规章以下的规范性文件;但

2023-06-13

282人看过
行政强制
行政强制行政复议和行政诉讼制度的规定是什么？

一、行政强制行政复议和行政诉讼制度的规定是什么？行政强制执行也属于具体行政行为,对具体行政行为不服的可以向上级行政机关、同级人民政府申请复议,也可以向法院提起行政诉讼。行政机关强制执行程序一般规定：1、行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。2、行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：(1)履行义务的期限;(2)履行义务的方式;(3)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(4)当事人依法享有的陈述权和申辩权。3、当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。4、经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机

2023-05-22

236人看过
行政复议制度
行政复议制度和行政诉讼制度都是法律救济制度

行政复议是解决行政争议、为行政相对人的合法权益提供保障的重要的法律制度，它与行政诉讼制度一样，目的都是补救行政活动所引起的消极的后果，恢复行政行为侵害的利益，所以二者合称为行政救济制度。但是两者又有明显区别，行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动;行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序，由行政复议法规定;行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序，是司法程序。一方面，行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障，使其免受不法行为的侵害，并使受到侵害的权益得到恢复，又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性，保障行政活动顺畅进行，提高行政效率。另一方面，行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为，因此，除了法律有特别规定的以外，它也不能成为最终的裁决，还要以行政诉讼制度作为最后的救济渠道。行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，就包括当事人

2023-06-13

292人看过
罚款
行政诉讼是构建和谐社会的重要制度架构

对于行政诉讼的救济功能和监督功能，在《行政诉讼法》已制定和实施16年后的今天，人们已达成了比较广泛的共识。但是对于行政诉讼是否有利于改进官民关系，消除老百姓与政府机关的矛盾和冲突，保障社会稳定，即行政诉讼是否具有构建和谐社会的功能，有不少人，特别是少数政府机关及其领导人，对之却持怀疑态度。他们认为，社会上很多矛盾和冲突，例如征地、拆迁、罚款、收费导致的矛盾和冲突，本来完全可以利用他们的行政权力摆平、搞定。但是，有了行政诉讼制度之设，老百姓没完没了的告：起诉、一审、二审、再审，以致引起没完没了的矛盾和冲突。他们认为，官民不和谐，社会不稳定，主要是行政诉讼惹的祸。因此，他们尽量压制民告官，采取各种软硬兼施的手段和措施阻止行政相对人告；实在阻止不了，就向法院施加压力，让法院不受理，受理了就让驳回，驳不回就让协调其撤诉，协调不了就判其败诉。他们这样做也许是为了保一方稳定、和谐、发展，不要让老百姓告

2023-06-06

120人看过

行政主体
建立行政诉讼和解制度有哪些现实意义

提问：建立行政诉讼和解制度的现实意义律师解答：行政诉讼是一种社会纠纷的解决机制，和解协调无疑是一种解决纠纷的有效手段。同时，这种协调制度建立在法院依法核准的基础上，能确保国家利益、公共利益及他人利益切实得到维护。所以，在当前城市拆迁、征地补偿等行政案件大量增加，群体性事件和涉诉上访案件不断，行政纠纷错综复杂的情况下，构建和完善行政诉讼和解协调机制有着重要的现实意义。相关法律知识：(一)降低成本，节约资源。行政审判判决耗时耗力，并且容易引起上访、申诉等现象，浪费各种资源。在行政诉讼中通过和解协调好“官民”纠纷，更易化解当事人之间的矛盾，使“官民”握手言和，彻底平息纠纷，节约了诉讼成本和司法资源，做到案结事了，双方满意。这一点在处理原告人数较多的共同诉讼方面更为典型。(二)缓解对抗，自纠不足。行政主体通过改变不合理的具体行政行为使行政相对人的合法利益得到保障，消除其对行政机关的抵触情绪，增进人

2023-06-12

320人看过
结婚条件
行政诉讼制度中，可以提起诉讼的案件有哪些？

行政诉讼的基本类型有以下几种：A、撤销之诉；B、确认之诉；C、变更之诉；D、给付之诉。撤销诉讼可以再分为原行政行为撤销之诉和行政复议行为撤销之诉政给付之诉可以分为课予义务之诉与一般给付之诉，其中课予义务之诉又包括纯粹行政不作为之诉和行政拒绝作为之诉两种子类型。行政诉讼法常识行政判决的种类按照行政诉讼法第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况分别作出：维持、撤销或者部分撤销、重新作出具体行政行为、限期履行法定职责、变更等五种判决形式。1．判决维持判决维持是确认、肯定被诉具体行政行为合法的判决。行政诉讼法规定，判决维持必须是被诉具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。证据确凿，是指被诉具体行政行为确认的事实，具有充分证据证明其真实存在。适用法律法规正确，是指适用了应当适用的法律法规和具体的条文款项，而且处理的性质、形式和程序等符合法律法规的规定。符合法程序，是指在法律法规明

2023-07-10

182人看过
法律综合知识
建立民事诉讼行为保全制度

在我国传统的民事诉讼理论中，保全的对象一般仅限于财产。在这一理论的指导下，我国的民事诉讼法仅规定了财产保全制度。然而，实践证明财产保全并不能包容保全的所有形态，除了财产之外保全的客体还应该包括行为。其实，行为保全在世界范围内并不是一个新的民事诉讼法上的概念，在许多法制比较健全的国家和地区行为保全和财产保全是相对应并处于同位阶的，二者共同构成完整的保全制度。本文拟分析行为保全的概念和我国现行立法中关于行为保全的规定，并结合外国相关制度对我国民事诉讼行为保全制度的建立作初步的探讨。一、行为保全概念的界定行为保全，顾名思义是指对一定的行为采取保全的措施。具体是指，人民法院在诉讼前或诉讼中，为了避免损失的发生或扩大，根据一方当事人的申请责令另一方当事人为一定行为或不为一定行为的民事强制措施。为了进一步清晰地了解这一定义，笔者拟将行为保全与其接近的制度——财产保全及先予执行进行比较。行为保全、财产保

2022-04-24

471人看过
具体行政行为
关于建立《行政败诉案件报告制度》和《行政复议案件报告制度》的通知

[法规名称]:关于建立《行政败诉案件报告制度》和《行政复议案件报告制度》的通知[颁布机构]:天津市政府法制办公室[颁布文号]:津政法制[1992]7号[颁布时间]:1992-6-2[执行时间]:1992-6-2关于建立《行政败诉案件报告制度》和《行政复议案件报告制度》的通知各区、县人民政府法制办公室，各委、局法制机构：为进一步加强对行政应诉和行政复议工作的指导，及时掌握行政败诉案件和行政复议案件的有关情况，决定建立行政败诉案件和行政复议案件报告制度。现将《行政败诉案件报告制度》和《行政复议案件报告制度》发给你们，并将有关事项通知如下：一、《行政败诉案件报告制度》和《行政复议案件报告制度》，从六月十五日起开始实行；二、各报告单位应将今年一月一日至六月十五日发生的行政败诉案件，按照《行政败诉案年报告制度》的规定，于六月三十日之前报市人民政府法制办公室；三、各区、县人民政府法制办公室，各委、局法

2023-04-24

492人看过

附带民事诉讼
行政诉讼附带民事诉讼制度有什么理论和实践支撑

行政诉讼附带民事诉讼制度的建立不会造成司法权对行政权的干预的消极后果。建立行政诉讼附带民事诉讼制度的建立最大的理论问题莫过于担心司法权会不会干预行政权?笔者的答案是否定的。理由可以从以下几个方面来阐述：1、行政权与司法权各自不同的属性决定他们只能发挥不同的作用“在国家权力结构中，行政权与司法权虽然同属于执行权，但是两者大有区别。他们之间最本质的区别在于：司法权是判断权，而行政权是管理权。”他们之间的具体区别是：司法具有被动性，行政权具有主动性;司法权具有中立性，行政权具有鲜明倾向性;司法权注重权力过程的形式性，行政权注重权力结果的实质性;司法权具有稳定性，行政权具有应变性;司法权具有权力专属性，行政权具有可转授性;司法职业具有法律性，最初意义上的行政主体不具有法律职业性特征;司法具有终极性，行政权效力具有先定性;司法运行方式的交涉性，行政权运行方式具有整体单向性;司法管理关系具有非服从性，

2023-06-11

479人看过
行政赔偿
行政诉讼立案所需文件内容

立案行政诉讼所需的材料包括提交起诉状正本、证明原告主体资格的材料、委托代为起诉的授权委托书、证明行政法律关系的材料、法律、法规规定先向行政机关申请复议的证明、在行政赔偿案件中提供被告具体行政行为造成损害的事实证据以及其他法律法规规定的材料。立案行政诉讼所需的材料包括：一、提交起诉状正本，并根据被告行政机关的数量提供相应的复印件。二、证明原告主体资格的材料。第三，委托代为起诉的，应当提交原告的授权委托书，委托书应当注明委托事项、权限、期限和联系电话。四、证明行政法律关系的材料，如行政处罚决定、行政机关不予受理决定等。五、法律、法规规定，应当先向行政机关申请复议的，应当提交复议机关决定或者复议机关逾期不作决定的证明。第六，在行政赔偿案件中，原告应当为被告具体行政行为造成损害的事实提供证据。七、法律法规规定的其他材料。行政诉讼起诉所需材料根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼起诉所需材料包括起诉状、

2023-11-20

211人看过
法律综合知识
行政诉讼的共同诉讼制度

一、行政诉讼的共同诉讼制度行政诉讼对共同诉讼的规定是：诉讼原告可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。二、行政诉讼诉讼时效行政诉讼起诉时效是：直接提起行政诉讼是六个月；复议后再提起行政诉讼，自收到复议决定书或复议期满之日起十五日内。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、提起行政诉讼需要哪些证据？起诉人提供符合起诉条件的证据材料主要包括以下方面：1．证明行政行为存在的证据材料。起诉人提供的证据不能证明被诉行政行为存在，法院会裁定不予受理或驳回起诉。2．起诉人与被诉行政行为之间具有法律上利害关系的证据材料。这是原告资格的证明问题，如果起诉人提供不出证据或提供的证据不能证明与被诉行政行为之间具有

2023-04-27

222人看过
保证
集中管辖不宜确立为行政诉讼的一般制度

为了摆脱地方干扰，需要增强法院依法独立公正审理行政案件的能力，而作为行政审判体制改革试点来推进的、与行政管理区域有限分离的行政诉讼集中管辖制度，在一定程度上能够保证宪法、法律赋予法院的行政审判权有效运行。这种做法实为改革过程中的无奈之举，故而需要宽容、理解和支持。不过，改革试点也面临着如何符合实定法相关规定的挑战。对于确实具有合理性和实效性的改革举措，应当通过修法予以合法性支撑。但是，不应将集中管辖确立为我国行政诉讼的一般制度，因为它不能有效根除行政诉讼的体制障碍，无法充分利用各级法院既有资源，与行政审判体制改革的长远目标相悖;要根除行政诉讼的体制障碍，需要在行政体制改革上下功夫，真正确立尊重法院裁判的行政责任体系。在深化司法体制改革的过程中，需对行政诉讼集中管辖的试错探索予以客观评价，对实践和理论误区予以逐步矫正，确立正确的方法论和科学的行政诉讼管辖制度，以基层管辖、本地管辖等法定管辖为

2023-06-13

65人看过

行政处罚决定
行政处罚立案备案制度规定了什么？

国家机关拥有管理公民行为的权力也就得到了能够处罚某些违法的公民的权力，但是行政处罚的发生必然会出现公民不服并且希望得到救济的情况，若是需要对案件重新进行判断就必须要通过当时立案的备案进行，那么，行政处罚立案备案制度规定了什么？行政处罚立案备案制度规定：一、为加强对行政处罚的监督，完善行政执法监督检查机制，促进依法行政，及时防止和纠正执法过错，根据有关法律、法规要求，结合我局具体工作情况，制定本制度。二、本制度适应于我局和受局委托行使处罚权的乡镇监理部门。三、局法制科负责局行政处罚备案审查工作，同时负责我局行政处罚向保定市安全生产监督管理局和市政府法制部门的备案报送工作。四、我局各执法部门做出的当场行政处罚应当在做出处罚决定之日起三日内报法制科备案。五、局法制科对下列行政处罚必须报保定市安全生产监督管理局和市政府备案：1、责令企业停止生产或使用;2、吊销许可证的;3、罚款30000元以上的(

2023-04-19

188人看过
行政复议制度
行政复议制度与行政诉讼制度之间有哪些关系

但是两者又有明显区别，行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动;行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序，由行政复议法规定;行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序，是司法程序。一方面，行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障，使其免受不法行为的侵害，并使受到侵害的权益得到恢复，又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性，保障行政活动顺畅进行，提高行政效率。另一方面，行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为，因此，除了法律有特别规定的以外，它也不能成为最终的裁决，还要以行政诉讼制度作为最后的救济渠道。行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，就包括当事人对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。行政复议法中对行政复议制度与行政诉讼制度如何相衔接，也作出了一些重要规定。

2023-06-13

72人看过