广东省佛山市中级人民法院
(2004)佛中法行终字第63号
上诉人(原审原告)：梁惠坚，男，汉族，1964年3月6日出生，住佛山市顺德区大良红岗管理区黄岗3村。
委托代理人：杨丽娟，女，汉族，1967年1月28日出生，住佛山市顺德区大良红岗管理区黄岗3队。
被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区人民政府。地址：佛山市顺德区大良德民路。
法定代表人：周天明，区长。
委托代理人：刘百涛，佛山市顺德区规划国土局法制科副科长。
委托代理人：林钦耀，佛山市顺德区人民政府法制办公室科员。
被上诉人(原审第三人)：梁业赞，男，汉族，1977年7月6日出生，住佛山市顺德区大良黄岗一街十三巷6号。
上诉人梁惠坚因诉佛山市顺德区人民政府侵犯财产权一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，诉讼双方当事人所争议的佛山市顺德区大良红岗管理区良杏路119号的55平方米土地，自1989年以来一直是由上诉人梁惠坚在使用，而被上诉人佛山市顺德区人民政府颁发的粤房地证字第C1830667号房地产权证将上述土地的使用权确认给被上诉人梁业赞所有，故上诉人认为被上诉人佛山市顺德区人民政府的该颁证行为侵犯其权利而提起本案诉讼，虽然上诉人没有争议土地的有关权属证书，但不能否认上诉人与被上诉人佛山市顺德区人民政府颁发粤房地证字第C1830667号房地产权证的行政行为存在利害关系，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人具有本案的原告主体资格。原审裁定仅仅以上诉人没有本案争议土地的权属证明为由，认为上诉人与被上诉人佛山市顺德区人民政府的行政行为没有利害关系，进而驳回上诉人的起诉是错误的，本院予以纠正。上诉人的主张有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第29号行政裁定;
二、本案由佛山市顺德区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长谢少清
审判员杨小芸
代理审判员周刚
二○○四年八月九日
书记员徐允贤
-
佛山市顺德区英豪电业有限公司诉佛山市人民政府行政复议案
215人看过
-
劳尧、梁桂芬诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案
159人看过
-
霍明冰诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案
340人看过
-
陈超全诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案
65人看过
-
蒲宗辉诉佛山市人民政府劳动行政复议上诉案
445人看过
-
张结娣、霍汉坚诉佛山市禅城区人民政府行政复议上诉案广东省佛山
171人看过
-
广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第27号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦，区长。委托代理人陈娟娟，禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮，禅城区法制局工作人员。上诉人潘群、区志巨、区唤贞因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：原告潘群、区志巨、区唤贞的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处番村管理潘一村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》，并以该《通知》有违反国家法律法规之精神，剥夺了申请人的合法权益为由，向被告佛2023-04-24350人看过 -
浙江省金华市中级人民法院行政判决书(2003)金中行终字第25号委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原审被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。法定代表人吴蔚荣，市长。委托代理人汪金助，男，义乌市国土资源局干部。上诉人王祥法因颁发土地使用权证行政争议一案，不服义乌市人民法院(2003)义行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人王祥法及其委托代理人吴平，被上诉人王云法及其委托代理人吴汝伟，原审被告义乌市人民政府法定代表人吴蔚荣的委托代理人汪金助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王云法与第三人王祥法系兄弟关系。1969年8月，在大队干部及亲友见证下签订了分家协议书。该协议书约定新房和父母遗产分配如下：南面(中间)一间及边间勾间宅基地，旧平房一间及西面宅基地归原告所有等内容。1990年12月31日，2023-06-06159人看过 -
广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第22号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦，区长。委托代理人陈娟娟，禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮，禅城区法制局工作人员。上诉人张结娣、霍汉坚因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第69行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：原告张结娣、霍汉坚的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处沙岗管理区沙岗村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》，并以该《通知》有违反国家法律法规之精神，剥夺了申请人的合法权益为由，向被告佛山市禅城区人2023-04-24460人看过 -
广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第27号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦，区长。委托代理人陈娟娟，禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮，禅城区法制局工作人员。上诉人潘群、区志巨、区唤贞因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：原告潘群、区志巨、区唤贞的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处番村管理潘一村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》，并以该《通知》有违反国家法律法规之精神，剥夺了申请人的合法权益为由，向被告佛2023-04-2294人看过
-
广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第25号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦，区长。委托代理人陈娟娟，禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮，禅城区法制局工作人员。上诉人潘瑞连、陈锐彬、陈苑滢因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：原告潘瑞连、陈锐彬、陈苑滢的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处番村管理潘一村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》，并以该《通知》有违反国家法律法规之精神，剥夺了申请人的合法权益为由，向被2023-04-2272人看过 -
广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2005)佛中法行终字第26号被上诉人(原审被告)佛山市禅城区人民政府。地址佛山市大福南路6号。法定代表人林邦彦，区长。委托代理人陈娟娟，禅城区法制局工作人员。委托代理人黄吉亮，禅城区法制局工作人员。上诉人黎健勤、招家伟、招家浩因诉佛山市禅城区人民政府行政复议一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2004)佛禅法行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：原告黎健勤、招家伟、招家浩的户籍在佛山市禅城区澜石街道办事处番村管理联星村。2004年4月6日原告作为申请人共同不服被申请人佛山市禅城区澜石街道办事处于2003年10月8日作出的禅澜办发[2003]1号《关于印发〈澜石街道关于深化农村股份合作制改革的实施意见〉的通知》，并以该《通知》有违反国家法律法规之精神，剥夺了申请人的合法权益为由，向被2023-04-24281人看过
房产证是购房者通过交易取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件。 房产证包括房屋所有权证和房屋共有权证，是房屋权属证书，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。 房产证由地方人民政府颁发，证书上填写产权人、房... 更多>
-
2024-01-31 -
2024-01-29 -
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-22
-
-
-
-
-
佛山市顺德区什么时候有产假湖北在线咨询 2021-10-16产假最多178天，包括法定产假98天和地方规定80天。法律规定：《广东省人口和计划生育条例》第30条：符合法律，法律规定生孩子的夫妇，女性享受80天的奖励假期，男性享受15天的产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《女职工劳动保护特别规定》第七条：女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工怀孕未满
