冲突之一:侧重个人本位和权利本位的价值取向和体现社会本位和权力本位的价值取向之间的冲突。
通过对罪刑法定原则基本精神的解读可知:消极限制刑罚权并不是其终极目的,其终极目的是通过对权力的消极限制来达到对权利的积极开放。所谓“权利的积极开放”,用洛克的话讲就是“在规则未加规定的一切事情上能够按照我的意志去做的自由。”这也就是我国法理学界近年来所积极倡导的“法不禁止即自由”的理念。从这一意义而言,罪刑法定原则实际上是通过刑法将社会关系划分成了两个“空间”——“权利空间”和“权力空间”,并且权利空间是通过对权力空间的界定而加以排他式廓清的。这样,国家权力的运行空间是有限的,而个人权利的驰骋空间则是无涯的。所以,个人及其权利永远具有终极的意义。正是在这个意义上,我们认为,罪刑法定原则是或者应当是以个人本位和权利本位为价值取向的。
但是,《刑法》所确立的罪刑法定原则头一句就说:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处罚。”这就是“从积极方面要求正确运用刑罚权,惩罚犯罪,保护人民。”要求“对一切犯罪行为,都要严格地运用刑罚加以惩罚。”可见,罪刑法定原则的首要目的就是为了预防和惩罚犯罪,保护人民。这样就足以说明这一原则首先针对的不是国家这一方,而是公民那一方,首先向着的不是权利这一头,而是权力那一头。我们就当然可以说它是以社会和权力为本。
冲突之二:法律要求上的明确性与刑法规范的不明确性之间的冲突。
罪刑法定原则要求刑法条文必须文字清晰,意思确切,不能含糊其词,模棱两可。根据这一要求,可知明确性是对罪刑法定的文字要求,这一文字要求对实现罪刑法定具有最终的决定意义。因为,其内容如不明确,就无法防止刑罚权的滥用,罪刑法定原则保障公民自由的目的也就无法实现。而刑法规范是认定罪与非罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻的法律依据,它作为衡量的尺度就必须具有明确性,否则将有违刑法的公正。但中国文字内涵的丰富多变是世所皆知的,同音异字,一词多义或一词在不同场景下的变化是相当普遍的现象。这样的词语被放置于刑法条文中,难免产生含糊不清或发生歧义的情况,影响条文的明确性。因此对刑法规范中的这类词语,尤其是那些具有决定性的关键词,应通过刑法规范本身或法律解释予以界定。鉴于我国目前立法技术所限,在刑法条文中,这种不明确性仍然存在,不少关键词语也都没有明确界定,这势必影响条文的正确适用。
-
刑法判罚原则和量刑原则有冲突吗
58人看过
-
司法实践与已适用无罪推定原则间的法律冲突
161人看过
-
什么是“盖然性”规则
407人看过
-
实然的刑罚目的与应然的选择
410人看过
-
实然的刑罚目的与应然的选择
89人看过
-
法官认定证据高度盖然性规则
281人看过
罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则,基本含义是法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚,即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度,均事先由法律加以规定,对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为,不得定罪处罚。... 更多>
-
-
罪刑相适应与刑罚个别化冲突与协调原则有哪些?黑龙江在线咨询 2022-07-01罪刑相适应与刑罚个别化冲突与协调原则,有的称之为罪刑均衡、罪行相应(相称)。最经典的表述为:重罪重判,轻罪轻判,罚当其罪,罪刑相称。《刑法》第5条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”
-
既然刑法中有罪责刑相适应的原则,那么严打是?福建在线咨询 2022-10-07罪责刑相适应原罪与原打不是同一概念罪责刑相适应,是犯罪分子所犯的罪与其该承担的刑事责任,简单来说,该判多少就判多少。严打是重点治理违法犯罪活动,严打之后,构成犯罪的,才会出现罪责刑,先后的关系,有的严打对象,未必构成犯罪
-
自然人权利能力的法律冲突与解决湖南在线咨询 2022-10-20(一)自然人权利能力的概念自然人的权利能力是指自然人享有民事权利和承担民事义务的资格。它是自然人成为民事权利主体的前提。民事权利能力是与人的生存分不开的,它始于出生,终于死亡,非法律规定不得剥夺。(二)自然人权利能力的法律冲突由于各国对出生、死亡的理解不同,就会产生法律冲突。1、各国民法对出生的理解与规定有很大差异。2、各国民法关于死亡的法律规定存在差异死亡在法律上可以分为生理死亡和宣告死亡。(三
-
既然中有罪责刑相适应的原则,那么严打是?甘肃在线咨询 2022-10-17罪责刑相适应原罪与原打不是同一概念罪责刑相适应,是犯罪分子所犯的罪与其该承担的刑事责任,简单来说,该判多少就判多少。严打是重点治理违法犯罪活动,严打之后,构成犯罪的,才会出现罪责刑,先后的关系,有的严打对象,未必构成犯罪