驰名商标保护第十四条司法解释怎么理解-法师兄

驰名商标保护第十四条司法解释怎么理解

来源：互联网时间： 2023-06-01 10:43:55 255 人看过

问：据了解，关于涉及驰名商标保护案件的管辖问题，最高人民法院曾于今年初专门下发了一个通知，此次公布的司法解释未再明确此类案件的管辖，该通知是否继续执行?

答：鉴于当前社会生活中驰名商标认定被“异化”的现象较为严重，而法律规定的认定标准又不可能非常具体，在具体把握上具有较大的弹性，容易导致执行尺度不一，为尽量统一司法尺度和纠正一些不规范的做法，我院已经在《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》(法[2009]1号，2009年1月6日印发)中要求“从通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准，未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。”鉴于管辖问题已通过上述通知专门明确，司法解释对此不再涉及，仍按该通知执行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多驰名商标相关文章

驰名商标
“驰名商标保护”司法解释第九条解读

第九条足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认，或者足以使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，属于商标法第十三条第一款规定的容易导致混淆。足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于商标法第十三条第二款规定的误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。问：能否请您再介绍一下关于损害后果的相关规定?答：商标法第十三条第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。容易导致混淆，一般包括以下三种情形：一是将原被告的商品完全误认，鱼目混珠;二是认为原被告的商品来源相同，为同一经营者;三是误认为原被告之间具有商业标识许可使用、参股控股、关联企业等特定

2023-04-23

198人看过
驰名商标
“驰名商标保护”司法解释第七条第一款解读

第七条第一款被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。【解读】司法解释还从举证角度，细化了《商标法》规定的认定驰名商标应当考虑的五项因素。而对于曾被司法或行政途径认定过的驰名商标，法院并不简单地认可——被告对该商标驰名不持异议的，法院可以予以认定;被告对该商标驰名提出异议的，原告仍应当负举证责任。问：司法解释第七条规定，对于曾被人民法院或商标行政主管机关认定过的驰名商标，被告对该商标驰名不持异议的，人民法院应当予以认定。被告对该商标驰名提出异议的，原告仍应当负举证责任。这样规定的原因是什么?答：正如我们前面所说，驰名商标是被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为是否成立的法律要件事实，一般按照谁主张，谁举证的原则，原告对其主张的商标驰名

2023-04-23

166人看过
驰名商标
“驰名商标保护”司法解释解读

在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼;(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼;(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。【解读】按照按需认定的原则，司法解释严格限制驰名商标司法认定的范围，只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标，以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才可以认定驰名商标。而对于其他一些可能涉及驰名商标的知识产权纠纷或者不正当竞争案件，驰名商标的认定不是案件要件，法院对于所涉商标是否驰名不予审查。

2023-04-23

439人看过
驰名商标
“驰名商标保护”司法解释法律解读

第三条在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的;(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权诉讼，按照前款第(一)项的规定处理。问：司法解释规定了在某些案件中法院对于所涉商标是否驰名不予认定，这是为什么?答：司法实践中，只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。同时，为防止当事人单纯地获取驰名商标的司法认定，不正当地追求法律保护以外的其他意义，司法实践中一直遵循按需认定原则，强调驰名商标的认定必须为审理案件所必需，严格把握驰名商标司法认定的范围。鉴于此，为遵循按需认定原则以及规范和统一司法认定范围

2023-04-23

411人看过

驰名商标
“驰名商标”保护司法解释出台背景

自2001年起，驰名商标的司法认定和保护已有7年多的历程。伴随着经济的发展和实践的深入，驰名商标的司法保护积累了丰富的经验，取得了显著的成效。但同时，也存在一些新情况和新问题。特别是由于各种经济因素、社会环境和思想观念的影响，神化和异化驰名商标的现象时有发生，一些当事人试图通过司法认定驰名商标达到其不适当的商业目的，使驰名商标司法保护非正常承载了其他的意义。对司法保护中的一些问题，当事人、社会公众和一些审判人员还存在一些模糊甚至错误的认识。如对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的范围模糊、驰名商标司法认定和保护范围的标准和尺度不统一等等。如何依法加强保护符合法定条件的驰名商标，同时防止不正当地将驰名商标认定当作单纯追逐荣誉称号等消极现象的发生，已成为当前司法认定驰名商标面对的复杂形势和迫切任务。最高人民法院一直非常重视驰名商标的司法保护，分别在《最高人民法院关于审理涉及计

2023-04-23

220人看过
商标
商标法解释第四十七条

第四十七条违反本法第六条规定的，由当地工商行政管理部门责令限期申请注册，可以并处罚款，我国《商标法》实行自愿注册制度，但并非所有用于商品的商标都适用自愿注册原则。法律要求，对少数与人民生活密切相关、直接关系人民身体健康的商品，对少数关系国计民生的非常重要的商品，实行商标强制注册。本法第六条明确规定，国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经批准注册的，不得在市场上销售。由此可见，我国商标注册制度的一般原则是实行自愿注册制度，但对于极少数商品，则要求使用注册商标。这是根据国民经济发展和商标使用的实际情况制定的法律规范，不仅符合我国的实际情况，同时也体现了对人民负责的法律精神，我国必须使用商标的商品是人用药品和烟草制品。对这两类商品强制使用注册商标，有利于对商标注册人的监督和对特殊商品的严格管理。注册商标的强制使用，是指商标注册人应当对该商标的强制使用负责。如果发现商品以次充好，以

2023-05-07

324人看过