探讨刑法中的因果关系-法师兄

探讨刑法中的因果关系

来源：互联网时间： 2023-07-05 21:04:57 423 人看过

刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。因果关系决定犯罪是否成立以及犯罪既遂。首先，故意犯罪的既遂，就需要考察行为与结果之间的因果关系，如果故意行为并不会导致危害结果的发生，就不能判断二者之间存在因果关系。比如甲砍杀乙，乙在送院治疗的途中遭遇车祸身亡，这时候不能把甲的砍杀行为归责为直接导致乙死亡的原因，因为乙的死亡是由于车祸本身，砍杀和死亡之间不具备直接的因果关系。而过失犯罪中，就必须要考察过失行为与危害结果之间是否具有因果关系。过失犯罪必须要有实害结果才能成立，因此，必须是危害行为导致危害结果的发生，此时才能成立过失犯罪。

侵权行为的因果关系

因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系。侵权法上的因果关系包括责任成立的因果关系和责任范围的因果关系。

责任成立的因果关系，是指行为与权益受侵害之间的因果关系，考量的问题是责任的成立。责任范围的因果关系，是指权益受侵害与损害之间的因果关系，涉及的是责任成立后责任形式以及大小的问题。

侵权法上因果关系的意义在于对侵权责任加以限定，一方面使受害人得到救济，另一方面又不至于无限扩大责任范围，限制行为自由。

过错行为：

过错是指行为人应受责难的主观状态。过错分为故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多故意犯罪相关文章

法律综合知识
刑法上的因果关系

刑法上的因果关系=条件关系+客观可归责性。对条件关系的判断，采条件说：1、等价：造成结果的所有条件均等价，不区分造成结果的原因是“远因”还是“近因”，是“典型的”或者是“纯属意外的”原因，一视同仁。2、“去除法”：若可以想象条件不存在而结果仍会发生的，则非刑法上的条件。对条件说的补充规则1、假设因果流程不会影响条件关系的判断。2、行为只要是造成结果的共同条件之一，即足以判定为发生结果之条件。3、行为与被害人异常因素或自身过失共同造成结果，行为仍是结果的条件。客观归责：在肯定条件关系之后，筛选刑法上可资归责的原因为何。1、行为制造（升高）风险，并且在法律上有重要意义。如果升高的风险并不具有法律上的重要意义，仍然在法律的容许范围内，则不是归责的原因。如怂恿他人前往叙利亚一日游，他人终被杀。若旅游项目合法，则怂恿者无罪。2、结果与行为之间有常态关连，没有重大的因果偏异。是否有常态关连，以前用“主

2023-06-12

200人看过
刑事诉讼法
刑事法律关系主体身份的探讨

刑事法律关系主体指的是在刑事诉讼中承担权利义务的主体。一般是指当事人、公诉机关，而可以作为刑事法律关系的主体有国家、法人、组织和公民，刑事法律关系主体必须符合两个条件，即一是依法参与刑事诉讼，二是在诉讼中享有一定的诉讼权利和承担一定的诉讼义务。对于刑事法律关系主体的认定，必须同时符合上述两个条件，才可以认定。刑事刑事法律关系刑事法律关系是刑法所体现出来的人与人的应当关系。注意，本人的这个定义，与传统的定义不同。传统上定义的法律关系是，法律调整的社会关系。本人认为，这样定义有些不妥。因为徒法不能自行，因此说，法律只具有规范意义。立法并不是调整社会关系，而是规范社会关系。当然，有人可以说，规范也是一种调整，但我对此不敢苟同。规范表现为应当性，描述人与人之间的关系应当如何！调整表现为适合性，人与人之间不符合应当关系，应当将其调整为应当关系。因此说，调整也具有规范性，但规范不具有调整性。所以，法律

2023-07-01

284人看过
罪刑法定
刑法中的因果关系该怎么认定

一、刑法中的因果关系该怎么认定刑法理论中的因果关系与哲学上的因果关系是有差别的，它不是作为一种规律来指导人们实践的，而是对已经发生的事实进行复原追溯。所谓刑法中的因果关系，是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的危害行为行为和危害结果之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系。刑法中的因果关系虽然不是构成要件的组成部分，但它联系着客观方面的危害行为和危害结果，对定罪量刑有着重要的影响，其有无决定着刑事责任的有无，其联系程度刑事责任的程度，它是对行为人追究刑事责任的客观根据。虽然客观上出现了现实的危害结果或危险状态，也查明了某种危害行为，并不能由此要求行为人对自己的行为负刑事责任，还必须明确行为人的危害行为是怎样引起危害结果产生的，即必须考察二者之间的因果关系。因果关系是一种外部与结果之间的关系，其有无的判断标准是存在与危害结果外部的危害行为是否通过干预特定法益内部正常的变化过程，促使法

2023-04-12

334人看过
第三者
因果关系的刑罚刑法说法

无论我国还是大陆法系的刑法理论都认为刑法意义的因果关系是两层次的因果关系--事实上的因果关系和法律上的因果关系，但是理论上存在的混乱和矛盾程度也是刑法理论中少见的。而我只认同事实层次的因果关系。实际上刑法的因果关系真正的问题在于---我们把刑法的因果关系放在刑法犯罪构成体系的哪一个部分来考虑：通说认为刑法的因果关系是犯罪构成中客观方面的理论，但是我们在分析因果关系有无的时候却不得不对于行为人的主观因素进行评价。试举例：行为人甲与乙有仇，一日在山脚下将乙的腿打断，致乙无法自由活动，后甲离开。当日由于山洪引发山体滑坡造成乙死亡。---这个案例中甲的行为和乙的死亡结果之间的因果关系如何评价?我想肯定大多数人会认为甲的行为和乙的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，理由也肯定是--因为甲的伤害行为和乙的死亡结果之间介入了第三者因素，导致了因果关系的中断，所以只能认定甲的行为构成故意伤害致人重伤。但是

2023-04-22

372人看过

犯罪构成
刑法上因果关系的类型

(一)犯罪构成因果关系有一些直接故意结果犯在犯罪构成要件上规定必须出现法定危害结果才构成犯罪，对于这些犯罪来说，它们不存在犯罪未遂、预备、中止，例如《刑法》第142条规定的生产、销售劣药罪即属于这种情况。这些犯罪的犯罪构成的法定危害行为和法定危害结果之间的因果关系属于定罪因果关系，因此，可称其为“犯罪构成因果关系”。间接故意结果犯、过失结果犯的犯罪构成中法定危害行为和法定危害结果之间的因果关系，也属于犯罪构成因果关系。(二)犯罪既遂因果关系对于许多直接故意结果犯而言，它们存在犯罪未遂、预备和中止的未完成形态，即使未出现法定危害结果，也可以构成该直接故意犯罪。因此，在这些犯罪的罪状中法定危害行为和法定危害结果之间的因果关系是判断犯罪既遂和犯罪未遂、预备、中止的要件，而不是判断其危害行为是否构成该罪(即判断犯罪性质)的要件。法定危害行为才是判断其犯罪性质的要件。因为这些犯罪的罪状中的法定危害行

2023-06-13

455人看过
夫妻共同财产
婚姻关系中财产归属权的探讨

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。人身侵权纠纷所得是否夫妻共同财产我国《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，均归夫妻共同所有，但一方因身体伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等，属于夫妻一方的财产。在司法实践中，医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、营养费等人身损害赔偿金是否完全属于夫妻一方的财产，需要根据具体情况来判断，不能简单机械地一刀切。夫妻一方的财产，就其属性看，最明显的一条就是个人属性，但人身损害赔偿的项目中，并不是所有的项目都具有个人属性。比如误工费，其实就是因误工而减少的工资性收入，换言之，它具有工资的属性。在婚姻关系存续期间，工资除明确约定属于一方个人财产外，一般是作为夫妻共有

2023-07-02

273人看过