认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。

一、常见量刑情节的适用有哪些？

1、对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。

2、对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。

(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；

(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；

(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。

3、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。

4、对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

二、当庭认罪的从轻处理幅度是多大？

当庭自愿认罪，是犯罪分子犯罪以后的表现。能当庭认罪的犯罪人，一般主观恶性和人身危险性较小；应当在量刑时区别于拒不认罪的犯罪分子；同时，当庭认罪能使法庭选择普通程序简化审或者简易程序审理案件，在保证诉讼公正的前提下，提高了诉讼效率，节约了司法资源，所以也应当在量刑时鼓励自愿认罪的犯罪分子。综上，对当庭自愿认罪的犯罪分子从宽处罚，既有实体法的意义，又有程序法的价值。它对于促使更多的犯罪人积极认罪、悔过自新，以最小的诉讼成本侦破和审判刑事案件，更好地贯彻宽严相济刑事政策，都具有重要的意义。

认罪、坦白、自首，是三个性质相同、程度不同的量刑情节。认罪与自首相比，犯罪人没有主动投案的行为，其到案是被动的；与坦白相比，犯罪人供述的是司法机关已经掌握的罪行，其供述也是被动的。因此，根据人身危险性的不同，对及时侦破和审判案件的作用不同，《量刑指导意见》规定，当庭自愿认罪的从宽幅度是“减少基准刑的10%以下”，相对于自首的从宽幅度(40%以下)、坦白的从宽幅度(20%以下)都要小。