50万元借条被划叉讨债难获法院支持-法师兄

50万元借条被划叉讨债难获法院支持

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 19:25:33 330 人看过

一张被画上×的借条，在借贷双方都无法提出有力证据证明债务人是否已履行还款义务的情况下，法院应该支持谁呢?

市民马某和陈某是生意伙伴，去年下半年，马某向陈某借出的几笔借款均已到期，陈某却迟迟未履行还款义务，马某只好向迎江法院起诉要求陈某还款。为了证明借款属实，马某向法院提交了四张借据和部分银行转账汇款凭证。然而其中一张借条却出现了问题。在这张借款金额为伍拾万元的借条上，被画上了一个大大的×。马某称，借条上的×是家里不懂事的孩子在玩耍过程中画的，出现这种情况完全是因为自己保管不慎。

本案中所涉的借条上出现×画痕，因没有证据证明该画痕无意义还是已履行还款义务，马某应承担举证不能的法律后果。由于陈某拒绝出庭应诉，该借条在没有其他证据印证的情况下不能单独作为定案的依据。在庭审过程中，经法官释明相关法律，马某当庭放弃该项诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多借条相关文章

再婚
生母逝前借出20万13岁幼女追讨获支持

一女子在世时借给人20万做生意，死后其13岁幼女向对方追讨其中的10万借款，讨要未果双方闹上法庭。12月21日河南省巩义市人民法院对此案作出一审判决，借款人偿还该女孩借款十万元，并自2003年5月26日起至判决确定还款之日止按每月9%的利率（此利率若超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按四倍计算）支付利息。13岁女孩小欣（化名）是巩义市河洛镇人，她的母亲白某与生父宋某于2003年4月8日协议离婚，小欣由母亲白某抚养，白某分得存款40万及住房一套，并约定白某的住房、家产由小欣继承。离婚后，白某于2003年5月26日、2003年6月7日分两次借给好友康某20万，让他开办个人独资的耐火材料厂，康某当时出具两份借条，约定借款的利息为月息9厘，每季度结算一次。2006年2月24日，白某与王某再婚，当年3月11日白某因病去世。白某死后，小欣由生父宋某抚养。小欣和父亲宋某知道康某还欠白某钱，遂向其讨要，

2023-04-22

58人看过
欠条
欠条没写日期50万元难追回

近日，铜仁市万山法院茶店法庭公开审判了一起50万元欠条的民间借贷纠纷案，法院驳回了原告的诉讼请求。原告陈某称，其前夫杨某在婚前，以承包工程、买房等理由陆续向其借款50万元，并写了一张欠条，并约定2014年8月底还清。现在约定还款期限已过，杨某拒不偿还欠款，故起诉法院要求杨某偿还50万元欠款及利息。另外，被告杨某对欠条上的签名和盖手印的真实性没有异议，但称欠条中的50万元欠款不是借款，而是自己与陈某在婚姻关系存续期间因吵架后，原告要求自己补偿吃住原告的50万元生活费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，原告出示的欠条被告认可，但无书写日期，原、被告对欠条的书写时间又不一致，且均无法证明欠条的书写时间。对此，欠条的形成存在两种可能性，即原告所说的婚前借款和被告主张的婚姻存续期间形成。因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。

2023-06-08

119人看过
借条
借条未到还款期限能否起诉获法院支持

借条中约定的还款日期未到的，当事人不可以起诉获得法院的支持，除非当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，则对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《民法典》第五百三十条【债务人提前履行债务】债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但是提前履行不损害债权人利益的除外。债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。法律规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1.因不可抗力致使不能实现合同目的。2.在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。4.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。5.法律规定的其他情形。二、借条是否有法律效力借条是有法律效力的，无论是针对于借款人还是还款人。只要是在借条上有一定的期限，那么借款人是不得在期限之内要求还款人进行还款。如果因为

2023-06-28

404人看过
借款
欲拿“暂借”躲债法院不支持

2010年12月，李某因做买卖资金周转困难，向王某借款6万元，并立下借据“暂借王某人民币6万元”。后因李某久拖不还，2012年11月，王某无奈之下只好诉至法院，请求法院判令李某归还借款。案件受理后，承办法官组织双方进行了调解。李某辩称，借条上的“暂借”是指借期为几天，而王某催讨时借款已经超过两年，合同已过诉讼时效。对此，王某则认为，“暂借”是指双方没有约定具体还款期限，其主张权利并未超出诉讼时效。承办法官向当事人说明，当合同用语发生歧义时，应对借条作出不利于合同用语提供人的解释，因借条是被告李某出具的，因此，应该支持原告王某的诉讼请求。在承办法官的耐心调解下，被告李某认识到自己的错误，并同意在10日内给付原告王某人民币6万元。

2023-06-13

69人看过

借款
借款十万元年息三万六利率过高法院部分支持

2007年，李某因开发房产急需资金，向刘长生借款10万元，双方约定月利率为3%，年利率为36%。李某照此出具了欠条，还口头承诺借款期限为一年。此后，李某仅向刘长生支付了600元利息，借款本金及余下利息一直未还。借款到期后，刘长生于2010年向法院提起诉讼，要求李某返还借款本息。湖南省汉寿县法院审理后判令李某偿还刘长生借款本金10万元，并按年利率25.56%支付自借款之日至还款之日的利息。对刘长生要求按约定的36%年利率支付利息的诉请，法院予以驳回。■法官说法超过银行利率四倍为“高利贷”不受保护承办此案的法官王平说，李某向刘长生出具借条时，虽没有约定还款期限，但依照最高人民法院的相关意见规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。因此，法院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。而对民间借贷

2023-06-01

165人看过
加班
医院员工身兼数职讨要加班费获法院支持

在昆山某医院工作的陈强(化名)上班三年多，身兼保安、水电工以及夜间导医等多项工作，但是医院未足额支付加班费。近日，昆山法院审理了该起追索劳动报酬纠纷案件。2011年9月初，陈强从苏北到昆山打工，受雇于昆山某医院担任保安。因陈强有水电维修方面的技能，医院又让其担任水电维修工，并支付其每月700元的补贴。2012年7月后，医院考虑到陈强夜间值班，又让其兼任夜间导医。陈强高强度的劳动，医院却仅仅支付其每月400元加班费。陈强无奈申请了劳动仲裁，后不服仲裁裁决，起诉至法院。法院受理后依法对陈强的加班时间进行核算，并按照昆山市最低工资标准作为加班费计算基数，判决医院支付陈强加班费差额25000余元。法官提醒：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时足额支付劳动者劳动报酬。员工加班的，按照法定标准支付加班费。

2023-06-10

417人看过
借条
持借条讨债为何败诉

去年10月，原告程某及合伙人与被告黄某签订了一份工程总造价600万元的《装饰工程协议书》，黄某当天收取原告押金10万元，约定当年11月8日返还。随后，原告方带着20多人进入场地进行室内装潢，施工近3个月，但黄某未按进度付款，押金也未返还。原告为黄某垫付了装修工程款50多万元，黄某只给付17.5万元，余款未支付。今年春节前，工人向原告索要工资，无奈之下，原告从别处借款8.8万元支付了工人工资，黄某向原告出具了借条。4月24日，原告以民间借贷案由将黄某起诉至霍邱县法院，要求黄某给付所借的8.8万元。庭审中，被告黄某辩称，本案审理的是民间借贷纠纷，从原告陈述中可以看出，双方之间并没有借款事实，没有债权、债务的发生。原告如认为自己拖欠工人工资，可另行主张权益。故原告诉求自己偿还借款8.8万元，没有事实依据。霍邱县法院审理认为，原告诉求被告黄某偿还借款，应当以黄某实际向原告借款为前提，本案中黄某虽向

2023-06-08

154人看过
有期徒刑
索赔未获法院支持

据《武汉晚报》报道10月26日，邵阳市北塔区人民法院对王佳俊冒名顶替罗彩霞上大学事件案作出一审公开宣判，王佳俊的父亲——原隆回县公安局干警王峥嵘犯伪造国家机关证件罪，被法院判处有期徒刑二年。值得关注的是，罗彩霞提出的赔偿经济损失35200元和精神损害抚慰金10万元的诉讼请求并未得到法院支持。王峥嵘的辩护律师认为，王峥嵘在得知罗彩霞知道王佳俊冒用了其名义入读大学后，主动与罗彩霞联系，尽力挽回对罗彩霞的损害，消除不良影响，而且王佳俊主动申请撤销、注销文凭、资格证等，使罗彩霞能顺利毕业，取得了相关证书，防止了损害后果的扩大。此外，王佳俊不是冒名顶替罗彩霞的身份入读贵州师范大学，只是冒用罗彩霞的名义，因为罗彩霞并没有被贵州师范大学录取，王佳俊能够入读贵州师范大学，是被告人王峥嵘冒用罗彩霞的高考成绩等信息资料，通过其他方式完成的，没有损害罗彩霞受教育的权利。对此，罗彩霞的律师则认为，精神损害本质上是

2023-06-08

348人看过

工资
完成任务未获足额工资雇工法院讨薪获支持

原告冯先生称受雇于被告孔先生完成贴砖的施工后，未得到全部工程款，冯先生多次讨要余款未果后将孔先生诉至法院，要求孔先生给付剩余工程款。近日，此案已由北京市西城区人民法院审结。原告冯先生诉称：2008年4月，原告受雇于被告进行北京地铁西直门处地铁一号线通道的原告冯先生称受雇于被告孔先生完成贴砖的施工后，未得到全部工程款，冯先生多次讨要余款未果后将孔先生诉至法院，要求孔先生给付剩余工程款。近日，此案已由北京市西城区人民法院审结。原告冯先生诉称：2008年4月，原告受雇于被告进行北京地铁西直门处地铁一号线通道的工程施工，负责贴砖。该工程由被告承包后转包给原告。施工结束后，双方约定工程款为38196元，工程款按平米数计算，单价都是测量完之后确定的。在原告多次索要后，被告分几次给付原告16400元，最后一次给付的时间为2008年10月4日，至今还有21796元未付，经原告多次讨要未果。现诉至法院请求判

2023-06-10

473人看过
欠条
亲兄妹借款未打欠条姑父作证获法院支持

俗话说：亲兄弟明算账，这话不假，即使是亲如手足的兄弟姐妹在涉及经济往来时，也一定不能碍于情面，忽略了借款凭据，时日长久，极易使人产生赖账心理。近日，江西省星子县人民法院民二庭审理了一件亲兄妹借款纠纷案。原告李甲与被告李乙系亲兄妹。2004年至2005年，被告李乙共计向原告借款8万余元，其中一笔4万元的借款出具了借条，剩余借款均未出具借条。近年，原告李甲家道中落，经济方面大不如前，而被告李乙则因拆迁补偿经济宽裕，原告李甲遂要求被告李乙归还借款8万余元。被告李乙仅认可已出具借条的4万元借款，其余借款不认可，兄妹二人为此反目成仇。多位亲属协调不成，原告遂诉至法院，要求被告归还借款82000元。庭审中，原告李甲提交了一份4万元的借条，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某系原、被告姑父，且为被告李乙建房借款时的泥工，对被告李乙建房时向原告李甲借款的经过一清二楚。证人刘某证实除4万元借款有借条外，另有38

2023-04-23

398人看过
借条
“受要挟”写下20万元借条父母向女儿女婿索款获支持

眼看女儿要离婚了，父母再也不能忍受欠款。他们拿出当初的借条，向女儿女婿索讨借款。面对索款，女儿态度大方，一口答应；女婿却认为借条是在受要挟之下无奈所签，故不同意诉请。日前，上海市闵行区人民法院作出张勤夫妻归还借款20万元并偿付以本金20万元计、自2008年6月4日起至判决生效之日止、按同期贷款利率计算的利息，且张勤和陈丽负连带清偿责任的一审判决。年届七旬的陈老伯夫妇看到女儿陈丽要离婚了，心里着急。为什么呢？原来是在2006年7月，女儿女婿因购婚房，曾向两老借款20万元。后来，虽然多次提及还款之事，但张勤夫妻以经济困难拒绝。2008年6月3日，陈老伯夫妇向张勤寄信函1份，要求归还借款，但仍遭到拒绝。为此，他们将女儿陈丽和女婿张勤告上法庭，要求归还借款20万元及利息。为支持诉请，两老向法庭提交了2006年7月29日由女儿女婿出具的借条。借条内载，今借到陈丽母人民币贰拾万元整，用于购置房产，特立

2023-06-09

50人看过
住院伙食补助费
非法追债被伤伤者诉求赔偿获法院部分支持

合法的借贷关系受法律保护，但应当通过合法的途径解决，任何妄图通过非法手段解决问题的，最终往往得不偿失。近日，广西河池市金城江区人民法院审结一起健康权纠纷案，原告韦板桥欲追债过程与他人发生肢体冲突受伤，而诉至法院索求赔偿，法院最后判决被告承担50%的责任，应赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计1960元。因方蓉尚欠韦板桥3000元钱，韦板桥于2013年7月29日晚叫上朋友阿狗一同找到方蓉家门口向其追还3,000元钱，双方发生争吵，方蓉遂打电话把事实告诉其男朋友覃日远。随后，覃日远带了一个叫三哥的人及几个男子来到方蓉所在小区，其中一个男子上前拦住韦板桥和阿狗，要与二人理论，韦板桥向前推倒了该男子，双方发生肢体冲突。韦板桥在冲突中头部受伤，遂打电话报警。当晚韦板桥由120出诊车送至河池市第三人民医院住院治疗15天方得出院，共计支付住院费用2,308.17元。韦板桥多次催促方蓉赔偿其损失，但未果，

2023-06-07

312人看过

讨债
解决讨债难题：法院支付令的申请方法

可以运用督促程序代替诉讼程序向法院申请支付令。《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十五条，债权人向人民法院申请支付令，符合下列条件的，人民法院应予受理，并在收到申请后五日内通知债权人：（1）请求给付金钱或汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的；（2）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据的；（3）债权人没有对待给付义务的；（4）支付令能够送达债务人的。不符合上述条件的，通知不予受理。拖欠工资如何向法院申请支付令《劳动争议调解仲裁法》没有规定申请支付令的程序，只规定人民法院应当依法发出支付令，因此，可以理解为劳动者申请支付令应当适用民事诉讼法的有关规定。根据民事诉讼法的规定，申请支付令的程序的是：（1）向人民法院提交申请书在《民事诉讼法》中，劳动者向人民法院提交的申请书应当写明请求给付的具体数额和所根据的事实与证据

2023-07-06

478人看过
借条
7万借条法院只支持3万法官：频繁借款有违常理

俗话说，欠债还钱天经地义，但并不是有了借条，就一定能得到法律的保护。今年4月，老胡手持债务人小杨夫妇先前出具的三张借条，合计7万元，向永定法院起诉，要求小杨夫妇还款。但判决结果是，法院支持3万元，另外4万元的诉讼请求被驳回，还要承担相应诉讼费用。债主：要债务人还7万原告老胡夫妇在庭上称，去年8月、12月和今年3月，他们借了7万元给小杨，并分别出具了三张借条。此外，老胡的女儿小胡手中，还持有小杨出具的一张1万元的借条(另案起诉)。老胡夫妇说，借款后，他们多次要求小杨归还借款，未果，这才向法院起诉，要求归还借款7万元。但是被告小杨喊冤，他说他只向老胡夫妇借款3万元，还向老胡的女儿小胡借款1万，总共才4万元。今年3月出具这张4万元借条，是这三笔借款综合后写的。法院：旧债务新借条究竟事实如何?永定法院一审审理认为，去年的两笔借款，都有借条为凭，事实清楚。不过，今年3月的4万元借款，是其一家三人先前

2023-06-08

477人看过