合同履行地应为合同规定义务履行的地点。

一、合同不实际履行的管辖

当事人在合同中约定了履行地，但没有实际履行，且当事人住所地都不在合同中约定的履行地点的，则直接由被告住所地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，确定合同履行地法院管辖时，分三个层面处理。首先，当事人在合同中对合同履行地点有约定的，则按照约定确定合同履行地，从而确定合同履行的管辖法院，除特殊情形外，不考虑该合同是否已经实际履行以及实际履行地点是否与约定的不同。其次，如果当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确的，则按照合同纠纷中争议标的的种类来分别确定合同履行地。再次，民诉法解释规定了按照合同履行地确定管辖法院的两种特例。一是当事人虽然在合同中约定了履行地，但没有实际履行，且当事人住所地都不在合同中约定的履行地点的，则直接由被告住所地人民法院管辖，不再适用合同履行地确定管辖法院;二是当事人在合同中没有约定履行地点或者约定不明的，即时结清的合同，则直接以实际交易行为地为合同履行地。

二、合同履行地最高院解释

对于约定不明的合同，如果要确定履行地的话，就需要参照相关的法律和司法解释。

1、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

2、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

3、合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

三、股权转让纠纷管辖法院如何选择

按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。且法律赋予当事人协议约定管辖法院的权利，即合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在股权转让协议纠纷中，若双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定;没有约定或约定不明的，应适用法律规定，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。其中，合同履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地，因为转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应的手续方可完成。