仅有被告人供述能否认定为犯罪-法师兄

仅有被告人供述能否认定为犯罪

来源：法律编辑整理时间： 2022-07-01 10:42:16 204 人看过

仅有被告人供述的，不能认定被告人有罪。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。仅有被告人供述能否认定为犯罪的法律依据

重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》：第五章　中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全机构　　第五十七条　根据本法第五十五条规定管辖案件的立案侦查、审查起诉、审判和刑罚的执行等诉讼程序事宜，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律的规定。\n根据本法第五十五条规定管辖案件时，本法第五十六条规定的执法、司法机关依法行使相关权力，其为决定采取强制措施、侦查措施和司法裁判而签发的法律文书在香港特别行政区具有法律效力。对于驻香港特别行政区维护国家安全公署依法采取的措施，有关机构、组织和个人必须遵从。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

立功
被告人举报以自己为被害人的犯罪行为能否认定立功

一、被告人举报以自己为被害人的犯罪行为能否认定立功1、可以认定为立功。刑法规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，属于立功。2、举报他人对自己实施犯罪，也是揭发他人犯罪的行为，应当认定为立功。3、法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十八条二、立功减刑的规定是怎样的(一)减刑的幅度减刑虽有总量限制，但每次减刑还应当控制在一个合理的幅度内，避免一次减刑幅度过大。减刑的幅度应当根据不同的刑种和刑期加以确定。(二)减刑的起始减刑是以受刑人确有悔改或者立功表现为前提的。为了考察受刑人是否确有悔改或者立功表现，必须经过一定的服刑期限加以考验和观察。同时，受刑人的悔改或者立功也有一个提高思想认识表现在具体行动上的过程。因此，不可能服刑以后马上减刑，而应当有一个减刑的起始时间。减刑的起始时间应当根据不同的刑种和刑期加以确定。根据前引司法解释第3条的

2023-06-19

248人看过
单位犯罪
被告人怎么才能认定有犯罪？

确定犯罪成立必须具备四个基本要素，即犯罪对象、客观方面、主体方面和主观方面。（一）犯罪主体是指实施犯罪行为的人。每种犯罪都必须有犯罪主体，有的是一个人实施的，有的是一个人实施的，有的是几个人实施的，有的是几个人实施的。根据刑法，公司、企业、事业单位、机关、团体犯罪的，构成单位犯罪，因此单位也可以成为犯罪主体。（二）犯罪的主观方面是指犯罪主体对犯罪行为及其结果的心理状态。犯罪的主观心理状态有故意和过失两种。（3）犯罪的客观方面是指犯罪行为的具体表现。（四）犯罪对象是指刑法保护和侵犯的社会关系。哪些情形可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益1、知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；2、没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；3、没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；4、没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；5、没有正当理由，协助他人将巨额现

2023-08-09

243人看过
自首
犯罪同伙的供述能否帮助定罪？

共同犯罪案件中的犯罪分子交代同案犯共同犯罪事实，不属于立功。根据我国共同犯罪的一般理论，共同犯罪属于一个整体行为，各共同犯罪人的行为是共同犯罪行为整体的组成部分，不应将共同犯罪案件中犯罪分子交代同案犯共同犯罪事实的行为，理解为刑法第六十八条规定的“揭发他人犯罪行为。现行《刑法》和《关于处理自首和立功的解释》中对供述余罪的规定现行《刑法》第67条第2款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对这一法条，笔者作这样的理解：其一，犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯供述的是司法机关还未掌握的本人其他的罪行。其二，其他罪行与司法机关已掌握的罪属同种罪或是不同种罪，该条款没有明确规定。鉴于此，《关于处理自首和立功的解释》第2条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或

2023-07-04

500人看过
自首
多次讯问后供述犯罪事实能否认定自首？

多次讯问后供述犯罪事实能认定自首，可能构成特殊自首。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为，分为一般自首和特殊自首，特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。供述同种罪行的是否成立余罪自首供述同一罪行也应当成立余罪自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的，应当自首。与司法机关已经掌握的相比，其他罪行。放宽自首条件的目的是鼓励犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯及时、主动、全面地解释余罪，节约诉讼资源，特别是侦查资源。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握

2023-08-03

365人看过

法律综合知识
被告人供述和被害人陈述不一致时如何认定盗窃金额？

盗窃的数额，按照下列方法认定：（1）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（2）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（3）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（4）明知是盗接他人通信线路、复制他

2023-08-07

112人看过
自首
被告在法庭认罪能否被认定为认罪态度良好？

被告在法庭认罪能否被认定为认罪态度良好?一、如何认定被告人认罪态度好?我国刑法并没有直接的规定“认罪态度良好”。《刑法》第61条规定：“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。”《刑法》第63条第2款规定：“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”《刑法》第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《刑法》第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除

2023-04-19

206人看过
刑事被害人陈述
刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别

一、刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别？被害人陈述是：遭受犯罪行为直接侵害的人的陈述，因被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。其陈述与案件有直接关系。被告人陈述是：犯罪行为直接或间接实施者的陈述，被告人作为接受审判、极有可能被追究刑事责任的人，在审判结束前最后陈述自己的观点是一项基本的诉讼权利，更是一项人权。其陈述不一定与案件有关。主要区别如下：1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。二、刑诉言词证据注意事项1、言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人

2023-06-06

114人看过
证人证言
仅有发票能否认定为买卖合同

发票可以认定买卖关系的成立，但不能作为买卖合同使用，如果产生买卖纠纷的，还需要提供其他凭证主张权利。《中华人民共和国发票管理办法》第三条本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。一、没签合同导致房屋买卖合同纠纷怎么处理实践中，约定房屋买卖未签订书面合同导致房屋买卖合同纠纷的，可以采取以下措施：1、先找对方协商处理双方当初是诚心约定房屋买卖合同的，现在一方不承认有房屋买卖合同，或是不按照合同约定交付房屋等的，那么即可以试试先找对方协商，要求对

2023-06-26

217人看过

管制
没有受害人供述能定罪为网络诈骗吗

一、没有受害人供述能定罪为网络诈骗吗?没有受害人的供述也可以定罪为网络诈骗，受害人的供述只是证据的一种，没有供述，只要有其他证据一样可以判刑。《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。二、网络诈骗罪的判刑标准是怎么规定的?《中华人民共和国刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金

2023-04-20

107人看过
笔录
什么是被告人供述和辩解审查认定规则

一、审查口供的内容：1.讯问的时间、地点、讯问人的身份等是否符合法律及有关规定，讯问被告人的侦查人员是否是多人，讯问被告人是否个别进行等。2.讯问笔录的制作、修改是否符合法律及有关规定，讯问笔录是否注明讯问的起止时间，首次讯问时是否告知犯罪嫌疑人、被告人申请回避、聘请律师等诉讼权利，被告人是否核对确认并签名(盖章)、捺手印，是否有不少于2人的讯问人签名等。3.讯问聋哑人、少数民族人员、外国人时是否提供了通晓聋、哑手势的人员、翻译人员，讯问未成年同案犯时，是否通知其法定代理人到场，其法定代理人是否在场。4.犯罪嫌疑人、被告人的供述有无以刑讯逼供等非法手段获取的情形，必要时可以调取犯罪嫌疑人、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录。5.犯罪嫌疑人、被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；犯罪嫌疑人、被告人的所有供述和辩解是否均已收集入卷；应当入卷的供述和辩解没有入卷的，是否出具了相

2023-04-16

379人看过
笔录
审查犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧

在审查判断证据时，依照相关法律、法规和司法解释排除不合法，不相关及其他不可采的证据之后，就要对证据(包括单个证据和数个证据)的真实性(或证明力)及全案证据是否达到应有的证明标准作出判断。证据要得到采纳，除了证据能力没有问题外，还应该被认为是真实的，否则不能被采信。要认定案件事实，一个重要前提是对全案证明标准作出判断。判断证据的真实性及证明标准，除了借助于证据的相互印证，一个重要的手段是合理心证。判断犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧对证据的真实性，应从证据的取得方式、证据的形成原因、证据的形式、证据提供者的情况及其与本案的关系等方面进行审查。犯罪嫌疑人、被告人供述(以下简称被告人口供)的审查判断被告人口供具有双重性。一方面，经查证属实的被告人口供能够详细、具体地反映犯罪的动机、目的和时间、地点、行为、结果，具有较强的证明力;另一方面，由于犯罪嫌疑人、被告人与案件的处理结果有切身的利害关系，

2023-06-11

409人看过
证明标准
同伙供述能否作为证据抓人？

本文介绍了犯罪嫌疑人的口供作为证据之一，但必须经过查证属实后才能作为定案的依据。可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护、鉴定意见、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。证据必须经过核实才能作为定案的依据。在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，而在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。犯罪嫌疑人的口供是证据之一，但必须经过查证属实后，才能作为定案的依据。可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护；6、鉴定意见；7、勘验、检查、鉴定、侦查实验等笔录；8、视听资料，电子数据。证据必须经过核实才能作为定案的依据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。1

2023-08-18

268人看过

刑事诉讼法
“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”不应作为证据的立法建议

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这是我国刑事诉讼法对于证据种类的法律规定。在这里，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解作为证据之中的一种被法律确认。笔者认为，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解法律不应当把之作为证据，应通过立法予以取消。首先，这种证据的存在，违反了犯罪者自证有罪或无罪的国际惯例。在国际上，犯罪者没有义务证明自己是有罪的或无罪的，这是他们的一种权利。我国这条立法是要求犯罪者自承认自己有罪或无罪，不合时宜。其次，与本法的其它条款之间有矛盾。我国刑事诉讼法第四十六条规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证

2023-06-11

362人看过
醉驾
醉驾者仅凭口供能否被判无罪？

所谓醉驾要有事实证据的，时血液中酒精含量需要达到规定的标准。而本人属于事后被举报，除非还能测出本人血液中酒精含量超标，否则仅凭投诉或口供无法确定。因此，这种举报一般不会被公安机关受理。当然，如果因醉酒后驾车引发其别的责任，那就另当别论了。不过，本人的口供只会作为其以外责任的旁证，而不是要追究本人醉驾的证据。醉驾没有录口供是否可以定罪？证据充分就可以认定有罪和处以刑罚。如果没有被告人认罪的供述，但其他证据能够证明构成犯罪的，依法应认定构成犯罪；但如果仅有被告人有罪供述，但无其他证据证明的，依法不能认定构成犯罪。刑事诉讼法第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据

2023-07-15

68人看过