今视网讯众所周知，缓刑不是一种刑罚，而是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现所规定的考验期。这本是一项非常严肃的既体现惩处、又显示宽大精神的司法制度，但是现在我发现，目前的缓刑制度正成为某些官员获罪后的避难所。

前些时候，我在Google里键入了官员＋缓刑的搜索关键词，结果我收获到4440条有关的海量信息，内容多是近期各地官员的贪污受贿案或其他刑事案件，其中有许多是曾经轰动一时的新闻，例如广西农机局三名官员用公款集体嫖娼案、繁峙矿难牵扯出的官员受贿案，等等。一条条读下来，有一个意外的发现：凡是官员的刑期确定为三年以下的，判决中都会拖着一个缓刑的尾巴。这个以前未曾被人们在意的缓刑尾巴，现在越来越多，其原因也不知为何，是不是这条尾巴已经成为许多地方法院判决官员时的一条潜规则？获罪的官员都拖着这条小尾巴，对法律而言总不是一件雅观的事情。

我们担心官员缓刑现象成为法官们的潜规则，并不是没有道理。当社会依然没有摆脱人治阴影的时候，当权力依然干预着司法公正的时候，司法审判的公正性时常会受到社会舆论的质疑。当然，我这里并不是在做有罪推定的假设，我只是担心，有形无形的缓刑尾巴，很可能最终会演变为我们司法审判制度上的一个漏洞——官员获罪不同于常人，必然有很大的社会影响力，法律不能不审理，但最后三年以下刑期的官员，统统都缓刑了，就会使人们感到在官员和平民二者之间，法律的天平发生了倾斜，官员有对刑罚的部分豁免权。还有，如果三年以下刑期的官员都有缓刑的必要，那么，法庭的审理因为受到权力的干预，重案轻判至三年以内以争取缓刑机会的枉法事件就会增多。法律宽容了不该宽容的人，所直接损害的就是社会的正义和秩序。

在腐败现象被不断围剿并仍能够逐步升级的现实中，在我们越来越明确依法治国主要在于依法治官的时候，我们很有必要提出一个问题，监狱不仅是惩戒平民的场所，也是惩戒获罪官员的场所——这是法律公平的最基本起点！