【本文摘要】黎城县支公司承保的襄垣县顺阳运输有限公司晋D15758号车，2008年9月21日出险，向我司95518报案称在黎城高速口收费站与对方车发生碰撞，晋D15758号车已拖至汽修厂，我公司查勘人员接95518调度派遣后即刻赶到汽修厂进行查勘。

近日，长治人保财险公司成功识破一起交通事故理赔诈骗未遂案，为公司挽回经济损失4万多元。

黎城县支公司承保的襄垣县顺阳运输有限公司晋D15758号车，2008年9月21日出险，向我司95518报案称在黎城高速口收费站与对方车发生碰撞，晋D15758号车已拖至汽修厂，我公司查勘人员接95518调度派遣后即刻赶到汽修厂进行查勘。经查保险车辆晋D15758号车及三者车晋D15959号车全在汽修厂院内。晋D15758号车后部无损，但有撞过的痕迹及破碎的玻璃片。三者车晋D15959号驾驶室前部损失严重。

经现场询问晋D15758号车车主出险情况，车主称在黎城高速收费站因倒车将后面停放的晋D15959号车撞坏，晋D15959号车车上一人受伤在黎城县医院住院。经询问三者车晋D15959号车主投保情况时，晋D15959号车车主称车在襄垣县人保公司只投保了交强险，无投保车辆损失险。

根据经验，我司领导分析认为晋D15758号车属全保车，而晋D15959号车只投保了交强险，极有可能是晋D15959号车追尾肇事，晋D15959号车车主考虑到本车全责，用交强险赔偿对方后，对于本车的损失及车上人员的损失只能由自己负担，如果与晋D15758号车车主协商一致谎称晋D15758号车倒车肇事并担全责，晋D15758号车车主用商业三者险及交强险赔偿晋D15959号车的损失及车上人员的损失，得到赔款后双方车主分脏。我司领导决定按以上分析展开调查。

随后我司工作人员与汽修厂工作人员一行四人前往黎城高速交警队调查。经协调高速交警为我们提供了当天收费站实况视频，实际情况如下：2008年9月21日10时11分许，在晋D15758号车刚交完过路费准备起动时，后面行驶的晋D15959号车撞在晋D15758号车尾部，实属晋D15959号车追尾肇事，不是晋D15758号车倒车肇事，晋D15758号车无责任，以上视频证实了我司领导的推测，我司工作人员将收费站实况视频用手机拍录下来，取得了第一现场证据。

在我司工作人员掌握的确凿证据前晋D15758号车车主交待了隐瞒真相、与对方车车主勾结骗保的情况，并放弃了索赔请求，至此，我司工作人员经过推理分析、细心调查，最终破获了一起恶意骗保案，维护了公司利益，使公司财产免受损失。