未经允许的录音能作为法律依据吗-法师兄

未经允许的录音能作为法律依据吗

来源：互联网时间： 2024-04-05 06:31:33 376 人看过

一、未经允许的录音能作为法律依据吗

若某段未经他人明确同意录制的音频或视频，其本身并不触及到他人的合法权益以及社会公共利益范畴，那么这部分内容便可作为法律裁判中的证据使用。

而依据我国现行法律规定，法定的证据类型包括以下几个方面：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人与被告人口头陈述及其辩护词；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认或者侦查实验等过程中的文字记录；视听资料、电子数据等多元化的信息载体形式。

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、通话录音证据有效不

严格来说，如果电话通话录音得以确认其效力，便有可能成为法院直接采纳的有力证据。

从《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关条款来看，所有能够直接或间接证明案件实际情况的材料都应当视为证据。

具体包括物理性证据如物证；书面文件如书证；证人的实名言论；受害者的真切陈述；犯罪嫌疑人、被告人为自己的行为所做出的陈述及辩护解；专业评估报告例如鉴定意见和勘误调查、检验、辨认、侦查实验报告等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十条　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。\n证据包括：\n（一）物证；\n（二）书证；\n（三）证人证言；\n（四）被害人陈述；\n（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；\n（六）鉴定意见；\n（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；\n（八）视听资料、电子数据。\n证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
未经他人允许录像违法吗

一、未经他人允许录像违法吗未经他人允许录像可能违法。一般而言，未经允许录像可能侵犯了他人的隐私权或肖像权，是否违法主要取决于录像的具体情境和目的。1．根据《民法典》第1019条，任何组织或个人不得以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。2．若录像行为未经肖像权人同意，且不符合法律规定的例外情形，那么该行为就可能构成违法。受害人有权要求停止侵害、赔礼道歉乃至赔偿损失。二、未经允许录像侵犯什么权未经允许录像主要侵犯的是他人的肖像权和隐私权。1．肖像权是公民对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，其保护范围包括公民的个人形象通过摄影、绘画、雕刻、录像等方式在一定载体上所反映的特定形象。2．隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。3．未经允许录像的行为，如果未经肖像权人同意，且未得到隐私权人的许可，就

2024-07-18

409人看过
法律综合知识
录像能否作为遗嘱的法律依据

录音文件可作为遗嘱依据之一，但其是否具备合法效力需满足若干特定条件：首先，该份录音遗嘱须是由遗嘱人亲自录制完成，且其内容必须属遗嘱人亲自表述的口头遗愿；其次，必须有两位及以上见证人在现场见证整个过程；再次，在录音开始之际，遗嘱人和每位见证人都需要详细说明各自的姓名、性别、年龄、籍贯、职业、所在工作单位以及家庭居住所在地等个人信息；此外，遗嘱人还需明确指出录音遗嘱所记录内容的准确地理位置及其制作日期、月份、年份和时间；最后，在录音录制结束之后应将数据进行妥善密封，并在封面上由遗嘱人、见证人共同签署姓名，注明相关年限、月份、日以及时刻，之后由遗嘱人或是见证人负责保管这份原始材料；待遗产继承之时，见证人士及继承人需同时出席并对密封情形进行审验以确保密封完好。《民法典》第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、

2024-07-29

498人看过
证人证言
欠钱录音证据有效期具体是多久，录音能作为法律证据吗

一、欠钱录音证据有效期具体是多久录音证据不涉及有效期的问题。只要不是用违法手段取得的（例如窃听、窃照等间谍手段获取）的录音证据可以作为有效证据使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：1.当事人的陈述;2.书证;3.物证;4.视听资料;5.电子数据;6.证人证言;7.鉴定意见;8.勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。二、录音能作为法律证据吗录音可以作为法律证据，但要符合下列条件：1.录音尽量保存原始载体；2.录音不得侵犯他人隐私；3.录音尽量不要单独作为法庭证据；4.当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。三、录音证据的取证技巧是什么录音证据的取证技巧：1.录音时间和地点的选择地点的选择，应该尽量寻找比较安静和不受干扰的地方，能够获得较好的录音效果。2.录音器材尽量选择体积小、易隐藏、录音时间长、音质高的设

2023-06-06

106人看过
视听资料
私自录音能否作为证据，如何录音作为证据有效？

一、私自录音能否作为证据?一切能反映案件事实的合法的材料，都可以作为证据提交给法庭。但是，这些材料的证明力需要通过法庭确认。对于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。1995年3月6实施的最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复确定，“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”因此，未经对方当事人同意私自录制与其谈话内容，该录音证据的合法性予以确认。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。二、如何录音作为证据才有效?录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。1、录音、摄像等要尽量保留原始载体《最高人民法院〈关于民事诉讼证

2023-06-03

330人看过

视听资料
未经对方同意的录音，是否能够作为证据使用

可作为有效证据使用。但涉及个人隐私或采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据不能作为诉讼证据。相关规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视

2023-02-26

389人看过
侵权行为
未经许可的录音是否违法？

私自进行录音或偷拍、偷录他人谈话资料都是侵犯他人隐私的违法行为。自然人享有隐私权,任何组织或个人都不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。未经被录音者同意私自进行录音，这涉及到侵犯他人隐私的违法行为。未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，不是在公共场所，或非因公共利益的需要，擅自对他人进行偷拍或偷录的，涉嫌违法。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。私自录制他人谈话涉违法吗？私自录制他人谈话涉及违法行为,可能会侵犯对方的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条和第一千零一十三条的规定,任何组织或个人未经对方同意,不得以任何形式记录、复制、发布或传播他人的私密信息或谈

2023-08-30

320人看过
录音录像
没有经过对方同意的录音录像资料能否作为定案的依据？

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这项规定明确了非法证据的判断标准在于证据的取得是否侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定。对于录音录像资料而言，“是否经过对方当事人同意”不能作为判断证据合法性的标准和依据。有关录音录像证据合法性的判断，最高人民法院在1995年3月给河北省高级人民法院的批复（法复[1995]2号）（以下简称批复）中认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”这是我国证据制度中的第一个非法证据判断标准和排除规则的规定，一定程度上解决了审判实践中的操作性问题，具有积极意义。但从审判实践来看，将录音取得的证据资料的合法性标准限定在经对方同意，这

2023-06-01

219人看过
离婚证
有出轨的录音在法律离婚中能作为证据吗

录音录像属于视听资料，可以作为证据。但依据司法解释，侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。此类证据的特点是：(1)取证时间的不确定性。在婚姻案件中，取类似证据往往不能使得取证对象知晓，或一般只能采取秘密手段，因此，当事人一方往往说了半个小时或更多时间，也不能将要取证的内容表述出来。(2)证明材料的直观性。不论是录音还是录像，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认，一旦反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实，因此，此类证据证明力较强。(3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。一、离婚视听证据怎么取得在诉讼实践中，要使视听资料成为有证明力的证据，必须同时具备以下

2023-03-30

133人看过

视听资料
录音证据的认定是怎样的，录音能否作为证据？

录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。一、具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相

2023-03-16

389人看过
法律综合知识
律师会见是否允许录音？

一、律师会见是否允许录音？视地方要求来定，会见时辩护律师可以对会见过程制作会见笔录。制作会见笔录的，必要时应当让犯罪嫌疑人、被告人签字确认。会见时，经犯罪嫌疑人、被告人同意，辩护律师可以对会见过程进行录音、录像。辩护律师进行录音、录像，看守所不得进行任何形式的阻挠。会见笔录以及录音、录像、照片，不得泄露给同案被告人、证人以及犯罪嫌疑人、被告人的亲属。在辩护律师制作会见笔录的情况下，让犯罪嫌疑人、被告人签字确认，既可以再次确认辩护律师的记载是否完整、准确地反映了犯罪嫌疑人、被告人的真实意思，又可以在辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人就会见中的有关事项发生争执时作为客观性的证据。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》对于会见的规定第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证

2024-01-11

326人看过
视听资料
录音能不能作为欠债证据，录音证据的效力如何

一、录音能不能作为欠债证据录音是一种视听资料，可以作为欠债证据。但最好有其它的证据（如证人证明等）加以佐证，或者有多次的录音加以证明欠款的证实性。另外，一份录音作为证据的，应尽量能在录音中反映出录音的时间、双方当事人是谁、欠款的原因和对方确认的具体金额等；如果是电话录音的，应同时保存好相关的通话记录清单。二、录音证据的效力如何在司法实践中，确实有不少案件，因为录音证据起了关键作用，让持有该证据的当事人胜诉。这样的案例不时就有报道，有些人就以为手持录音证据就万事无忧了，这个观点是错误的。刚才提到的《关于民事诉讼证据若干规定》第70条，对录音证据所加的限制，除了合法手段取得外，还有其他限制。比如有其他证据佐证、无疑点。《民事诉讼法》第71条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。一般来讲，如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持是有难度

2023-03-16

402人看过
管制
未经允许佩戴工作记录仪的处罚

一、未经允许佩戴工作记录仪的处罚警察在执行公务过程中没有带执法记录仪的行为属于程序瑕疵，不属于程序违法。1、是按照新修订的行政处罚法和“行政执法”三项制度中行政执法全过程记录制度要求，使用执法记录仪进行音像记录或文字记录都是可以的，也就是说警察行政执法的过程中，确实需要进行全过程的记录，以保证执法的公正，但是这种全过程的记录并不局限于使用执法记录仪。受制于办案客观条件以及部分特殊案件的特殊需求，警察行政执法的过程不可能都用执法记录仪完成音像记录。但通过录音笔，文字书面记录等方式记录，并无不妥。2、是根据行政诉讼法的证据种类的要求，行政执法过程中书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等都是法律认可的证据种类。从这个角度上看，没有执法记录仪形成的视听资料证据并不影响行政行为的合法性。二、未经允许擅自开车盗窃他人物品是否构成破坏电力设备罪是怎么处罚的已经涉及到

2023-03-22

334人看过

管制
打电话恐吓录音能否作为立案依据？

打电话进行恐吓，无论如何都属于违法行为，如果出现严重后果，还可能构成犯罪。一般的电话恐吓也属于是公安机关的管辖范围内，属于违反治安管理行为。若受到了电话恐吓，可以将其恐吓完完整整地录音下来，作为证据及时地提交给公安机关，不要害怕，要运用合法合理的手段维护自身合法权益。恐吓录音可以定罪吗？恐吓罪要量刑却需要实质证据；例如：书面，短信或录音，但是单纯的恐吓行为一般是不构成犯罪的，说轻点就是治安事件了。有恐吓的录音没有其他行为的，是很难对当事人追究刑事责任的，一般只会对当事人进行治安管理的处罚。录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。如果单单只有录音作为证据很难定罪。我国刑法规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节

2023-06-30

233人看过
视听资料
恐吓录音是否可作为法庭定罪的依据？

对恐吓罪进行判决需要有确凿的证据；例如：文字、短信或录音，但这种简单的恐吓行为一般不算是犯罪，往轻点来说，这是一个治安事件。记录到有恐吓行为无其他行为的，很难追究当事人的刑事责任。一般只对当事人进行治安管理处罚。录音、录像等视听资料，不得仅作为认定案件事实的依据。只有在有其他证据支持和加强的情况下，它们才能作为案件的最终证据。如果仅凭录音作为证据，就很难作为证据判定一个人有罪。有恐吓录音会构成刑事案件吗受害人有恐吓的录音但是对方没有其他行为的，很难对当事人追究刑事责任，一般只会对当事人进行治安管理的处罚。写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全，或者发送恐吓信息干扰他人生活的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十

2023-07-01

451人看过