反垄断法草案不再规定经营者集中的具体申报标准-法师兄

反垄断法草案不再规定经营者集中的具体申报标准

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:04:23 381 人看过

新华网北京6月24日电(记者周婷玉、艾福梅)鉴于各方面对经营者集中的申报标准意见不一致，24日进行第二次审议的反垄断法草案不再规定经营者集中的具体申报标准。

反垄断法草案初次审议稿规定，参与集中的所有经营者在全球范围内上一年度的销售额超过120亿元人民币，并且参与集中的一个经营者在中华人民共和国境内上一年度的销售额超过8亿元人民币的，参与集中的经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报。

有些常委会组成人员和地方、部门、行业协会、企业对这一条规定提出不同意见：有的认为申报标准定得过低;有的认为申报标准不宜定得过高;有的建议分行业规定不同的申报标准;有的建议在申报标准中增加经营者所占市场份额等指标。

全国人大法律委员会经同财政经济委员会和国务院有关部门研究认为：申报标准定得过低，企业合并动辄就要申报审批，不利于国内企业通过兼并做大做强;申报标准定得过高，又不利于防止因过度集中形成垄断。鉴于各方面对申报标准的意见很不一致，同时考虑到申报标准需要随着经济发展、情况变化加以适时调整，法律以授权国务院作具体规定为妥。

据此，法律委员会建议，对经营者集中的具体申报标准由国务院作出规定并适时调整。反垄断法草案二次审议稿第二十条规定：经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经营者相关文章

垄断
反垄断法草案对“行政垄断”说“不”

行政机关和公共组织不得滥用行政权力,以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品。今天首次提请全国人大常委会审议的反垄断法草案对于人们普遍关注的行政垄断明确说不。草案明确禁止实践中较为典型的滥用行政权力排除、限制竞争的行为:——以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品;——妨碍商品在地区之间自由流通和充分竞争;——以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;——以采取同本地经营者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;——强制经营者从事本法规定的垄断行为以及制定含有排除、限制竞争内容的规定。一直以来,有关反垄断法对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争问题究竟如何规定,意见分歧,难以统一。有的意

2023-06-07

262人看过
垄断
反垄断申报者的权利

依据《反垄断法》、《经营者集中申报办法》等，申请人依法享有以下权利：1、要求商务部及其工作人员对在经营者集中申报前商谈和申报审查工作中知悉的商业秘密和其他需要保密的信息予以保密的权利；2、要求商务部在法律规定的审查时限内完成经营者集中反垄断审查的权利；3、要求商务部严格按照《反垄断法》第二十八条、第二十九条、第三十条对经营者集中进行反垄断审查的权利；4、根据相关规定，申请召开听证会的权利；5、根据相关规定，提供有关证据材料陈述自己观点、进行说明和辩解的权利；6、根据相关规定，对商务部及其工作人员对在经营者审查过程中实施的违法、不当行为有权提出批评、控告、检举的权利；7、根据相关规定，对商务部依据《反垄断法》第二十八条、第二十九条作出的决定不服的，有依法申请行政复议、提起行政诉讼的权利。反垄断申报者的义务依据《反垄断法》、《经营者集中申报办法》等，申请人依法履行以下义务：1、根据《反垄断法规

2023-08-17

473人看过
经营者
什么样的经营者集中需要接受反垄断审查？

什么样的经营者集中需要接受反垄断审查?根据中国《反垄断法》第二十一条的规定，经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。需要申报的经营者集中的法定条件包括如下两个方面：首先，从定性角度看，交易必须构成反垄断法意义上的集中。我国反垄断法第二十条对此作出了明确规定：经营者集中包括三种情形：经营者合并;经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权;经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。其次，从定量角度看，集中必须达到一定规模，集中参与方的营业额必须达到法定标准。根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定，这些标准主要是：(一)参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币;(

2023-06-05

197人看过
法律综合知识
反垄断申报标准是什么

一、反垄断申报标准是什么反垄断申报标准主要依据《中华人民共和国反垄断法》和《国务院关于经营者集中申报标准的规定》来确定。具体标准包括：1．当参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；2．当参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币时；3．如果经营者集中未达到上述申报标准，但按照规定程序收集的事实和证据表明该经营者集中具有或者务院商务主管部门也应当依法进行调查。二、反垄断法律规制简述1．反垄断法律规制是指国家政府或国际组织通过立法和执法手段，对垄断和贸易限制行为进行干预和限制的一种法律行为。2．反垄断法律规制的目的是维护市场竞争秩序，保护消费者和中小企业的利益，防止市场出现垄断和寡头竞

2024-07-23

396人看过

经营者
经营者集中的申报标准是如何确定的?

《国务院关于经营者集中申报标准的规定》答：确定我国经营者集中的申报标准，既要符合国家鼓励企业做强做大的产业政策，有利于经济结构调整;又要防止因经济力的过于集中而影响市场竞争。因此，申报标准要科学、合理，既能够将具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中纳入申报范围，又避免将过多的对市场竞争没有影响的经营者集中纳入申报范围。在综合考虑各方面意见和情况的基础上，《规定》分两项规定了需要申报的经营者集中的标准：一是，参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币;二是，参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。经营者集中达到其中一项标准的，即应当事先向国务院反垄断执法机构申报。为了确定这两

2023-06-07

344人看过
垄断行为
如何认定经营中集中的垄断行为？

经营者集中的含义和表现形式：本法第20条以列举方式对经营者集中予以限定。“经营者集中是指下列情形：(一)经营者合并;(二)经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权;(三)经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响;(四)滥用行政权力排除、限制竞争滥用行政权力排除、限制竞争，是指拥有行政权力的政府机关以及其他依法具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，排除、限制竞争的各种行为。1.主体。此处的行政机关是指除国务院之外的任何政府机关。2.行为方式及其要件。(1)地区封锁。我国反垄断法第33条至第35条规定了地区封锁的三种表现形式：第一，限制商品在地区间自由流通。这包括行政机关和其他依法具有管理公共事务职能的组织实施的下列五类行为：一是对外地商品设定歧视性收费项目、实施歧视性收费标准，或者规定歧视性价格;二是对外地商品规定与本地同类商品不同的技

2023-05-01

408人看过
经营者
商务部反垄断局成立以来共批准8项经营者集中审查案件

商务部反垄断局局长尚局长21日介绍说，反垄断局成立以来，共批准了8项经营者集中审查案件。尚局长是在谈及商务部附条件批准比利时某公司收购美国AB公司的交易时说这番话的。他表示，某公司收购AB公司案并非商务部反垄断局成立以来批准的第一个经营者集中审查案件。事实上，除此之外，反垄断局还批准了其他7项集中案件。尚局长表示，2008年8月1日，反垄断法实施以来，截止到11月19日，商务部收到十几次经营者集中申报，其中13项已立案受理，8项已做出审查决定，其中包括某公司收购AB公司案。在做出的审查决定中，只有此案根据反垄断法的规定进行了公告。经营者集中是指经营者通过合并、资产购买、股份购买、合同约定、人事安排、技术控制等方式，取得对其他经营者的控制权，或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形。经营者集中虽然有利于发挥规模经济的作用，但过度集中又会限制竞争，损害效率。

2023-06-07

309人看过
垄断
反垄断申报者具有怎样的举证责任

根据举证责任分配的一般原则，谁主张，谁举证。反垄断民事诉讼证明责任分配的法律依据存在很大的差异。根据案件的类型不同，规定了垄断协议案件的滥用市场支配地位的举证责任等相关问题。这里在反垄断法的依据就是第50条，经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。接下来谈谈垄断协议案件证明责任相关分配，我国反垄断法对垄断协议行为规定的特点，区分横向协议和纵向协议，排除或者限制竞争效果的存在作为判断垄断行为成立的根本标准，合理规则成为分析某种行为是否构成垄断行为的唯一方法。对证明责任分配的影响，区别对待横向协议和纵向协议，横向协议中区别对待特定的横向协议与其他垄断协议，固定价格、限制产量、分割市场、限制新技术、联合抵制交易。横向协议案件中的举证责任，在法理是有明确规定的。首先说横向协议对于竞争的危害是最大的，对于这些横向协议仍坚持上述提到的分配的一般原则，不仅会给原告造成过重的举证负担，而且

2023-06-14

473人看过

经营者
经营者集中申报标准昨起施行

国务院为大规模并购申报设定量化指标金融领域申报标准须考虑实际情况新华社昨日受权发布了《国务院关于经营者集中申报标准的规定》。《规定》于2008年8月4日起施行。我国反垄断法规定了经营者集中事先申报制度，规定经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。为了保证反垄断法的有效实施，国务院制定了该《规定》。根据《规定》，经营者集中是指下列情形：经营者合并；经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。《规定》强调，经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不能实施集中：参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额超过4亿元人民币

2023-06-07

202人看过
垄断
经济宪法步入立法，透视反垄断法草案

当公众对垄断行为反映十分强烈之际，反垄断法草案在经历12年的砥砺之后，正式进入全国人大常委会的立法程序。作为规范市场经济运行的重要法律制度，反垄断法有经济宪法之称。因此，这部法律草案一经提请审议，就引起社会各界的广泛关注。经济领域无宪状态呼唤经济宪法我国从计划经济向市场经济转变的过程中，许多人突然发现，由于缺少防止和打击垄断行为的法律，经济领域处于一种无宪状态。有鉴于此，我国自1980年起，先后出台反不正当竞争法、价格法、电信条例等法律、法规和规范性文件，对一些限制竞争的行为作出规定。它们共同构成了我国目前规范竞争行为的基本法律框架。随着经济体制改革的继续深入和对外开放的不断扩大，我国现行法律法规中有关防止和制止垄断行为的规定，已经不能完全适应实际需要——一些经营者滥用市场支配地位垄断价格，损害消费者的合法权益；企业间的合并、重组日趋活跃，行业垄断的苗头开始显现；一些地方的行政机关滥用行政

2023-06-07

112人看过
经营者
反垄断法：经营者达成并实施垄断协议将被严惩

新华网北京6月26日电(记者邹声文张宗堂)经营者达成垄断协议是经济生活中一种最常见、最典型的垄断行为，往往造成固定价格、划分市场以及阻碍、限制其他经营者进入市场等排除、限制竞争的后果，对市场竞争危害很大，为各国反垄断法所禁止。首次提请全国人大常委会审议的反垄断法草案规定，经营者达成并实施垄断协议，最高将被处以上年度销售额10%的罚款。草案规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：固定、维持或者变更商品价格的;限制商品的生产数量或者销售数量的;分割销售市场或者原材料采购市场的;限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品的;联合抵制交易的;反垄断执法机构认定的其他垄断协议。草案规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款，并没收违法所得;尚未实施垄断协议的，可以处200万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执

2023-06-07

292人看过
法律综合知识
经营者集中的认定标准

一、经营者集中的认定标准在探讨经营者集中的认定标准时，我们首先需要明确其构成要件，具体包括：1．经营者集中的认定，主观上要求一个或几个企业具有控制其他企业的意图，这是集中行为的出发点。行为上，这些控制企业需能够对被结合的企业施加控制性影响，即能够掌控其主要经营活动。2．从效果上来看，这种控制行为应当是有计划的长期行为，而非临时性的、偶然的干预。这些要件共同构成了经营者集中的认定标准，确保了对市场结构影响的合理评估。二、经营者集中的具体情形经营者集中的具体情形多样，主要包括经营者合并、通过取得股权或资产的控制权以及通过合同等方式实现的控制权或决定性影响。1．经营者合并是常见的形式，它涉及法人或其他组织之间的整合，可以是吸收合并，也可以是新设合并。2．通过取得股权或资产的方式，经营者能够间接或直接地控制其他企业，这种控制权的获取往往借助了股东地位的优势。3．通过合同等方式实现的控制权或决定性影

2024-07-23

406人看过

经营者
商务部颁经营者集中审查办法明确反垄断审查程序

编者按:11月27日,商务部为规范经营者集中反垄断审查工作,明确经营者集中反垄断审查程,出台了《经营者集中审查办法》,全文如下:【发布单位】中华人民共和国商务部【发布文号】商务部令2009年第12号【实施日期】2010-01-01《经营者集中审查办法》已经2009年7月15日商务部第26次部务会议审议通过,现予公布,自2010年1月1日起施行。部长:陈德铭二〇〇九年十一月二十四日经营者集中审查办法第一条为规范经营者集中反垄断审查工作,明确经营者集中反垄断审查程序,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称《反垄断法》),制定本办法。第二条商务部是经营者集中反垄断审查执法机构,承担受理和审查经营者集中申报的具体执法工作。第三条在商务部立案之后、做出审查决定之前,申报人要求撤回经营者集中申报的,应当提交书面申请并说明理由。除放弃集中交易的情形外,申报的撤回应当经商务部同意。撤回经营者集中申报的,

2023-06-07

89人看过
经营者
反垄断行为经营者范围是如何的

一、《反垄断法》对“经营者”的界定《反垄断法》之前，《反不正当竞争法》第2条对经营者作了如下界定：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”在这里，营利性被看作经营者的首要特征，但现实中经常出现非营利性组织或个人被起诉从事不正当竞争行为的案例，典型的主体如学校、行业协会甚至政府部门等。这些主体的行为能否被认定为经营行为而适用《反不正当竞争法》，理解尚不一致，分歧焦点在于经营者是否应当具备营利性特征。如果坚持经营者必须具有营利性，则上述主体的行为就很难适用《反不正当竞争法》；反之，则上述主体的相关行为就可以被认定为不正当竞争，从而受到《反不正当竞争法》的规制。针对这种情况，理论上大多主张对“营利性”作拓展解释，不应简单看该主体是否本质上以营利为目的，而应看其是否从事了经营活动，即在特定条件下是否获得了某种利益。由此，非营利性组织的经营者资格问题，在竞争法

2023-06-18

75人看过