去年初，泰国商务部知识产权厅，以WOWO便利商标与泰国国旗近似为由，要求当事企业停止使用此图案样式。去年12月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出撤销该商标的决定。WOWO便利不服裁定，向北京第一中级人民法院提起行政诉讼并已立案，该案已与4月1日开庭。

一、一封函件引发的纠纷

事件起源于2012年1月5日，当时泰国驻华使馆商务处向成都市工商局商标分局发函称：在成都开会时看到一家名为WOWO连锁经营店标记两侧使用的颜色；颜色的排列顺序以及外观样式同泰国的国旗一模一样。泰国商务部知识产权厅要求地方企业取消此图案样式的使用。

2个多月后，国家商标局发出拟撤销通知，6个月后一纸正式撤销决定使WOWO便利所注册的两个商标陷入僵局。

随后，WOWO便利向商标局下属的商标评审委员会提起复审，要求其撤销决定。去年12月25日，评审委员会给出了复审结果：维持商标局的决定，对WOWO便利其中一个商标予以撤销。另一个仍在复审期，结局未定。

接到结果，WOWO便利表示不服，遂于今年2月7日向北京第一中级人民法院提起行政诉讼，状告商标评审委员会。2月16日该案被受理，4月1日在北京市第一中级人民法院开庭审理。

二、是误会还是误判

据了解，泰国驻华使馆商务处发的函是给成都市工商局商标分局的，而没有发给国家工商总局商标局。但没想到成都市工商局高度重视，没遇到过这样的问题，赶紧请示总局，一请示就有问题了。

据采访泰国驻华大使馆的记者透露，泰国方面感到非常惊讶，因为他们没想到此事处理速度这么快，更没想到WOWO的商标被撤了。

商标局和商评委做出撤销决定，在许多专家看来，可能是由于行政、司法部门在遇到涉及到国与国之间的关系问题上，便会高度紧张。

华东政法大学知识产权学院教授黄武双认为，泰方并非对两件WOWO注册商标存有异议，但是有关行政主管部门误读为这是注册商标问题，存在着明显的理解错误。

三、专家解读商标争议事件

清华大学法学院教授陈教授也表示：人家(泰方)说你WOWO标识两侧图样不要用，没有说把整个的商标撤掉，我们商标局可能反应过度了。

中国社会科学院法学研究所教授李教授表示，这涉及到我们国家将来在商标的审查领域里头，将来遇到类似这种案子，应该通过本案给今后的案子做一个探索，能够提供一些经验和帮助。

中国政法大学教授张教授认为，服务商标使用在场所上，有的时候很长，有的时候很短，要综合这些因素来考虑是不是容易使相关公众对商标产生误认，就我来讲，我不会看到这东西(商标)就想到泰国国旗。