如果法院认定一方存在出轨行为，通常会要求对另一方承担精神损害赔偿，一般会根据过错程度适用不同的数额，由审判法官自由裁量。但我国目前司法实践中，多数是2万元左右，少数会判决5万元。不会太多。

一、离婚过错赔偿的情形

1、一方有法定过错行为。在婚姻家庭关系的日常生活中，夫妻双方都会存在一些过错行为。但是，只有当一方存在法定的这些重大过错行为的，才构成离婚损害赔偿的事由。

2、过错的存在与单方性。侵权行为中的过错指行为人为或不为某种行为时的心理态度。虽然在法律的构成要件上，过错的存在是离婚损害赔偿的当然要件，没有过错，将不构成侵权。但司法实践中讨论这个问题意义不大。因为，判断有无过错的客观标准是有无以上的四种法定情形。有，视为有过错；没有，则视为无过错。所以过错这样一个主观上的概念，其判断标准在我国的离婚损害赔偿制度中已经客观化了。这是与一般侵权中的“过错”的重大区别。

3、损害结果的存在。损害是指人身或财产上的不利益。侵权责任采取填补损害原则，无损害则无责任。因此，在离婚损害赔偿中，只有当一方因对方的行为遭受了损害结果的，方有适用的余地。损害包括财产损害和非财产上的损害，财产上的损害包括物质损害和期待权方面的损害；非财产上的损害又包括人身损害、纯粹精神损害和其他损害，由于在离婚案件中，精神损害可能是最为普遍和深刻的，因此在司法实践中应是把握的重点，但是精神上损害的程度较难把握，应由法官在查清事实的基础上，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以自由心证裁量之。

4、过错行为与损害结果之间的因果关系。即一方的过错行为直接导致了另一方的损害结果的发生。根据侵权行为法的一般原理，因果关系是归责的前提和基础。惟应注意的是，损害结果的存在与因果关系在离婚损害赔偿案件中一般无须请求权人举证，只要有一方过错行为的存在，即应认定以上两个要件都已具备。只是在确定损害的量化值时，应运用因果关系原理，将非因对方过错行为造成的损害排除在外。

二、想离婚对方不同意咋办

夫妻一方想离婚另一方不同意的，当事人可以向法院提起离婚诉讼。

但是法院是否会判决离婚，要根据案件的具体情况。

司法实践中，在不具备法定离婚情形的离婚诉讼中，对方坚决不同意离婚，是法官不予判决离婚的一个重要理由。法庭上，对方往往称夫妻之间感情尚在，希望能继续好好生活，对于此种情形，法官通常会给被告一个机会，希望双方更能够珍惜夫妻之间的感情，维系夫妻关系，判决驳回起诉。

但是，不能固化的认为第一次起诉就没有判决离婚的可能性，离婚案件在第一次起诉证据充分的情况下，能够证明双方已经达到“感情确已破裂”的程度，法院也会判决离婚的。

三、女方出轨协议离婚财产分配是怎样的

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。如果是因为出轨而导致离婚，并且有确凿的证据证明一方有出轨行为，那就属于过错方，此时财产的分配可以偏向于无过错方。根据诉讼中分财产时如果因一方有过错而导致离婚，无过错一方可多分的财产，并可以要求精神损害赔偿的说法，无过错方可以要求多分财产，并要求出轨一方给予自己精神损害赔偿。

但是一般情况下一方出轨离婚不影响财产判决，而是按照正常法律程序进行财产分割。我们通常说的外遇，一般不构成《民法典》上的过错。《民法典》上的外遇，是指二个情形：

（1）重婚的；

（2）有配偶者与他人同居的；也就是说外遇的情况，只有达到这个程度时，《民法典》才把它作为一种过错。其他的外遇情况千差万别，尽管都破坏了婚姻家庭的稳定，也违反了夫妻忠诚的义务，但法律在财产分割上不作评判。即不会因此而判决有过错的一方要承担赔偿的责任。

一方有外遇，如达到了重婚或公开非法同居的程度，则无过错方可以要求损害赔偿。如只是有“偷偷摸摸”的外遇，这种情形，法律上不作评判。