立案监督调查手段中存在的问题有哪些-法师兄

立案监督调查手段中存在的问题有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-04 17:30:42 329 人看过

一、在运用立案监督调查手段中存在的主要问题及原因

在立案监督实践中对于如何运用调查手段存在两种极端倾向：一是未能大胆运用一切可行的调查手段开展调查工作;二是在调查中贸然采用侦查措施。

由于不清楚“调查”与“侦查”的界限，或者无视两者的区别，在立案监督的调查中走向另一个极端，贸然对犯罪嫌疑人采取拘传、留置、监视居住等手段，有的为了达到立案监督的目的，甚至不顾及是否违纪违法，对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供。还有的在立案监督的调查活动中采用搜查、扣押等强制性措施，使立案监督的调查工作走入误区。

二、对立案监督中调查手段的理解

立案监督中的调查活动应与侦查活动一样同属于司法调查，同时亦应该是一种专门调查。否则，对有些案件的调查就不能有效、深入地进行下去。但究竟可以采用哪些调查手段，而采取的调查手段又不侵犯侦查权呢?要回答这个问题，应该先搞清立案监督中的调查工作与刑事侦查的区别。

立案监督中的调查工作与刑事侦查的主要区别有以下几点：

1.二者的目的和意义不同。刑事侦查活动的目的是收集证据、证实犯罪、查获犯罪嫌疑人，具有证明和确认犯罪的实体意义，是提起公诉和审判的基础和前提。检察机关开展的立案监督活动是为了纠正侦查机关在立案阶段的违法行为。

2.二者针对的对象不同。刑事侦查的对象是已立案后的犯罪事件，而立案监督中调查活动的对象是侦查机关有案未立的违法事件。

3.通过刑事侦查取得的材料可以作为刑事诉讼证据，而通过立案监督中的调查工作取得材料不能直接作为刑事诉讼证据使用。

4.刑事侦查是专门调查工作和有关强制性措施的紧密结合，立案监督中的调查工作不具有法律强制性。刑事侦查中的专门调查工作与有关的强制性措施密不可分，专门调查工作是基础、是重点，强制性措施是调查工作顺利进行的保障。而立案监督中调查工作作为刑事案件立案前的一项活动，是不能使用任何强制性措施的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多监视居住相关文章

信息披露
社会监督存在哪些问题需要改进

社会监督不具备强制性。社会监督具有广泛性。社会监督虽然不具有国家监督所具有的运用国家权力的性质，但其在监督主体、客体、内容、范围和影响上的广泛性和普遍性，监督方式和途径上的灵活多样，使其成为法律监督体系中不可缺少的重要组成部分。社会监督具有标志性。社会监督的广度、深度和完善程序，与一个国家民主、法治的发展和社会的进步成正比，往往标志着一个国家民主、法治的发展程度。健全社会监督制度自觉接受人大、政协、公民、法人、新闻媒体及其他社会组织对社会保险的监督。各级政府及有关部门要主动向人大、政协报告社会保险工作情况，征求意见和建议；制定有关民生问题的重要政策，必要时要召开吸纳社会人士参加的听证会，让公民、法人和其他社会组织充分发表意见，充分体现知情权、参与权和监督权；要充分发挥社会中介组织的作用，对社会保险的监督可委托审计、会计师事务所等中介机构进行。建立信息披露制度。各地要探索建立社会保险有关情况

2023-07-08

389人看过
法律综合知识
审判监督工作存在哪些问题和不足？

通过加强审判监督工作，该院各项工作虽然取得了一定的成效，但通过调研发现，审判监督工作仍然存在一些问题与不足：(一)对审判监督工作重要性和必要性的认识有待进一步深化我国民事诉讼法修改后，基层法院审理的再审案件大幅减少，对审判监督工作的认识有所弱化，加上一些审判人员对审判监督工作还缺乏系统深入的认识，特别是对审判监督工作重要性的认识还不深刻，主动接受审判监督的意识还不够强，不愿接受监督的倾向还在一定程度上存在。而从事审判监督工作的法官不愿监督、怕得罪人的思想一定程度上制约了审判监督工作的开展。(二)审判管理工作的质量和效率有待进一步提高由于法官队伍整体素质与审判监督工作发展的要求还有一定差距。一些审判人员的审判质量、审判效率、审判作风还不能完全满足人民群众日益增长的司法需求。(三)审监工作与涉诉信访工作机制仍有待进一步完善我院努力畅通涉诉信访渠道，提高日常接访力度，但少数信访人的案件经一审、二

2023-06-11

385人看过
刑事诉讼法
审查起诉阶段对公安机关的侦查监督存在的问题及完善措施

《中华人民共和国宪法》第129条规定了人民检察院是国家的法律监督机关，《中华人民共和国刑事诉讼法》第8条规定了人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督，一部根本法、一部基本法，均从法律上确立了人民检察院的法律地位及权力。然而也正是相关法律规定的原则性和缺乏可操作性，使得人民检察院的法律监督在很大程度上流于形式，甚至有人开始怀疑人民检察院是否应该享有法律监督权。特别是在刑事诉讼阶段，人民检察院的监督绝大部分表现为一种事后监督，其工作更多的表现为对公安机关已作出的侦查活动结果的一种书面审查，对于这样的一种监督是否有必要？以及现行对公安机关的侦查监督存在的问题及完善措施，笔者拟在此略陈管见，以期商榷。一、审查起诉阶段对公安机关侦查监督的必要性刑事诉讼法确立了公、检、法三机关在刑事诉讼中分工负责，互相配合，互相制约的原则，然而在实际工作中，公检法三机关常是配合有余而制约不足，片面地强调配合，而忽视了制

2023-06-11

94人看过
职务犯罪
职务犯罪案件在侦查中存在哪些问题？

1.对职务犯罪的立案监督缺乏有效性。与普通刑事案件的发生具有相对公开性、明显的社会危害性不同，检察机关自行立案侦查的职务犯罪案件知悉范围小，与之相匹配的是对侦查行为缺乏相应的监督。在司法实践中，还存在改变案件性质立案进行恶意管辖现象。2.对职务犯罪侦查强制措施缺乏有效审查和监督。对职务犯罪嫌疑人采取的强制措施，尤其是涉及限制人身自由的刑事拘留、逮捕等，由检察机关自行决定。部分侦查人员在实际办案中打擦边球，以刑事拘留、逮捕或监视居住、取保候审等措施作为延长讯问时间，突破嫌疑人口供的破案工具和手段，甚至导致变相超期羁押、刑讯逼供等现象的发生。3.对职务犯罪案件多从追诉角度着手，未能注意维护被告人利益。如对于犯罪嫌疑人或证人的合理辩解，往往认为是翻供翻证，甚至由原侦查人员出面阻止口供变化，使公诉部门不能从中立角度甄别供述或证言的真假，防止冤错案的发生。不管是审查决定逮捕或是审查提起公诉程序的设置

2023-06-11

132人看过

监外执行
暂予监外执行检察监督存在的问题

暂予监外执行检察监督存在如下问题：1．交付衔接机制存在漏洞尤其体现于异地执行案件，交付执行前暂予监外执行的决定机关、执行机关和监督机关之间各自为政，导致罪犯在监外执行期间，其接受社区矫正的表现如何难以得到有效的事后监督。2．对病情的审查认定程序存在问题实践中大部分医院常使用医学术语只对病情进行客观描述，这使得不具备专业医学知识的法官仅凭医院的诊断证明，对照《保外就医严重疾病范围》中的疾病名录自行斟酌，这在无形中增加了错误裁判的可能性与权力寻租的风险。一、暂予监外执行的适用条件暂予监外执行的适用条件《中华人民共和国刑事诉讼法》第265条作了明确规定，即对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：1．罪犯有严重疾病需保外就医。2．罪犯怀孕或者正在哺乳自己的婴儿。3．罪犯生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，

2023-03-18

467人看过
监外执行
监外执行在实践中存在哪些问题

(一)司法机关之间配合衔接不到位，交付与执行脱节审判机关、公安机关、监狱等司法机关在对监外罪犯交接执行中由于缺乏必要的沟通和交流机制，导致交付与执行工作脱节。如人民法院对罪犯宣判缓刑、管制后，应将判决书、执行通知书等法律文书送交或邮寄执行地的县级公安机关，并通知缓刑、管制罪犯到当地公安派出所报到。但罪犯是否报到，派出所是否接收，公安、法院互不通气，交接环节存在漏洞，为罪犯脱管失控埋下了隐患。(二)执行机关监管工作松懈，缺乏规范化管理按照法律规定，监外执行罪犯应当归该罪犯居住地的公安派出所具体负责监管，由基层组织或者罪犯原所在单位予以协助、配合。但在实践中，个别公安派出所由于缺乏对监外执行工作重要性的认识，存在有重办案、轻监管的执法观念，往往只注重刑事案件的侦破，而疏于对监外执行罪犯的监督考察，在人、财、物大流通的社会转型时期，这些非监禁刑的服刑罪犯极易失控脱管，使行刑活动、监管组织形同虚设

2023-06-11

218人看过
自首
立案监督最新规定有哪些？立案监督的内容有哪些？

立案监督是对于案件立案方面的监督，主要包括对应该立案而没有立案的案件和对不应该立案而立案的案件进行监督，目前对于这个立案监督的情况没有做具体的情形规定，因此在进行监督的过程中可能存在一些难以落实到位的点或者无法解决的困难。一、立案监督最新规定《刑事诉讼规则》第三百七十一条人民检察院依法对公安机关的立案活动实行监督。第三百七十二条人民检察院发现公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查的，由审查逮捕部门审查；审查逮捕部门经过调查、核实有关证据材料，认为需要公安机关说明不立案理由的，经检察长批准，可以要求公安机关在七日内书面说明不立案的理由。经人民检察院审查逮捕部门审查，认为公安机关不立案理由不能成立的，经检察长或者检察委员会讨论决定，应当通知公安机关立案。第三百七十三条被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院控告申诉部门应当受理，并根据事实和

2023-06-11

55人看过
股份有限公司
对渎职罪立法、司法中存在问题的调查与思考

修订刑法改变1979年刑法对渎职罪的规定过于笼统的做法，把十几年来民事、经济、行政法律中依照、比照刑法玩忽职守罪、徇私舞弊罪追究刑事责任的条文，改为刑法的具体条文，并针对现实经济生活中出现的国家机关工作人员滥用职权，严重不负责任，给国家和人民利益造成重大损失的情况，增加规定了一些具体的渎职犯罪行为，从而形成了以第397条所规定的玩忽职守罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪为渎职罪的一般性规定，以第398条至第419条所规定的具体渎职犯罪为渎职罪的特殊性规定的渎职罪法律规范体系。修订刑法关于渎职犯罪规定的具体化无疑将有助于司法机关依法惩治渎职犯罪。为了解、掌握检察机关依据修订刑法惩治渎职犯罪的情况，我们就有关渎职罪立法、司法情况进行了调研，现将我们的调研情况及初步研究意见汇总如下，供刑事立法、司法及理论界研究参考。一、当前查办渎职罪案件遇到的主要问题（一）修订刑法第397条所规定的渎职罪主体为国家机关

2023-06-11

81人看过

具体行政行为
行政监督部门有哪些手段来进行监督？

国家行政监督机构有：监察系统（部、厅、局）、审计系统、检察机关（比如反贪局）、财政部；综合性的是各级人大和政协以及他们下设的各个专业委员会，还有就是各级政法委执行对党内各级机关和党员的监督、审查等。行政监督方式如下：（一）事前监督、事中监督与事后监督，事前监督是指在行政管理机构进行行政决策、开展行政行为之前进行监督。事中监督是指在行政管理机构决策与执行过程中所进行的监督。事后监督是指行政决策或者行为作出之后，相关监督主体进行的监督活动。（二）长期监督与暂时监督，长期监督是由常设的行政监督主体对行政管理机构和人员进行的监督活动，上下级之间的日常监督和行政监察监督都是属于长期监督。暂时监督是指为某一项特别行政事务、行政决策或者突发事件进行的监督和调查。行政监督属于行政管理吗行政监督属于行政管理。行政管理行政管理是运用国家权力对社会事务的一种管理活动。也可以泛指一切企业、事业单位的行政事务管理工

2023-08-06

161人看过
刑事立案
什么是立案监督,立案监督有哪些特征?

一、什么是立案监督立案监督是指人民检察院认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的案件，有权要求公安机关说明理由或者通知其应当立案侦查的诉讼活动。根据《刑事诉讼法》第86条和第87条规定，在立案阶段，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院有权要求公安机关说明不立案的理由，如果认为不立案的理由不能成立，有权通知公安机关立案，公安机关接到通知后，应当及时进行立案侦查。此外，根据刑事诉讼法第86条和第87条规定，被害人对公安司法机关的不立案决定不服的，有权向决定机关提出申请复议，原决定机关应当认真进行复议，并将复议结果答复申请人。对公安机关不立案的，被害人认为不正确，有权向人民检察院提出申诉，请求人民检察院要求公安机关立案。在符合刑事诉讼法第170条第三项的规定时，被害人有权提起自诉。刑事诉讼法通过上

2023-03-21

481人看过
刑事诉讼法
立案程序存在的问题

目前立案程序在我国司法实践中存在着很多问题，改革我国的立案程序，取消其独立地位，将其纳入侦查程序将具有重要的意义。立案程序本身存在的问题1.立案条件的模糊性。概括我国刑事诉讼法第86条之规定，我国刑事诉讼的立案条件是：认为有犯罪事实，需要追究刑事责任。前者是事实条件，后者是法律条件。首先，从事实条件上看，刑法上的犯罪事实既包括客观条件又包括主观条件，是主客观的有机统一。因此，立案条件中的犯罪事实到底是一个客观事实还是主客观事实还是二者均有之?对此，刑事诉讼法的规定并不是很明确。其实，立案条件是为司法人员提供一个是否追诉的标准，而不是一个追诉的标准。我们不能把立案的标准和侦查审判的标准相混淆了。其次，从法律条件看，需要追究刑事责任，刑事责任是一个刑法概念，是指行为人实施犯罪行为后应该承担的法律后果，具体包括定罪量刑、仅定罪不量刑但给予非刑罚处罚、只判决有罪三种情形。定罪量刑是一种追究刑事责任

2023-06-11

367人看过
证人证言
证据调查存在的问题是什么

一、言词证据方面不注重收集关键证言，目击证人、关键证人的证言能够收集，但没有收集；讯问笔录制作不规范，如讯问笔录在制作人员、时间记载方面明显存在矛盾和错误的；讯问不细致深入，对定罪量刑有重要意义的事实、情节，如作案工具来源，赃款赃物去向，犯意提起经过等，应作详尽讯问而未作；不注重排除矛盾；不注重反向讯问；不注重证言的印证；不注重口供的补强与印证等。二、实物证据方面不重视调取实物证据，由于受“由供到证”的传统侦查模式的影响，不注意证据体系中不同类型证据的收集，偏重于收集嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言等言词证据，对现场或者物证、书证上遗留的血液、指纹、足迹等痕迹，能够提取却未提取；不重视调取生物物证，对遗留在现场的作案工具、衣物及犯罪嫌疑人生物物证等重要证据，能够提取却未提取；重要物证人为遗失，对现场物证保全固定不及时、不完善，造成物证丧失鉴定条件甚至灭失；“情况说明”制作不规范；破案经过和

2023-03-25

93人看过

刑事诉讼法
立案监督调查程序相关规定

这段内容讲述了刑事案件立案监督调查手段中存在的问题,包括部分人员未能充分利用各种可用的调查手段,以及个别人员擅自采用侦查措施导致案件调查工作不规范。检察机关开展的立案监督活动是为了纠正侦查机关在立案阶段的违法行为,但监督中的调查工作不具有法律强制性。因此,为了保证案件调查工作的规范和合法性,检察机关需要加强对立案监督活动的管理和监督。刑事案件立案监督调查手段中存在以下问题：在实际操作中，部分人员未能充分利用各种可用的调查手段来进行调查工作，同时，在调查过程中也有个别人员擅自采用侦查措施，这些做法都导致了案件调查工作的不规范。检察机关开展的立案监督活动是为了纠正侦查机关在立案阶段的违法行为，监督中的调查工作不具有法律强制性。问题：部分人员擅自采用侦查措施根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，侦查措施是由公安机关和人民检察院依法采取的措施，旨在收集证据，查

2023-09-03

115人看过
行政赔偿
行政案件审查立案存在的问题及对策

行政案件审查立案是人民法院在收到当事人起诉状后，由审判人员组成合议庭，在法律规定的期限内，对诉状按照是否符合起诉条件进行审查而决定是否立案的司法行为。审查立案的质量如何，对诉讼程序至关重要，随着审判流程管理的实施，行政案件实行立审分离后，当前存在一些不可忽视的问题。其主要表现在以下几个方面：（一）行政案件与民事案件相混淆。应当作为行政案件受理而因原告或代理人写成民事诉状就立为民事案件，减少了行政案件受案件数，影响了行政审判工作的开展。例如：乡、村依照《四川省农民负担管理条例》的规定向村民收取提留、统筹，村民在规定期限内未交纳，让其出具欠条，到期后仍不交纳的，乡、村以村民欠款为由向法院提起诉讼，法院作为民事案件受理。法律、法规、规章明文规定公民、四川的重复处理行为；⑨对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。以上九项之外的行为均属法院受案范围。（八）行政案件与赔偿案件应分别立案，

2023-06-06

125人看过