高法正在起草相关司法解释nbsp;统一专利侵权的判定标准
来源:互联网 时间: 2023-06-08 16:13:00 265 人看过

普通2009-9-1116:47:43

今天,最高人民法院副院长万鄂湘说:“最高人民法院正在进行专利侵权判定标准的司法解释起草工作,关于反垄断民事诉讼问题的司法解释也在起草过程中。”未来几年,最高人民法院还将进一步建立和完善有关知识产权司法鉴定、专家证人、技术调查、诉前临时措施等诉讼制度。

2009年知识产权司法保护国际研讨会今天在这里开幕。据介绍,中国各级法院不断增强司法保护透明度,并注重发挥调解这一东方经验的作用。最高人民法院及时明确了一系列具体法律适用问题,有效统一了知识产权审判标准,自1985年以来,最高人民法院共出台39件知识产权司法解释,现行有效27件。

据统计,截至2009年7月底,全国经指定具有专利、植物新品种和集成电路布图设计案件管辖权的中级法院分别达到71个、38个和43个,经批准可以审理部分知识产权民事案件的基层法院到达84个。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月14日 20:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 最高法:网络著作权司法解释起草工作将启动
    人民网北京4月19日电(记者李婧)今天,最高人民法院召开新闻发布会,公布了2010年中国法院知识产权司法保护状况(白皮书)。发布会上,百度文库近期遭遇版权质疑再次受到关注,多位记者要求最高法就此事件引发的“避风港原则”和“红旗原则”做出解释。对此,最高人民法院民事审判第三庭庭长孔祥俊表示,最高人民法院今年将启动网络著作权司法解释起草工作,对网络著作权纠纷中存在的“避风港”的适用、“红旗”标准予以明确,以及网络服务提供者的从业自由和公众享受信息的自由如何界定等问题进行规范。孔祥俊介绍说,网络环境下的著作保护问题是近年来我国知识产权领域的热点问题。目前,我国在这一领域的法律相对完善,互联网服务提供者如果构成侵权,肯定要承担责任。但是,保护知识产权的同时,还要有利于网络的发展,还要考虑到网络用户的利益。针对记者提出的“如何看待百度谷歌网络纠纷”问题,孔祥俊表示,法律不能妨碍互联网服务提供者的健康
    2023-06-08
    115人看过
  • 司法解释对高利转贷的定罪标准是什么?
    我国刑法对高利转贷罪的法条和司法解释作出了明确的规定。触犯高利转贷罪的犯罪嫌疑人,数额较大的,不仅会被法院判处三年以下的有期徒刑或拘役,还会被处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。如果数额巨大的,那么犯罪嫌疑人不仅会被判处三年以上七年以下的有期徒刑,还会被处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯罪的,法院不仅会判处罚金,还会对其直接负责的主管人员和责任人员,判处三年以下的有期徒刑或拘役。高利转贷罪最新司法解释最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第二十六条[高利转贷案(刑法第一百七十五条)]以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)高利转贷,违法所得数额在十万元以上的;(二)虽未达到上述数额标准,但两年内因高利转贷受过行政处罚二次以上,又高利转贷的。《刑法》第一百七十五条规定,以转贷牟利为目的,套取金融机构信
    2023-06-30
    465人看过
  • 为亲友非法牟利罪相关司法解释规定的处罚标准是什么?
    一、为亲友非法牟利罪相关司法解释规定的处罚标准是什么?为亲友非法牟利罪相关司法解释规定的处罚标准,是根据《刑法》第一百六十六条国有公司、企业、事业单位的工作人员,利用职务便利,有下列情形之一,使国家利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;致使国家利益遭受特别重大损失的,处三年以L七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)将本单位的盈利业务交由自己的亲友进行经营的;(二)以明显高于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位采购商品或者以明显低于市场的价格向自己的亲友经营管理的单位销售商品的;(三)向自己的亲友经营管理的单位采购不合格商品的。二、为亲友非法牟利的方式1、将本单位的盈利业务交由自己的亲友进行经营。其通常是行为人利用决定、参与经贸项目、购销往来掌握的经贸信息市场行情的职务便利,把明知是可以盈利本应为本单位经营的业务交由自己的亲友去经营。但如果这项业务不属其所在单位经营的
    2023-04-13
    488人看过
  • 拒执罪司法解释最高院的相关解释是什么
    最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释(2015年7月6日最高人民法院审判委员会第1657次会议通过)为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪,确保人民法院判决、裁定依法执行,切实维护当事人合法权益,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,就审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题,解释如下:第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,应当依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒
    2023-04-28
    430人看过
  •  商标在先使用权抗辩权的相关法律解释
    在商标注册之前,某人已经在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。当他人成功申请注册该商标后,该先用者具有在原有范围内继续使用其商标的权利。但需要注意的是,该使用人不能扩大其使用范围,也不能将该未注册商标进行转让或许可。在他人申请商标注册之前,某人已经在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。当他人成功申请注册该商标后,该先用者具有在原有范围内继续使用其商标的权利。但需要注意的是,该使用人不能扩大其使用范围,也不能将该未注册商标进行转让或许可。 先用权人权益:能否继续使用相同/近似商标?根据《商标法》的规定,先用权人是指在商标注册申请日前,已经善意使用相同或近似商标并取得一定影响的自然人、法人或其他组织。那么,对于先用权人能否继续使用相同/近似商标的问题,我们需要查看《商标法》的相关规定。根据《商标法》第43条的规定,先用权人可以在注册商标申请日前使用相同或近似商标,但需要
    2023-08-19
    156人看过
  • 网络著作权保护司法解释起草
    网络著作权保护司法解释起草工作将启动最高人民法院民事审判第三庭庭长孔XX19日在法院新闻发布会上透露,最高法院今年将启动网络著作权保护司法解释起草工作,涉及避风港规则的适用等关键问题。并将努力总结出一些规则、标准,避免争议,促进各方面的发展。针对日前发生的百度文库侵权风波,孔XX表示,网络环境下的著作权保护问题是个热点问题,也是社会上广泛关注的问题。法院审理的著作权案件中一半以上是互联网著作权案件。对于网络侵权案件的审理,孔XX表示,法院一方面要加强对著作权的保护,另一方面还要考虑到有利于网络技术的发展,给网络发展提供空间创新技术、创新方式,在新的领域更健康发展。与此同时,还要考虑到广大互联网用户的利益等一系列问题。
    2023-06-08
    421人看过
  • 留置权司法解释相关条文
    当事人在合同中约定排除留置权,债务履行期届满,债权人行使留置权的,人民法院不予支持。债权人合法占有债务人交付的动产时,不知债务人无处分该动产的权利,债权人可以按照规定行使留置权。债权人的债权已届清偿期,债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系,债权人可以留置其所占有的动产等。商品房预售许可证相关条文依据中华人民共和国《城市房地产管理法》第四十五条:商品房预售应当符合下列条件:一已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;二持有建设工程规划许可证;三按提供预售的商品房计算,投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上,并已经确定施工进度和竣工交付日期;四向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记,取得商品房预售许可证明。国务院令第248号《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条:一、已交付全部土地使用权出让金,取得土地使用权证书;二、持有建设工程规划许可证和施工许可证;三、按
    2023-08-07
    211人看过
  • 与商标转让相关的法律、法规、司法解释
    ■《商标法》(2001年第二次修订版)第三十九条转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。第四十四条使用注册商标,有下列行为之一的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标:(三)自行转让注册商标的;■《商标法实施条例》(2002年版)第二十五条转让注册商标的,转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后,发给受让人相应证明,并予以公告。转让注册商标的,商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标,应当一并转让;未一并转让的,由商标局通知其限期改正;期满不改正的,视为放弃转让该注册商标的申请,商标局应当书面通知申请人。对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请,商
    2023-04-23
    482人看过
  • 非法高利贷立案标准解释
    利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。放高利贷是犯法的。界定高利贷一般非法获利50万以上,就要判刑3年以上了。认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数,而应根据各地的实际情况,专门制定民间借贷指导利率,超过指导利率上限的,即构成高利贷。利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。放高利贷是犯法的。一般非法获利50万以上,就要判刑3年以上了。如何举报非法高利贷扫黑非法高利放贷别人可以举报。根据法律规定,行为人套取金融机构信贷资金然后再将这个资金放高利贷给他人的,会构成高利转贷罪。犯此罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款
    2023-07-02
    326人看过
  • 最新年份的立案标准及相关的司法解释
    根据我国相关法律规定,对于合同诈骗罪的立案标准为:以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;以其他方法骗取对方当事人财物的。对于行为人有上述情形的,是构成合同诈骗罪的,其公安机关即可予以立案追诉。二手房合同诈骗罪的立案标准以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,涉嫌下列情形之一的,应予追诉:(1)个人诈骗公私财物,数额在5000元至2万元以上的(2)单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗,诈骗所得归单位所有,数额在5万元至20万元以上的。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人
    2023-07-07
    111人看过
  • 商标侵权赔偿标准司法解释是怎样的?
    一、商标侵权赔偿标准司法解释是怎样的?1、确定赔偿数额的标准(1)侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;(2)实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;(3)权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定;(4)对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。2、权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。二、处理商标侵权行为的方式包括哪些?一是,有商标法所列侵犯商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决。二是,对于商标侵权纠纷,当事人不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工
    2023-04-13
    240人看过
  • 专利侵权司法解释三赔偿数额的确定是怎么样的?
    一、专利侵权司法解释三赔偿数额的确定是怎么样的?侵犯专利权的赔偿数额的确定有四种情况:1、根据权利人的实际损失;2、根据侵权人所获利益;3、专利许可使用费用;4、人民法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。《中华人民共和国专利法》第七十一条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。二、专利侵权赔偿原则是怎么样的?(一)全部赔偿原则全部赔偿原则,也称全面赔偿原则,是指侵权行为加害人
    2023-04-13
    298人看过
  • 最高法院商标侵权司法解释有哪些内容?
    一、最高法院商标侵权司法解释有哪些内容?(一)、对注册商标权造成其他损害的三种侵犯商标权行为《若干解释》第1条对《商标法》第52条第(五)项进行了解释,规定了侵犯注册商标专有权的三种新的行为。《商标法》第52条规定了侵犯注册商标专有权行为的五种情形,其中第(五)项属于“兜底条款”,即“给他人的注册商标专有权造成其他损害的”。《商标法实施条例》第50条对《商标法》第52条第(五)项做了进一步的规定,列举了两种情形:即在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的;故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。1、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的行为2、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用,误导公
    2023-04-13
    152人看过
  • 与专利权人相关的法律定义
    专利申请权是指发明人或发明人所在单位对其发明具有申请专利的权利。发明权,即法律保护的发明人对其发明所亨有的权利。发明是一种具有创造性的技术方案,必须是发明者利用自然规律加上自己思维的创造性结晶,因而发明人是具体的人,即法律上称谓的自然人,而不应为某单位、某工厂或某研究小组。专利权是指国家授予发明人或发明人所在单位在一定期限内亨有不准其他人任意实施其专利产品或使用其专利方法的权利。发明权是人身权,它不能转让、断承,它与发明人的其他荣誉、信誉等人身非财产权一样,永远归发明人所有;而申请权和专利权是知识产权,它具有专有性、地域性和时间性,它可以转让和断承。各国专利法对申请权的规定各不相同。有的国家规定,只有发明人才具有申请权;也有的国家规定,职务发明的专利申请权归单位,非职务发明的申请权才归发明人或设计人。具有申请权的人就可以对其发明创造提出专利申请,经专利局按专利法规定进行审查,凡符合条件的,
    2023-04-23
    246人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 司法解XX统一专利侵权判定标准
      河南在线咨询 2022-10-20
      最高法正起草司法解释统一专利侵权判定标准“最高人民法院正在进行专利侵权判定标准的司法解释起草工作,关于反垄断民事诉讼问题的司法解释也在起草过程中。”最高人民法院副院长万鄂湘今天(10日)在此间说,未来几年,最高人民法院还将进一步建立和完善有关知识产权司法鉴定、专家证人、技术调查、诉前临时措施等诉讼制度。2009年知识产权司法保护国际研讨会今天在这里开幕。据介绍,中国各级法院不断增强司法保护透明度,
    • 在我国专利侵权判定司法解释中外观专利侵权判定的情况是怎么规定的
      浙江在线咨询 2022-04-01
      在我国专利侵权判定司法解释中外观专利侵权判定如下:在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准.对于类别相同或者相近似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一
    • 软件专利侵权司法解释
      甘肃在线咨询 2023-11-25
      法律分析 软件专利侵权的情况包括: 1、外观设计专利权被授予后,行为人未经专利权人,擅自为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产的; 2、发明和实用新型专利权被授予后,行为人未经专利权人,擅自实施专利,或制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的; 3、软件专利侵权的其他情况。
    • 专利侵权司法解释一的规定是哪些呢
      新疆在线咨询 2022-07-28
      因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括:被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地,依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
    • 侵犯专利权的行为与专利侵权行为的全部相同司法解释中的三者关系?
      广西在线咨询 2022-03-06
      (3)专利独立权利要求中技术特征使用的是上述概念,所谓完全相同。在专利领域,亦属于技术特征相同,如果说等同原则可能扩张了专利权人的利益,连技术特征的文字表述均相同,是指如果侵权物或者方法侵权成立你好,即从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要特征相同,所谓全面覆盖原则,以损害他方利益, 1,是指一方当事人因自己的某些行为而不能主张某些权利,是指侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必