约定不明确，仲裁条款如何处理-法师兄

约定不明确，仲裁条款如何处理

来源：互联网时间： 2023-06-09 09:10:22 401 人看过

合同写明有争议请仲裁委裁决结果法院审理了此案

案情回放

甲公司与乙公司于2005年5月签订了加工承揽合同，约定就本合同如有争议，双方协商不成，任何一方可以向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁。

2006年5月，乙公司一直未按约定付款，甲公司将其起诉至法院，请求判令乙公司偿还所欠工程款。

乙公司辩称，双方合同中订有仲裁条款，本案不应由法院管辖，应当由合同中约定的仲裁机构进行仲裁。法院依法确认两公司所订的仲裁条款无效，由法院开庭审理了此案。

法官点评

由于北京市不止一家仲裁委员会，因此甲乙两公司合同中约定的向地处北京市的仲裁委员会申请仲裁属于约定不明确的仲裁条款，事后双方又未达成补充协议。

因此按照我国相关法律规定，该仲裁条款无效，所以不能排除法院对该案件的管辖权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁条款相关文章

融资纠纷
约定仲裁管辖法院如何处理

打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常由有管辖权的法院解决，但有例外。一、主合同与从合同争议解决方式不一致怎么办一般“争议解决条款”具有其一定的独立性，不能协商选择的话，有约定仲裁的，仲裁优先。一般情况下，主合同与从合同文本中均有约定争议解决办法，如果主合同与从合同约定的争议解决办法不一致，就可能形成冲突。第一种冲突类型，虽然主合同与从合同均约定通过诉讼方式解决合同争议，但主合同与从合同约定选择管辖的法院不一致，即约定管辖法院存在冲突。如果主合同与从合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同的约定确定案件管辖法院。第二种冲突类型，主合同与从合同中，部分合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，而其

2023-03-04

291人看过
借款
处理借款利息不明确的约定

约定借款利息不明确的处理如下：合同生效后，当事人对质量、价格或报酬、履行地点没有约定或者约定不明确的，可以补充协议。补充协议不能达成的，按合同有关规定或交易习惯确定。在实际处理民间借贷纠纷时，当事人之间的借贷关系被认定为无息借贷；但借款人不能按期偿还贷款时，人民法院应当支持贷款人主张收取逾期偿还贷款的利息。自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家限制借款利率的规定。约定借款利息的需要注意什么约定借款利息要注意的有：1、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。2、借贷双方对支付利息没有约定或约定不明确，且未约定还款期限的，贷款人催告还款前；或者虽已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。3、民间借贷约定的利息过高的，一般只保护未超过年利率36％的部分。《中

2023-07-12

339人看过
仲裁庭
既约定诉讼又约定仲裁如何确定管辖

打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常由有管辖权的法院解决，但有例外。一、合同发生纠纷了哪里的法院有权进行管辖合同纠纷的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。没有管辖条款的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》第23条的规定，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。二、仲裁以后还能诉讼吗如果是劳动仲裁，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。如果是其他纠纷，仲裁后就不能

2023-02-18

112人看过
合同仲裁
签订合同仲裁条款要明确

青岛甲公司与北京乙公司签订了一份专利转让合同，合同书中的争议解决条款写明：因本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成，或提请青岛仲裁委员会仲裁，或向法院提起诉讼。后合同履行过程中发生争议，青岛甲公司遂向青岛仲裁委员会提出仲裁申请，但却被告知：除非双方当事人达成补充仲裁协议，否则仲裁委不能受理此案。甲公司十分不解，这份合同明明写着出现纠纷提请仲裁，为什么却不予受理呢?《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。所以该合同中虽然选择了仲裁，但约定是或仲裁或诉讼，属于不明确的仲裁条款，欠缺选定的仲裁委员会这一重要要件，故该仲裁协议无效。本案中青岛甲公司如果不能与北京乙公司达成补充仲裁协议，就只能到法院提起诉讼。明确的仲裁条

2023-06-05

294人看过

仲裁机构
对不明确的仲裁协议如何完善

一旦出现了不明确的仲裁协议，就可能对当事人、仲裁机构和法院产生一些消极的影响，在这种情况下，应尽量完善仲裁协议，使当事人仲裁的意愿得以实现，纠纷得以及时解决。具体来说可以通过以下途径来完善：一、当事人自行完善。出现了不明确的仲裁协议后，双方当事人应主动协商，完善仲裁协议，使其明确完整，从而使仲裁机构顺利受理案件。但由于出现不明确仲裁协议的原因很复杂，实践中通过双方当事人共同完善仲裁协议难度较大。二、仲裁机构协助完善在许多情况下，可以请仲裁机构协助当事人完善他们的仲裁协议。如仲裁机构要求当事人重新订立仲裁协议，或由仲裁机构征询另一方当事人是否愿意仲裁的意见，如愿意，就受理案件;如果不愿意则不受理该案。三、法院协助完善。当事人可以将不明确的仲裁协议提交法院，由法院按照法律有关规定处理。如仲裁协议中的仲裁机构、仲裁程序或仲裁地点规定不明确的，法院可依法予以完善。这里需要提醒当事人的是，由于发生纠

2023-06-06

470人看过
仲裁条款
仲裁条款未约定仲裁委被裁无效

香港Z公司与内地D公司于1993年7月18日签订《合作合同》，约定双方共同投资建设经营H市火车站地下商场，其中D公司出资2486万元人民币(此笔投资款系业户的抵押金和租金)，土地使用费250万元人民币，占总投资额的60%;香港Z公司出资314、48万美元，折合人民币1824万元，占总投资额的40%。合同签订后香港Z公司即时履约，投资款全部到位。在经营过程中，香港Z公司于1999年4月20日经D公司、H公司同意，将该公司所持有的股份转让给Y公司。Y公司参与经营后发现D公司至今未按合同约定履行出资义务，未全额缴纳出资款，认为此种出资不实的情况严重影响了Y公司的经营管理权和经济利益，严重损害了公司利益。2004年1月6日，Y公司向法院起诉D公司、H公司，请求：1、对H公司的资产进行清算;2、判令D公司按《合作合同》约定承担违约责任，并支付违约金3502、97万元;3、按合作双方实际出资额重新分配

2023-06-08

369人看过
合同履行地
管辖条款约定不明合同履行地如何确定呢

合同的履行地按下列原则确定：1、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。2、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。3、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。4、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。一、借款合同纠纷法院管辖因合同纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或有约定但未实际交付货物的，且双方住所地均不在合同约定的

2023-06-20

142人看过
仲裁机构
仲裁机构约定不明确的几种认定方式

(一)仅约定纠纷适用仲裁规则的仲裁协议效力问题(二)约定了两个以上仲裁机构的仲裁协议效力问题(三)约定由某地仲裁机构仲裁的仲裁协议效力问题约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构仲裁的仲裁协议效力如何?最高人民法院在1998年7月6日给河北高级人民法院的函(法经{1998}287号)中规定：该合同虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为甲方所在地仲裁机构，但鉴于在当地只有一个仲裁委员会，即石家庄仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。《解释》对法经{1998}287号函的规定予以肯定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《解释》还规定，如果该地有两个以上的仲裁机构，则当事人需就仲裁机构的选择达成一致，否则仲裁协议无效[22].正如前文所分析的那样，这样的规定实际上是间接否定了约定由某地的两个以上仲裁机构仲裁的仲裁

2023-06-26

199人看过

借款
借款期限不明确如何处理

一、借款期限不明确如何处理借款人按照合同约定的期限向借款人返还本金，是借款合同中借款人最主要的义务之一。如果合同当事人在借款合同中对返还本金的期限作了明确的约定，则借款人按照合同约定的期限返还借款实属无疑;如果合同当事人在借款合同中对还款期限没有约定或者约定不明，当事人可以按照《民法典》第510条的规定进行协议补充;如果当事人无法对还款期限达成补充协议，可以按照合同的有关条款和交易习惯进行确定。如果对于还款期限通过上述一系列的办法仍然无法确定，借款人可以随时要求返还，出借人也可以随时请求返还，但是应当给借款人合理的准备时间。借款人逾期返还的，应当按照约定或者按照法律规定承担违约责任。还款期限届满之后，借款人仍然未向贷款人归还贷款的，贷款人可以向人民法院提起诉讼，要求人民法院保护自己的合法债权。如果不及时向人民法院提起诉讼，又不及时采取其他措施向借款人主张权利，在诉讼时效经过之后，贷款人的权

2023-04-26

223人看过
仲裁条款
既约定仲裁又约定诉讼的仲裁条款效力

实践中，为了尽快解决合同履行中可能出现的争议，当事人往往会在合同中预先设立相应的争议解决条款。当争议解决条款内容约定当事人在纠纷发生后既可以向选定的某仲裁委员会申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼时，这类条款中是否存在明确有效的仲裁协议即成为首要问题[1]。就此，部分高级人民法院在仲裁法实施后曾以个案形式向最高人民法院进行请示。在有据可查的几次请示答复中，最高院对此类条款中是否存在仲裁协议均给出了否定的意见。如，1996年4月18日致广东省高院《关于当事人既约定仲裁又约定诉讼的仲裁条款效力问题的函》[2]中称，基于双方当事人之间合同中解决争议的条款既约定涉外仲裁机构仲裁又约定可向人民法院起诉，按照本院有关司法解释，该仲裁约定无效。2002年10月8日给福建省高院《关于厦门樱织服装有限公司与日本喜佳思株式会社买卖合同欠款纠纷一案的请示复函》[3]中表示，鉴于当事人既约定通过仲裁又约定

2023-06-06

118人看过
涉外仲裁
涉外仲裁条款未明确规定仲裁机构的，视为无效

中国承认国际临时仲裁。如果合同文本或合同中的仲裁条款已明确表达且不会引起任何歧义，且无需双方补充协议即可推断出对双方仲裁案件具有管辖权的唯一仲裁机构，根据诚信原则和现行的国际仲裁理论，法院不能仅仅因为没有明确规定仲裁机构而认定该条款无效。2004年3月26日，中国**湘宇集团有限公司（买方，以下简称**公司）与**MecheltradingAg（卖方，以下简称**公司）签订了钢材销售合同。合同规定了法律的适用：“与本合同有关的所有法律纠纷均应受1980年4月11日制定的《联合国国际货物销售合同公约》管辖并根据该公约进行解释。对于上述公约未规定的事项，应参考国际统一私法学会1994年颁布的《国际商事合同通则》。如果上述公约和通则中仍然没有规定，本协议应受国际惯例和卖方主要营业地法律的管辖和解释。”本合同的仲裁条款规定：“与本合同有关或由本合同引起的任何争议应根据国际商会仲裁法院的仲裁规则，并

2023-05-07

176人看过
违约金
违约金条款不明确

合同约定违约金不明确该怎么办如果没有明确规定违约金条款或者损失的计算办法，则是需要主张要求赔偿损失的一方提出相关的证据，证明其造成了损失，且是由于违约方违约造成的，但是不得超过该方在签订合同时预期的可得利益。既约定违约金又约定定金一般来说，定金属于担保物权的范畴，其功能在担保债权的实现，督促当事人积极履行合同。但根据定金罚则，一旦合同一方当事人不履行合同约定的债务，定金就转化成一种违约责任形式，由违约方依定金罚则承担违约责任。因此，如果合同中既约定了违约金责任，又约定了定金条款，在一方当事人违约时，二者在性质、功能等方面相同，都是针对违约行为而适用，适用其一，即可达到补偿非违约方损失的作用。如果二者并有，其数额可能会远远超过因违约所造成的实际损失，这就加重了对违约方的惩罚，可能使非违约方不当得利。所以，我国法律排斥二者的并用，而要求非违约方在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。《

2023-07-16

156人看过

仲裁机构
仲裁机构约定不明的处理方式有哪些

两种：1、一般来说，对于仲裁机构约定不明确的，如果仲裁协议对仲裁机构的名称约定的不准确，但是能确定具体仲裁机构的，认定该仲裁条款有效；2、如果不能确定具体的仲裁机构，也没有说明具体的仲裁事项和仲裁委员会，当事人也达不成补充协议的，该仲裁条款无效，一方向法院起诉的，法院可以受理。以下是相关法律条文的内容：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》：第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。一、仲裁机构管辖权如何确定？仲裁作为一种非诉纠纷解决方式，与诉讼方式不同。仲裁是当事人自愿将诉争事由提交给中立的第三方裁判的争议解决方式，自愿原则是仲裁制度中的基本原则，也是仲裁制度赖以存在和发展的基

2023-06-29

361人看过
调解委员会
仲裁管辖约定不明立案

若双方当事人对于适用的仲裁机构约定不明的，处理方式为：1、仲裁机构约定不明，但是能够确定具体仲裁机构的，则向确定的冲裁机构申请冲裁；2、无法确定具体的仲裁机构、仲裁委员会或者是仲裁地的，当事人之间有无无法进行补充约定的，应当向人民法院进行起诉，由人民法院进行裁决。一、委托开发合作合同争议解决方式1、如约定诉讼管辖法院，只能约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同标的物所在地法院管辖，且只能约定其中一个法院管辖。如果约定不明确、选择两个以上法院管辖、或约定上述5个法院以外的法院，或既约定仲裁又约定诉讼的，这样解决争议的条款是无效的。2、发生争议后当事人双方可以平等协商达成共识，也可以由人民调解委员会调解或者向人民法院起诉以及依约定申请仲裁。人民法院的裁判、调解以及仲裁机构的裁决、调解都是具有强制力；当事人双方协商达成的共识和人民调解委员会的调解没有强制力但是其效力等同于签订

2023-03-10

66人看过