案件经过：

近日，德州市德城区人民法院审判了一起继承案件。冯某称自己与被告人冯女士的父亲冯某某系父子关系，冯某某去世，自己有权继承其一部分财产，但被告冯女士不同意，双方对簿公堂。

然而，冯某手中只有一份自己母亲与冯某某签订的《抚养协议》，并不能证明自己与冯某某系父子关系。经审理，冯某无权继承冯某某的遗产。

原来，冯某某去世后，自称是冯某某儿子的冯某向冯女士索要继承财产。冯某称，冯某某当年非婚生下了他，冯某某去世，自己作为其亲生儿子，有权继承遗产。冯某某去世时留有经济技术开发区某小区房产一栋，冯某某除原、被告外并没有其他继承人，原告方就遗产分割问题与被告协商未果，故原告冯某将冯女士告上法庭。

审理过程中，冯某并不能证明自己与冯某某系父子关系。冯某只提供了一份《抚养协议》，协议内容：现就双方之子冯某抚养事宜，双方自愿协商达成协议如下：1、孩子冯某由女方李某（冯某母亲）、男方冯某某（孩子父亲）有权参议冯某的生活教育问题；2、自2011年1月起冯某某通过银行汇款每月向李某支付孩子生活费2000元，直到孩子长大成人参加工作。

原告冯某请求法院判令原告依法继承冯某某房产的一半。被告冯女士辩称，冯某某只有被告一个女儿，对原告提供的证据提出异议，认为协议中冯某某并非父亲的签字。亲属关系认定的法定形式应是由派出所、居委会等具有公信力的机构出具的证明，故原告不能证明其父子关系。

办案法官解释，本案属继承案件，应首先确定继承人和遗产的范围。根据我国《民法典》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承的遗产经济技术开发区某小区一栋房产，根据本院从房管部门调取的资料显示，该房产已于2004年转卖给他人，并非冯某某的遗产，原告主张的遗产不存在，其主张不应得到支持。

经审理，原告主张继承的经济技术开发区某小区房产非冯某某的遗产，另外，原告也不能证明其与冯某某之间的亲子关系。故其主张无事实及法律依据，应予驳回。依照相关法律，判决如下：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告未上诉，现该案已发生法律效力。

一、法条链接

我国《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。就本案而言，原告冯某主张其与冯某某系父子关系（非婚生子），却没有出具有力证明，被告冯女士也否认这一事实，原告应先提起确认之诉，确认与冯某某系父子关系，依据确认之诉的结果再决定是否提起继承之诉。

二、非婚生子女能要抚养费吗

负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。