杭州新生印染有限公司与韩中货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案-法师兄

杭州新生印染有限公司与韩中货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-05 22:20:35 53 人看过

当事人:李成新

中华人民共和国上海海事法院

民事裁定书

(2004)沪海法商初字第79号

原告杭州新生印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇。

法定代表人李成新，总经理。

委托代理人王国权，该公司法律顾问。

委托代理人左春，该公司法律顾问。

被告韩中货运有限公司，住所地上海市华山路2088号汇银广场2305室。

本院在审理原告杭州新生印染有限公司与被告韩中货运有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2004年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。

本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、一百三十一条第一款之规定，裁定如下:

准许原告杭州新生印染有限公司撤回起诉。

本案案件受理费人民币7，876.18元因撤诉减半收取计人民币3，938.09元，由原告负担。

审判长辛海

代理审判员谢振衔

代理审判员钱旭

二○○四年六月七日

书记员朱杰

文号:（2004）沪海法商初字第79号

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多海上货物运输合同相关文章

法律综合知识
船公司无单放货后托运人应如何维权——一起海上货物运输合同纠纷

案情简介：A公司向加拿大B公司出口一批货物，双方约定由A公司向船公司交货取得正本提单并通知B公司后，B公司电汇货款后由A公司向B公司寄出正本提单。A公司按照约定交货取得提单后，迟迟未得到B公司的付款，经过一番查证后发现B公司已凭提单复印件加保函之类的方式提货。A公司与B公司多番交涉后，B公司仍然无意支付，A公司面临着一个“钱货两空”的局面。后A公司以承运人（船公司）、签发提单的承运人代理商、货运代理、实际收费的运输企业为共同被告提起诉讼。涉及的法律问题：1、诉讼对象的选择根据本案案情，A公司可以基于B公司违反双方的买卖约定，对B公司提起违约之诉；A公司也可以基于与船公司的运输合同关系和船公司未凭正本提单放货的行为，对船公司提起海上运输合同的违约之诉（即无单放货诉讼）或侵权之诉。本所在考虑到A公司与B公司之间的买卖约定不完善，B公司提货的情形难以查证，B公司在中国境内没有可供扣押财产等实际因

2022-11-08

80人看过
法定代表人
河南某运输有限公司一般货运合同纠纷

原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen),男，丹麦籍。委托代理人高建春.被告河南长通运输有限公司，住所地郑州市京广南路与南三环交叉口向南300米。法定代表人朱培轩，董事长。本院在审理原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)诉被告河南长通运输有限公司一般货运合同纠纷一案中，原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)负担。审判长朱梅代理审判员刘俊斌代理审判员董小斐二OO九年六月二十五日书记员刘平安

2023-06-09

59人看过
损害赔偿
良禧有限公司诉中国对外贸易运输总公司无单放货损害赔偿纠纷案

「案情」原告（被上诉人）：良禧有限公司被告（上诉人）：中国对外贸易运输总公司1995年12月30日，原告良禧有限公司（以下简称良禧公司）委托被告中国对外贸易运输总公司（以下简称外运公司）将价值为CIF上海418100美元的毛腈纶衣料从香港运往上海，外运公司的代理人签发了收货人为凭指示的提单。1996年1月6日，外运公司的代理人上海船务代理公司根据上海太平洋机械进出口公司（以下简称太平洋公司）出具的“因生产急需，请予放货，愿承担（由此）产生的责任”等内容的保函，将货放给没有正本提单的太平洋公司。1月14日，良禧公司、太平洋公司、常熟服装十厂三方就该批货签订补充协议，但未对货款作出处分。此后，良禧公司与太平洋公司产生贸易纠纷，太平洋公司未（付款）赎取提单、注销外运公司处的保函，致良禧公司货款无着，损失418100美元。原告诉称：1995年12月30日委托被告承运739卷毛腈衣料，价值41810

2023-06-12

454人看过
违约金
广西来宾东糖迁江有限公司诉防城港中海集装箱运输有限公司水路货物运输合同货损纠纷

2003年6月26日，广西来宾东糖迁江有限公司(以下简称东糖公司)作为委托人与受托人防城港中海集装箱运输有限公司(以下简称中海公司)签订沿海内贸货物托运委托书，委托书记载：运单编号csvfctj20872，托运人东糖公司，收货人北京可口可乐饮料有限公司，装货港防城港，卸货港天津港，货物为qt牌白砂糖，数量6000件12箱，毛重300吨，运费66600元，保险费1476元。委托书底部注有委托人签署本委托书时已视受托人为其代理人的印刷体字样，其下方有承运人：防城港中海集装箱运输有限公司的手写体字样，笔迹同委托书中的其他手写字体一样。6月30日，csvfctj20872运单项下的50吨白砂糖装箱，中海集装箱运输有限公司向东糖公司出具集装箱货物装箱单。7月11日，中海集装箱运输有限公司签发csvfctj20872号水路集装箱货物运单。7月22日，中海公司按东糖公司要求将csvfctj20872运单

2023-06-09

401人看过

托运
郑州某货运有限公司第一分公司托运合同纠纷

上诉人(原审被告)郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区洁云路河南华中鞋城D区3排27-29号。法定代表人张秋杰，该公司总经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张浩。委托代理人李书辉。原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司，住所地：郑州市南三环万客来食品城南院东楼15-16号。负责人张秋杰，该公司经理。委托代理人张风玲，该公司法律顾问。案由：托运合同纠纷。上诉人郑州利友货运有限公司因与被上诉人张浩及原审被告郑州利友货运有限公司第一分公司托运合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2008)二七民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张浩的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑州利友货运有限公司自愿支付张浩一千二百元货款，本案自此了结。二、一审案件受理费50元由张浩负担;二审案件受理费5

2023-06-09

368人看过
海上货物运输合同
郝峰诉北京市海运公司海上货物运输合同纠纷

原告诉称，郝峰与被告北京市海运公司于2001年3月9日签订《物品出口委托书》及《发美国OAKLAND运输协议补充条款》，约定被告为原告承运一批私人货物。双方约定价格不得突破2，500美元，在集装箱装箱时需通知货主或指定的代表到装箱现场进行监装，只能对家具进行熏蒸处理，其他物品不能作熏蒸处理。协议签订后，被告没有完全依约履行义务。由于被告对货物体积的错误计算，致使本应整箱发运的货物被拆分为两次进行运输，从而给原告造成巨大经济损失，多收运费552美元。依约应由被告支付的第一次港杂费50美元、第二次港杂费479.52美元、清关费120美元，实际由原告支付。被告装箱时未履行告知义务，且被告严重违反国家及双方有关熏蒸处理的规定和约定，将包装箱及箱内物品一并进行了熏蒸处理，导致箱内物品感染溴甲烷等有毒气体而被迫作为毒垃圾被处理，给原告造成货物损失7，876.01法郎、890，000里拉、12，710.

2023-06-09

215人看过
法定代表人
深圳市某贸易有限公司货物运输合同纠纷

原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人肖虎勇，总经理。委托代理人李全政，该公司郑州办事处经理。被告周口祥龙四五贸易有限公司，住所地：周口市川汇区法定代表人高化彩，董事长。委托代理人李景珠，公司经理。本院在审理原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部诉被告周口祥龙四五贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部以庭外已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告深圳市罗湖区共发达货运市场杰通货运部负担。审判员：许东二OO九年七月十七日书记员：杨丽娟

2023-06-09

359人看过
代理
营口某国际货运有限公司货运代理合同纠纷

上诉人(原审被告)：辽宁华兴集团化工股份公司。法定代表人：刘海刚，总经理。被上诉人(原审原告)：营口外代国际货运有限公司。法定代表人：夏春禹，总经理。上诉人辽宁华兴集团化工股份公司与被上诉人营口外代国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院(2009)大海鲅商初字第45号民事裁定，向本院提出上诉称，双方分别签订的《中转、物流服务协议》和《运输服务合同》约定的内容不同，对争议解决的约定属于不明确，合同性质均是委托代理合同，不属于专属管辖，应适用民诉法第二十二条规定，由被告住所地灯塔市人民法院管辖。本院经审查认为，2007年12月17日，双方签订《中转、物流服务协议》第二条约定由被上诉人为上诉人提供全程物流服务、安排办理货物进口报关报检，组织联系港口接卸船舶装车运输等事宜，代结口案相关费用。根据该协议内容及相关证据，原审法院认定双方之间形成货运代理法律关系，本案为货运代理合同纠纷并

2023-06-09

218人看过

律师事务所
许昌市某运输有限公司、徐某公路货运合同纠纷

原告郑州广涛昌达货物运输有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇。法定代表人朱广套，总经理。委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。被告许昌市万通运输有限公司，住所地：许昌市魏都民营经济园区。法定代表人张明军，总经理。被告徐清晓，男，1986年12月23日出生。委托代理人杨明灿，男，无业，住河南省禹州市山货回族乡。原告郑州广涛昌达货物运输有限公司诉被告许昌市万通运输有限公司、徐清晓公路货运合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年5月30日，原告与被告徐清晓签订货运合同一份，原告委托被告将货物运输至新疆乌鲁木齐市，2009年6月2日，被告徐清晓驾驶豫K71275号货车行驶至312国道3503+150米处时发生火灾，货物全部烧毁，造成原告货物损失，现请求判令二被告赔偿原告货物损失736642元并承担诉讼费。本院认为：为原告承运货物的运输车辆豫K71275号解放

2023-06-09

454人看过
保险费
海南中海物流有限公司诉三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷案

海口海事法院民事裁定书(2002)海商初字第106号原告海南中海物流有限公司，住所地海口市滨海大道81号南洋大厦505室。法定代表人黄新民，董事长。委托代理人符笛筠，女，34岁，住所地海口市华信路4号海油大厦809室。委托代理人薛彩云，女，27岁，住所地海口市华信路4号海油大厦809室。被告三亚通海农业有限公司，住所地海南省乐东县冲坡镇官村。被告陈运良，住所地海南省乐东县冲坡镇官村。原告海南中海物流有限公司(下称中海公司)诉被告三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷一案。本院受理后经审查发现，原告中海公司向本院提交的两份书证所指向的合同义务承担人不一致，《沿海贸易货物托运委托书》上的托运人是通海公司，而《国内水路、陆路货物运输保险单(凭证)保费收据》上的投保人和被保险人却均为乐东通海高效农业开发有限公司，其与起诉状上所称第一被告三亚通海农业有限公司名称也不相吻合;原

2023-04-23

304人看过
海上货物运输合同
A.P.穆勒－马士基有限公司与宁波广博进出口有限公司海上货物运输合同纠纷

上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司(以下简称{公司3})因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院(2006)甬海法商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2006年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人{公司3}的委托代理人戴玉鑫，被上诉人{公司0}(以下简称广博公司)的委托代理人{卢2X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2023-04-23

408人看过
海上货物运输合同
欧共体美进出口公司与中海集装箱运输股份公司海上货物运输合同纠纷

原告诉称：原告与美国AIG，LLC公司签订进口卫生纸切边合同合同，美国AIG，LLC公司向被告订舱出运货物，货到目的港后，原告提货时发现货物与合同约定不符，实为化纤废料。原告根据买卖合同的约定，向中国银行青岛分行申请开立了以美国AIG，LLC为受益人、有效期为2004年10月12日的不可撤销90天信用证。根据信用证条款规定，最后的装船期为10月5日。10月28日原告才被告知货运抵天津港。原告怀疑被告倒签提单。庭审中原告将诉因变更为被告预借提单。原告认为，被告预借提单的行为给发货人美国AIG，LLG公司提供了发出与合同不符货物的机会。由于被告协助发货人伪造装船提单日期，使发货人恶意换货的欺诈行为得逞，使原告蒙受重大经济损失，因此提起诉论。被告在庭审中答辩称：被告签发的539551号正本提单是多式联运提单，符合多式联运提单在接收化物后签发提单的特点;提单约定的运输方式为IPICY-CY，且由托

2023-04-23

194人看过

不可抗力
中国国际货运航空有限公司货物国际运输总条件

8.1托运人的处置权8.1.1托运货物自收运后，至收货人提取前，托运人在履行货物运输合同规定的义务的条件下，有权对托运货物行使处置权。8.1.2收货人收到货运单或者货物的，托运人对货物的处置权即告终止。收货人拒绝接受货运单或者货物，或者我们无法同收货人取得联系的，托运人继续行使对货物的处置权。8.1.3托运人对托运货物的处置权包括以下几个方面：8.1.3.1在出发地机场或者目的地机场将托运货物提回;8.1.3.2在经停站中止运输;8.1.3.3在目的地或者经停站要求将托运货物交给非货运单上指定的收货人;8.1.3.4要求将托运货物运回出发地机场。8.1.4只有托运人或其指定代理人可以行使对货物的处置权,货物的处置权仅限于一份货运单项下的全部托运货物。8.1.5托运人应承担因其行使货物处置权而产生的费用，赔偿因其行使货物处置权而对我们或其他承运人造成的损失。8.1.6托运人行使处置权应当符合

2023-06-09

154人看过
海上货物运输合同
湖州吴兴广彩包装材料厂与上海迈得物流有限公司海上货物运输合同纠纷

原告湖州吴兴广彩包装材料厂，住所地浙江省湖州市八里店镇计家湾村(金洲铜管厂对面)。法定代表人潘德洪，总经理。委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人蔡暄伦，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海迈得物流有限公司，住所地上海市高阳路某号某号楼某层某座。法定代表人周启元，总经理。委托代理人陈文林，上海市远东律师事务所律师。原告湖州吴兴广彩包装材料厂为与被告上海迈得物流有限公司海上货物运输合同纠纷(原案由海上货物运输合同货物灭失损害赔偿纠纷)一案，于2008年1月14日起诉来院，本院于当日受理后,适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序。本案于2008年2月19日、3月26日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗从蕤律师，被告法定代表人周启元、委托代理人陈文林律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月，原告委托被告出运一个40尺集装箱(箱号为：ECMU447

2023-06-09

93人看过