一、持械聚众斗殴是否会判缓刑

1、持械聚众斗殴不会判缓刑。因为缓刑的适用对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，而持械聚众斗殴会被判处三年以上十年以下有期徒刑，所以是不可以判处缓刑的。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、聚众斗殴罪中的持械怎么认定

1、对于“械”，一般理解为“器械”、“武器”，“凶器”作等同理解。当然，这里的“械”应当具备坚硬的物理属性，不把一些有毒、有害的液体、气体包括在内。

2、应当将正常情况“明显能够造成重伤或者死亡”作为标准，同时坚持“械”的前述物理属性。如上观点基于如下几点理由：

（1）“持械聚众斗殴”作为聚众斗殴罪的加重处罚情节，说明它的社会危害性远远大于一般普通聚众斗殴，如果持械斗殴正常情况下明显不致导致他人重伤或者死亡，则不足以为加重处罚提供正当性，在聚众斗殴造成他人重伤的情况下，按故意伤害罪追究刑事责任时，一般也是在三年以上十年以下有期徒刑之间处罚，如果持械使用的结果没有造成他人重伤或者死亡，则处三年以上十年以下有期徒刑，明显不符合罪刑相当原则，就意味着按第二款处罚就比按第一款处罚要重。

（2）聚众斗殴罪侵害的法益是公共秩序，而不是参与斗殴者的人身权利。对于没有参与斗殴的社会公众来讲，对其主要的不利影响是恐慌，而不是伤害。因此，持械聚众斗殴中持的“械”必须是在正常情况下看来能够“明显造成他人重伤或者死亡”，能够造成公众的紧张、不安甚至恐惧，普通的打架斗殴显然达不到这种情形，持有普通的能够造成他人轻伤害的“械”，也不会足以造成公众的恐慌，也不符合公众认识，违反了国民预测性，必须有其必要性与合理性。在日本，西田典之教授也认为凶器需要“在外观上足以使人产生危险感、不安感”。大谷实教授也持类似观点。

3、因此，像管制刀具、枪支、铁棍、斧头等明显能够造成他人重伤或者死亡的器械认定为持械的“械”，而木棒、木棍、酒瓶、砖头等不宜认定为“械”。

缓刑是适用于犯罪嫌疑人所犯的罪行情节是较轻的，但是犯罪情节的轻重和犯罪嫌疑人在犯罪时所受到的判决相辅相成的，除了这种情况，能够执行缓刑的还有犯罪嫌疑人当时所犯的罪行是对社会的危害性较小的情况下，才能适用于缓刑。