近日,全球著名女性内衣品牌投诉某某有限公司(以下简称某某公司)商标侵权及不正当竞争纠纷案一审落槌。上海市第一中级人民法院判令被告A公司停止商标侵权及虚假宣传的不正当竞争行为,赔偿原告XX公司经济损失50万元并刊登声明消除影响。
全球著名女性内衣品牌注册了商品商标及服务商标。然而,A公司未经授权,在其经营的店铺大门招牌、员工胸牌和举办的内衣时装展览等多种场合,均突出使用了她们家的商标。此外,在网络平台,A公司还称其为XX中国**总公司、中国总部等,并开展特许加盟销售活动。XX公司认为,A公司的行为构成商标侵权和不正当竞争,故提起诉讼要求停止侵权,赔偿损失510万元并在《新民晚报》、中国女装网首页显著位置就其侵权行为发表书面声明,消除影响。
A公司则辩称其对原告商标的使用属于在商品销售过程中的合理使用,也未进行虚假宣传,因此不构成侵权和不正当竞争。
法院审理后认为,被告虽然没有获得原告的商标授权,但其经销从原告母公司处购进的库存产品,并无证据表明销售的商品为假冒,因此不存在侵犯原告商品商标专用权的行为。
对于服务商标,被告不仅在店铺大门招牌、店内墙面等处使用其它公司的标识,还在收银台、员工胸牌、VIP卡、时装展览等处使用,已超出为指示所销售商品而必需使用的范围。被告积极对外宣称其为XX**直营店、中国总部等,以表示服务来源,足以使公众产生原、被告存在商标许可的误解。被告使用其它公司商标标识在中国女装网及微博、微信上进行广告宣传,传达其为品牌经营者并开展加盟业务的信息,属于在同一种服务上使用与原告注册商标相同的商标,因此,被告构成商标侵权。
同时,被告的虚假宣传使其不正当地获得竞争优势,而被告店铺的售价远高于原告官网上同类商品的售价,会对原告今后在中国境内的商业活动产生影响,应认定被告构成不正当竞争。
鉴于原告XX公司主张的经济损失证据不足,法院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、后果等情况,酌定判定被告赔偿损失50万元。
针对被告在网站上发布虚假信息、在沪开设实体店铺,并在全国多地开展招商加盟的情况,原告要求被告在《新民晚报》、中国女装网首页刊登声明以消除影响。法院认为,这与被告侵权行为的影响范围相适应,予以准许。
-
商标侵权及不正当竞争案的解析
387人看过
-
商标侵权与不正当竞争
321人看过
-
商标侵权与不正当竞争的区别及其规定
153人看过
-
商标侵权与不正当竞争的关系以及区别
320人看过
-
侵犯商标权是不正当竞争吗
270人看过
-
侵犯商标权是不正当竞争吗
200人看过
商标,就是人们通常所说的“牌子,在社会生活中随处可见。商标的本质作用是区别商品的来源或服务的提供者。商标,是商品的生产者经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的,区别商品或者服务来源的,由文字、... 更多>
-
商标侵权不正当竞争不澳门在线咨询 2022-08-10不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。 商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。 两者有些相同近似。不正当竞争是反不正当竞争法限制,商标事由商标法限制。两者相辅相成。
-
商标侵权及不正当竞争民事纠纷湖南在线咨询 2022-08-08刑法对于假冒注册商标罪规定,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定,“情节严重”是指下列情况之一:(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所得
-
商标侵权及不正当竞争责任法的实施云南在线咨询 2022-10-15在一个案件中同时主张商标侵权和不正当竞争是法律基础: 1、某一行为可能在侵犯注册商标的同时构成不正当竞争,分别由《商标法》、《反不正当竞争法》予以规定,涉及不同的法律行为、法律关系。 《商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或
-
那个商标侵权及不正当竞争答辩状江苏在线咨询 2022-07-11答辩人: 名称:____地址:_____________电话:______ 法定代表人:姓名:______________ 职务:______ 委托代理人:姓名:_____ 性别:____ 年龄:______ 民族:___职务:___工作单位:___________ 住所:________________ 电话:______ 因______________诉我单位______一案,兹答辩如下: _
-
商标侵权不正当竞争竞合的区别吉林省在线咨询 2022-08-11商标法和反不正当竞争法的区别点在于,前者是保护注册商标专用权的专门法,后者用于制止除知识产权专门法规定的侵权行为外的、其他违反诚实信用原则的不正当竞争行为,发挥补充保护的功能因此,当注册商标权利人主张被控侵权人实施了侵犯注册商标权专用权的行为并构成不正当竞争时,即使被控侵权人抗辩其系对企业字号的使用,人民法院也应当首先依据商标法的相关规定,审查被控侵权人在经营活动中是否实施了侵犯注册商标专用权的行