(一)商标提出申请后，商标局要经过两次审查，全部通过后，会在商标局网上进行公告，但在公告后的规定期限内，任何人都可以对该商标提出异议，当您收到异议通知书后，如果您还想用此商标，就必须进行异议答辩。

(二)商标答辩流程

提出商标异议答辩--》商标局网站出示--》商标异议答辩成功

(三)商标答辩所需要的材料

1、商标异议答辩通知书

2、答辩书正文

3、附件：营业执照副本复印件/个人身份证

4、附件：代理委托书

5、收文信封(有邮戳的)

6、证据材料包括或不限于如下方面材料：

(1)企业简介及企业所获得的各项荣誉

(2)企业近三年销售、广告费用及相关财务情况

(3)企业媒体报道或图片广告复印件

(4)企业销售产品外观原件或复印件

(5)其他可证明企业产品知名度的证据材料

(6)其他可以证明企业产品知名度和销售量的合同、协议等证据材料

商标无效答辩有哪些条件

(一)提供被异议商标的有关信息

在有些情况下，异议裁定还考虑被异议商标的知名度。因此，在异议答辩时，答辩人不妨罗列有关被异议商标的重要信息，如宣传广告、实际使用(历史、规模)、销售额等，借以证明被异议商标已具有一定的知名度，与异议商标各具可识别性，已被消费者所认可。从而指出不会引起消费者的混淆和误认，或被异议商标并不是所使用商品的通用名称、主要原料，已具有显著性，具备了商标的识别作用。

(二)答辩理由

1、紧紧围绕类似和近似

商标异议和异议答辩大多是围绕“是否构成近似商标”和“是否属于类似商品”而展开的。因此，异议答辩应当针对异议理由逐条予以辩驳，进而提出自己的观点：或两商标未构成近似商标;或两商标虽构成近似商标，但使用的商品不属于类似商品;或两商标既未构成近似商标，使用的商品也不属于类似商品。异议答辩理由的构成与异议理由的构成基本相同，例如商标是否近似、商品是否类似、异议商标是否是驰名商标或著名商标或具有很高知名度的商标、在先权利是否合法有效、被异议商标的构成是否违反禁用条款等等，此处不再重复。

2、有的放矢切忌避实就虚

答辩应当针对异议理由，置异议理由于不顾的答辩难以达到答辩的目的。例如，被异议商标由英文及其音译中文组合而成，异议人认为英文部分与异议商标相同或近似，从而针对英文提出异议，但该异议商标在我国并未注册。有的被异议人在答辩时抓不住“异议商标在我国并未注册”这一要害，而是大谈特谈音译中文与异议人的英文商标不同。对于此类异议，答辩人应当首先指出异议商标在我国尚未注册，而我国《商标法》实行注册原则和申请在先原则，异议商标不受我国《商标法》的保护。其次，根据异议材料，客观地指出异议商标在我国并不知名，答辩人的申请注册并不属于抢注或搭便车等违反诚实信用原则的行为。

3、言之有据切忌内容空洞

当异议人称异议商标是驰名商标时，答辩人采取的策略大多是一言以“避”之，即中国对驰名商标实行认定制度，而异议商标未经中国主管机关认定，所以异议商标不是驰名商标。此种答辩虽于法有据，但未免有空洞之嫌。答辩人应当做的是：根据异议材料，就异议商标在世界(尤其是在我国)的知名度进行分析，进而得出异议商标并不知名或知名度较低的结论;或就被异议商标的创意、知名度、显著性、企业名称变更等作出申辩。如果不附任何证明材料，也是空洞的表现。

4、言简意赅切忌不知所云

有的答辩就相同的理由反反复复，表面上有好几页，但内容依旧模糊。审查员在阅完答辩理由时，不知所云。因此，答辩人在组织理由时，应当做到言简意赅，重点突出。

5、实话实说切忌牵强

实话实说是法律和诚实信用原则对答辩人的最基本的要求，但有的答辩未免有“务虚务假”之嫌。例如，某被异议人将一位著名影星的姓名和一个具有一定知名度的字头商标的组合申请注册使用于“服装”上，该影星的姓名构成复杂少见，该影星和商标权利人均提出异议。答辩人则称，在该公司工作的几个外国朋友组成的一个小乐队的名字与该影星的重合，字头是乐队名字首字母的组合，出现的相同情况实属巧合。后外国朋友回国，为纪念友谊，就以该名字和字头组合作为商标申请注册。如果此种巧合成立，似乎可以载入吉尼斯世界记录。

6、其他事项

当异议人以被异议人侵犯其在先权利提出异议时，被异议人首先应当就在先权利的法律效力作出分析。其次，应当举证证明自己主观上并不存在过错，从而反驳异议人有关复制、抄袭、剽窃、模仿的指控。最后，被异议人还可以以异议人的在先权利未在商业上使用为由进行解释。如外观设计未经使用，被异议人无从知晓;又如美术作品尚未发表，被异议人又无其他途径知晓;异议人的企业名称并不知名，且异议人也未将该名称作为商标使用。

审查员既欢迎胸有成竹的“不答辩”，也欢迎理直气壮的答辩。但在是否构成近似或是否属于类似处于模棱两可的状态时，被异议人还是应当作出答辩，以说服审查员。

(三)答辩材料及其后补

答辩材料和异议材料一样并非多多益善，而在于抓住问题的关键。关键何在，有待于代理人在分析异议材料过程中发现。

答辩材料也存在后补问题，现状是答辩人随时都可以补充答辩材料，这很不正常。有时在审查员初步裁定之后，答辩材料仍源源不断，无疑会增加审查工作负担。今后，作为代理人应当告知答辩人及时提交和补充答辩材料。而且，从严格和规范的角度出发，商标局随时接收补充材料的现状不会维持太久。否则，有关答辩期限的规定形同虚设。