1、行为人主观上必须对危害结果的发生持根本否定态度。

2、行为必须发生了危害结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。刑法第330条和第332条除外(由于过失犯罪是结果犯，只有特定结果发生了，才成立犯罪)。

3、必须有处罚该类过失犯罪的分则明确规定。

一、过失犯罪, 需要承担法律责任吗？

犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才规定为犯罪，行为人才承担相关刑事责任。

二、结果加重犯是什么

结果加重犯，又称“加重结果犯”。是指法律上规定的一个犯罪行为，由于行为人能够预见而没有预见，

发生了严重的结果而加重其法定刑的情况。如，中国《刑法》中规定的故意伤害罪“致人死亡的”，非法拘禁“致人死亡的”等等，就属于这种情况。

对于结果加重犯的理解，刑法理论中有广义说和狭义说。广义说认为，因一个基本的犯罪行为，故意或过失地造成了加重结果时，

只要刑法有加重其法定刑的特别规定，就可以视为结果加重犯。按照此说，非法拘禁致人死亡，既可以出自故意，也可以出自过失。

狭义说认为：因基本的故意行为而发生了超过其故意的加重结果时，刑法规定了加重其法定刑的情况。

按照此说，结果加重犯的成立必须有三个条件：

(1)行为人对基本犯罪有故意，但对加重结果无故意。

(2)基本犯罪行为与加重结果之间有因果关系。

(3)行为人对结果的发生可能预见。大多数学者赞成狭义说。

三、间接故意和直接故意的区别

间接故意和直接故意两者是有一定区别的。

从行为人的认识因素看：

二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。

从行为人的意志因素看：

二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。

从特定危害结果看：

特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同。对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而要根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪（包括其未遂形态），只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。即特定危害结果的发生与否，决定了间接故意犯罪的成立与否。