一般情况下的借钱不还产生的纠纷属于民间借贷纠纷，属于民事法律关系。而诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚假事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷入错误认识并基于认识错误处分自己的财物，从而骗取数额较大公私财物的行为”。

普通的民间借贷与利用借贷进行诈骗需要从以下几个方面来区分：

1，普通民间借贷的借款人在借钱时是有归还的意愿的，由于客观方面的原因不能归还（如生意失败无能力进行偿还。而借贷型诈骗中的借款人在借贷时就存在非法占有的故意，所编造的借款用途等都是借款人虚构的，自己根本没有偿还借款的能力。

2，借款人借款后的行为及对归还欠款的态度。普通民间借贷中借款人借钱后，合理使用借款，积极为还款做努力，诈骗型借款的借款人取得借款后任意挥霍借款，更换手机号码及其他联系方式，销声匿迹，躲避出借人的讨要。

一、关于民间借贷纠纷案件的司法解释是什么

关于民间借贷纠纷案件的司法解释是指借款人与贷款人达成了借款协议后，因并没有按期归还欠款而产生的纠纷。这属于民事法律关系，受到民事法律的规范与调节，其中民间借贷可以分为民间个人借贷活动和公民与企业之间的借贷，民间借贷应当遵循法律规定。双方当事人就案涉借款是否出借的事项产生纠纷时，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人就案涉借款及利息是否返还或支付的事项产生纠纷时，出借人所在地为合同履行地。

二、借贷式诈骗和民间借贷之间的区别

诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。本案中，罗小兵就提出他和被害人之间有借款的口头约定，还有支付本息的行为，虽然还不起借款，但其行为属于民间借贷，并非诈骗。那么借贷式诈骗和民间借贷之间在表现形式上有什么区别呢？我们如何在具体案件中进行判断呢？笔者认为，主要有以下几点：

（一）行为人的主观意图不同

诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

（二）行为人采取的方式不同

诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

（三）行为人对借款的态度不同

诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍；而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。