欠条的复印件是否有法律效力需要具体分析,欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证据并非不具备证明力。
一、合同复印件有效吗?
只要合同双方达成一致,签订合同后,合同即成立,内容和形式没有法律所禁止的情形,合同也有效。合同原件丢失的,不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时,根据证据举证规则,无法与原件、原物核对的复印件、复制品,不能单独作为认定案件事实的依据。因此,如果对方对合同复印件不认可的,则丢失方因不能提供合同原件,会对其主张权利产生不利影响。
二、哪些证人证言,不能作为定案的根据
下列证据不能单独作为认定案件事实的证据:
1.未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言。
2.与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
3.存有疑点的视听资料的。
4.无法与原件、原物核对的复印件、复制品的。
5.无正当理由未出庭作证的证人证言。
三、偷录音可以作为证据吗
偷录音可以作为证据。
首先,录音材料属于我国《民事诉讼法》中规定的电子证据和视听资料,是证据的一种类别和形式,诉讼当事人有权作为证据向法庭提交。
其次,偷录音未必具备证明力,其可以作为证据,但需要具备证据“三性”才能具备证明力:
1、证据的真实性是指证据应当是客观和真实存在的;
2、证据的合法性是指证据的搜集程序和来源应当是合法的,不能是通过非法途径或侵犯他人合法权益方式获取的;
3、关联性是指证据应当与本案和待证事实有关联,不能是无关联的材料。
基于法律规定和司法实践,录音的秘密获取方式一般不会导致其失去合法性。所以,偷录音证据可以作为证据,但需要具备证据“三性”才能具备证明力。
-
借条复印件的法律效力如何,借条复印件有法律效力吗
405人看过
-
借条复印件有法律效力吗 手印确认
246人看过
-
欠条的法律效力是否与手印有关?
102人看过
-
手印签字、身份证复印件是否影响借条的法律效力?
281人看过
-
协议书原件丢失复印件是否具有效力
176人看过
-
法律效力是否取决于合同复印件?
193人看过
欠条是证明债权债务关系的重要凭证,通常由债务人书写,载明欠款人、债权人、欠款金额、还款期限、利息等事项,并由债务人签字确认。 在欠条中,应当注明借款用途、还款方式、违约责任等事项,以避免日后产生争议。需要注意的是,欠条应当是合法有效的,并且... 更多>
-
借条复印件有法律效力吗, 借条是否有法律效河北在线咨询 2022-05-08借条复印件可作为证据起诉,但在法院开庭应当出示原件,复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形,其中第(四)项规定:“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
-
借条复印件与原件核对的效力不一致,借条复印件是否具有证明力效力河北在线咨询 2022-01-23间接证据运用规则是:第一,不能单独证明待证事实,必须要有两个以上;第二,每一个间接证据都应能查证属实;第三,每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系;第四,各间接证据之间不存在矛盾,内容和形式均一致;第五,各间接证据得出得结论都是肯定的,并且具有唯一性,具有排他性。 借条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证
-
法律是否规定复印件有法律效力?福建在线咨询 2023-10-18法律分析 复印件在原件有效的情况下一般是具有法律效力的。但是在作为证据使用时,合同的原件比合同的复印件的证明力更强,因此能提供原件的,最好提供原件作证据。
-
购房合同复印件有用吗,购房合同复印件是否具有法律效力黑龙江在线咨询 2022-07-25购房合同的复印件,实际上属于证据的复印件,而非证据本身,如果不能提供购房合同原件核对、或对方不认可的,则该复印件没有证明力,亦即没有法律效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条:当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
-
个人授权委托书,按手印的复印件,复印件的法律效力是否是有效的?云南在线咨询 2022-03-03个人授权委托书,按手印的复印件法律效力不确定,如果对方认可就具有法律效力,如果对方不认可原件就不具有法律效力。原则上复印件是不能单独作为证据的,法院对此只是考虑使用,一般来说是没有法律效力的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;