对方随意调节对人民币的汇率，引起国际汇率风暴，将会将造成双输的局面。

世界银行行长是他国总统任命，国际贸易组织的老大是他国，国际货币基金组织也由华尔街金融家把持着！他国把某一国列为汇率操纵国，就从法律上扫除了某一国贸易金融战的障碍，他国就可以合法地通过贸易保护措施对某一国实施金融贸易打击。

假如“汇率操纵国”的罪名被安置到某一国头上，并最终出现征收惩罚性关税的情况，某一国生产的基本都是无技术含量的劳动密集性产品、资源性及其初加工产品：如纺织服装、机电、钢铁、有色关口等。

这些产品他国本身并不生产或者生产极少，在国内并无替代品。但如果惩罚征收某一国产品30%的关税，某一国出口将受到重创！因为这些低级产品、初级产品很容易在其他第三世界国家找到替代的生产厂家。也许这一招并不能改变他国贸易失衡的局面，却可以轻松达到他国压制某一国的目的。

反而是某一国从他国的进口产品，想找到替代进口方案倒不是那么容易。很多他国产品，虽然某一国一再央求，以他国为首的西方国家并没有丝毫放松出口管制的迹象。在此情况下，中美贸易战进一步扩大将不可避免，某一国股市将受重创也不可避免。

相关知识：

汇率操纵国是指一个国家人为地操控汇率，使它显得相对地低，令其出口价看似便宜，或会引起进口贸易伙伴批评它为汇率操纵国。由于产品较便宜，人们喜欢它的产品并减少购买本土产品。这将导致入口国就业流失。操纵国则牺牲别国利益而为本国创造更多就业机会及享受较高的国内生产总值。

汇率调整属一国主权范畴，但操纵汇率却为IMF和WTO明确禁止。以美国为首的一些西方国家一再指控中国“操纵汇率”，认为应该对中国采取反补贴措施。其中，美国国会一些议员提出了一系列针对中国的法案，如汇率报复法案、中国货币法案和美国贸易权行使法案。在此我们分析中美之间发生的关于中国是否操纵汇率并构成反补贴要件，以正视听。

所以对操纵汇率的界定，一方面因为汇率制度关系到一个国家的主权问题，另一方面因为汇率问题也是一个金融问题，而不是贸易问题，所以应由国际货币基金组织管辖。若美国以中国操纵汇率是财政补贴为由向WTO申诉，则会因前提条件不具备或程序上的冲突而被争端解决机构(以下简称DSB)驳回。

而且按照IMF制定的原则，应该尊重各会员国国内的社会和政治政策，并且对各会员国的境况给予应有的注意。显然，我国汇率制度符合基金协定的规定；另一方面，这样做的目的是为了创造有秩序的经济和金融条件，保持汇率不经常变动，努力促进外汇制度的稳定。