债权，“债务”的对称。是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。债权和债务一起共同构成债的内容。债权与物权相对应,成为财产权的重要组成部分。与物权相比较，债权具有下列特征：(1)债权的客体可以是物，也可以是履行义务的一定行为;而物权的客体只有物。(2)债权的权利主体和义务主体都只能是特定的人;物权只是权利主体是特定的，义务主体则是不确定的。(3)债权无追及力，而物权有追及力。债权可因发生根据不同分为因合同发生的债权、因侵权行为发生的债权、因不当得利发生的债权以及因无因管理发生的债权等;因债权人的多少可分为单一债权和多数债权;因债权人之间的责任关系可分为按份债权和连带债权;因债履行选择性可分为简单债权和选择债权。

一、债权转让与物权转让区别

两者的概念就存在很大的不同。物权是权利主体对物依法享有的支配权，即权利人在法定范围内直接支配一定的物，并排斥他人干涉的权利。物权根据不同的分类方法可分为所有权、他物权，用益物权、担保物权、动产物权、不动产物权等。物权的变更广义上包括物权主体的变更、物权内容的变更和物权客体的变更。物权变更狭义上仅指物权内容的变更和物权客体的变更，不包括物权主体的变更。因为物权主体的变更会引起原物权人物权的丧失和新物权人物权的取得，因此通常不作为物权变更看待。物权转让，实际上就是物权主体的变更，但是内容不变。物权变更，实际上就是物权内容发生了改变，但是主体不变。

债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系；在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人，合同之债成为多数之债。

二、物权请求权与债权的比较

权利根据“法律上之力”的性质可以分为支配权、请求权和变动权。这样我们可以看出，请求权是要求他人为一定行为或不为一定行为。最典型的就是债权，债权与请求权经常被用再一起。债权是请求权但不等于请求权。

“债权说”是把行为请求权看作是债权，依次推断，请求权即债权。因为请求权是请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，由此可以看出所有的请求权其实都是行为请求权。按照“债权说”的观点，物权请求权还应该具有物权的损害赔偿请求权。实际上则没有物权的损害赔偿请求权，其原因就是物权请求权的性质不是债权。债权请求权与债权之间之所以有众多的类似之处是因为两者都属于请求权。

“准债权说”强调物权请求权与债权相似，而又从属于基础物权。这种观点没有任何实际意义和理论意义，这中学说并没有确切的提出物权请求权的性质是什么，只是把他看作是一种类似物权的权利。

债权和物权请求权都是请求权。债权是请求他人给付，物权请求权是请求他人返还或者停止妨害或者排除妨害危险。

债权和物权请求权都是相对权。债权是债权人对债务人的权利，物权请求权是物权人对非法占有人或这妨害人或者造成妨害危险的人的权利。

债权具有相容性，同一标的物上允许有多个债权同时存在。物权请求权同样具有相容性，同一个标的物被两人分别同时妨害时，物权人就有对两人都有排除妨害请求权。债权具有平等性，对于同一个人的债权，各债权的效力是相同的。物权请求权也是平等的，同一个标的物两人分别同时妨害时，两个排除妨害请求权之间是平等的。

债权无追及性，在债权人请求给付的标的物所有权转移至债权人之前，该标的物的所有权已经转移至第三人的，债权人对于该第三人没有请求返还或给付的权利。从中可以看出追及性是相对于标的物的所有权状态而言的，在物权请求权中，标的物的所有权状态是不变的，所以物权请求权不需去讨论追及性问题。

当债权于物权并存时，物权一般具有优先与债权的效力。物权请求权是物权所生之效力，不会与物权产生冲突，与物权之间就没有谁优先的区别。