一、怎样判定过失打人行为

在对过失打人行为进行辨别的过程中，我们需要从多个角度进行考量。

首先，从认知层面来看，我们要关注行为人自身是否具有引发潜在危险后果的能力，并且他们对于自己的行为所可能带来的社会危害性有清晰的认知。

若在疏忽大意过失的情境中，行为人无法预见危险事件的出现；

而当我们从过于自信过失的视角出发时，尽管行为人已经预期到了可能出现的安全风险，但是却误以为这种风险是可控且能够规避的。

接下来，我们需要探讨的就是意志因素。

这涉及到行为人是否尽到了应有的职责和义务，以防止潜在的危害性结果发生。

如果行为人本身并无推动危害社会事件发生的意愿，然而却未能履行适当的注意义务，即便是在没有意识到可能产生危害结果的情况下，仍然可能默认为存在过失。

进一步来说，行为目的与动机也是我们必须审视的重要环节。

这关乎我们要评估的是，行为人实施行动的初衷是单纯地伤害他人，还是出于其他原因。

若是行为人无缘由地进行侵犯，那么受害者就有权以自卫的方式应对，同时无需为此承担任何法律责任。

最后，我们需要结合具体情境，全面考虑产生冲突的根源、采取的相应措施及其可能所引发的不良后果。

我们还需要关注伤害结果的严重程度，例如所造成的轻伤、重伤乃至死亡，以此来评判行为人的行为究竟是否构成故意伤害罪或是过失伤害罪。

当然，一切关于过失打人行为的判断都离不开法律依据的支持。

根据我国《刑法》的明确规定，故意伤害罪与过失伤害罪在主观意图、攻击客体和客观行为等诸多方面存在显著差异。

前者的犯罪意图明显是积极追求对受害者生命及健康权的损失；

反之，后者在于疏忽大意或者过分自信，未能预测到可能会出现的危害结果。《刑法》第十四条

【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条

【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

二、怎样判定交通肇事罪

交通肇事罪的判定标准为：有违反交通运输管理法规的行为；有发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果；严重后果必须由违章行为引起，二者之间存在因果关系；发生在交通运输活动过程中。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第二章　危害公共安全罪　　　　第一百三十三条　违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。