诉讼时效和除斥期间的联系和区别-法师兄

诉讼时效和除斥期间的联系和区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-20 11:31:24 158 人看过

联系之处：诉讼时效和除斥期间都是对权力行使的一种时间限制，都具有督促权利人及时行使权利、保持社会关系稳定的作用，并且诉讼时效与除斥期间都是一定时间的经过导致一定的法律效果的产生。区别之处：第一，适用对象上，诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。第二，法律效力上，诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。第三，时间长短上，诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。

一、撤销权行使期间属于什么期间

撤销权行使期间属于除斥期间。除斥期间，又称“预定期间”、“预备期间”，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间也是某种法律事实，权利人在法律规定的期限内不行使其权利，其权利即被除斥。法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。

二、民法典235条内容

《民法典》第二百三十五条是物权编的其中一条，规定的内容是权利人的返还原物请求权。具体来说：享有这一权利的人应当是物权人，被请求方则是无权占有人。权利人有权要求无权占有人返还原物以及孳息，这种请求权可以通过诉讼的方式来行使，并且，返还原物请求权属于物权请求权，行使权利不受诉讼时效或者是除斥期间的限制。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

适用除斥期间的形成权有哪些以及除斥期间和诉讼时效的区别
358人看过
除斥期间、消灭时效、诉讼时效区别
362人看过
超过了除斥期间的话，提起诉讼会有什么结果，除斥期间和诉讼时效的区别
152人看过
除斥的适用范围，除斥期间跟诉讼时效的区别
74人看过
保证合同除斥期间和诉讼时效什么关系？
402人看过
除斥期限和除斥诉讼时效的异同比较
94人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼时效相关文章

诉讼时效
除斥期限与除斥诉讼时效有什么区别

六种。诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：第一、适用对象不同。第二、构成要件不同。第三、法律效力不同。第四、期间起算点不同。第五、期间是否可变不同。第六、法院是否可依职权主动适用不同一、不适用诉讼时效是什么意思?诉讼时效的适用范围是指诉讼时效适用哪些权利。依学理解释，诉讼时效主要适用于债权及债权以外的财产权请求权。因为诉讼时效的立法目的在于消灭因权利人不行使权利而导致的法律关系的不稳定状态。因诉讼时效届满丧失的是权利人请求人民法院强制义务人履行义务的权利，因此，只有请求权性质的民事权利才适用诉讼时效。不适用诉讼时效的意思就是某个请求维权的事件不会因为时间推移而丧失胜诉权。二、简述诉讼时效与除斥期间的区别二者的区别主要表现在：（1）法律后果不同。诉讼时

2023-03-28

319人看过
法律综合知识
法律关于诉讼时效有哪些规定，诉讼时效和除斥期间的区别有哪些

一、法律关于诉讼时效有哪些规定《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。应当尽快在诉讼时效内维权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。二、诉讼时效和除斥期间的区别第一，概念不同。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法

2023-06-30

430人看过
法律综合知识
除斥期间不同于诉讼时效的特征有哪些，诉讼时效与除斥期间的区别有什么？

一、除斥期间不同于诉讼时效的特征有哪些除斥期间不同于诉讼时效的特征在于：1．它是权利人依法可行使权利的期限，其本质是权利的存续期；2．它是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题；3．其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张；4．其期间原则上自权利确立之日起算；5．它所消灭的是实体权利（非胜诉权）且不限于请求权，如追认权、撤销权、解除权等。二、诉讼时效与除斥期间的区别有什么除斥期间和诉讼时效的区别在于：1．期间性质不同：除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断和延长，且期间较短，以早日确定当事人间的关系为目的。诉讼时效为可变期间，可以适用中止、中断和延长的规定，且期间较长。2．期间计算不同：因为诉讼时效适用于请求权，而请求权的范围十分广泛且具有共同特征，因此，各国民法均在法律上作出了总括性的规定。3．法律效力不同：除斥期间届满，实体

2023-06-27

489人看过
法律综合知识
那诉讼时效和除斥期间有什么不同呢？

一、那诉讼时效和除斥期间有什么不同呢？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。除斥期间，刚才咱们也上面也说过了，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间。除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：（一）适用对象不同。诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。（二）法律效力不同。诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。（三）价值取向不同。设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。（四）期间

2023-06-25

403人看过

法律综合知识
普通诉讼时效与除斥期间的区别，普通诉讼时效的法律特征

一、普通诉讼时效与除斥期间的区别普通诉讼时效与除斥期间的区别主要在于：1．法律后果不同，普通诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身。2．期间不同，普通诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。3．适用依据不同，普通诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4．期间和计算不同。诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。二、普通诉讼时效的法律特征普通诉讼时效的法律特征是：1．须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。2．须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，

2023-07-03

196人看过
法律综合知识
撤销权之诉的诉讼时效与除斥期间有什么区别

一、撤销权之诉的诉讼时效与除斥期间有什么区别除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。除斥期间届满，形成权消灭。除斥期间与诉讼时效，然二者却有质的不同，主要为：1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。3、诉讼时效有中止、中断、延长的制度，除斥期间则无，是固定不变的，故除斥期间又有不变期间之称。4、诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事人的请求权依然存在，只不过是被请求权人产生时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权人的请求。除斥期间届满，当事人消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再行使。主张撤销权时效是诉讼时效的观点

2023-02-03

119人看过
调解原则
诉讼中的和解和调解的区别与联系

诉讼和解与诉讼调解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力；根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。劳动仲裁与劳动诉讼的区别劳动争议仲裁是指劳动争议仲裁机构根据劳动争议当事人的请求，对劳动争议的事实和责任依法做出判断和裁决，并对当事人具有法律约束力的一种劳动争议处理方式。劳动争议诉讼是指人民法院对当事人不服劳动争议仲裁机构的裁决或决定而起诉的劳动争议案件，依照法定程序进行审理和判决，并对当事人具有强制执行力的一种劳动争议处理方式。劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的关系：劳动争议仲裁是劳

2023-07-06

226人看过
不可抗力
行政诉讼和行政复议的区别和联系

一、行政诉讼和行政复议的区别和联系（一）联系：1.行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象;2.都是国家为行政相对人提供的救济手段;3.当事人类型基本相同（原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似）;4.两者在程序衔接上还有着密切的联系（复议前置、选择复议、终局复议）。（二）区别：1.性质不同（行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动）;2.审理机关不同（复议机关，人民法院）;3.对审查的范围不同（全面审查，仅限于合法性审查）;4.审理方式不同（书面审查，开庭审理）;5.审级不同（一级复议原则，两审终审制）;6.法律效力不同（不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须）。此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同。二、行政复议和行政诉讼的期限行政复议和行政诉讼的期限相关的法律规定如下：行政复议期限：公民、法人或者其他组织认

2023-06-06

322人看过

保全
证据保全和诉讼保全的区别和联系

一、诉讼保全财产保全，也叫诉讼保全。它是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。具体措施一般有查封、扣押、冻结。财产保全一般由当事人(原告)申请，由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。对当事人(原告)没有提出申请的，但争议的财产可能有毁损、灭失或其他危险的，法院可依职权采取保全措施。二、证据保全证据保全，是指法院在起诉前或在对证据进行调查前，依据申请人、当事人的请求，或依职权对可能灭失或今后难以取得的证据，予以调查收集和固定保存的行为。三、证据保全和诉讼保全的区别1、保全的直接目的不同。证据保全是为了保证人民法院查清案情;诉讼保全是为了使将来判决得以执行。2、保全措施不同证据保全的措施是调查、制作笔录、录音录像、提取样品、保存证据等;诉讼保全的措施是查封、扣押、冻结、提供担保等民事强制措施。3

2023-06-19

385人看过
恶意诉讼
虚假诉讼和恶意诉讼的区别与联系

1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和法官的目的；恶意诉讼一般是单方的恶意诉讼行为，不存在双方合谋的情形，因而仍具有对抗性。（3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼

2023-02-16

273人看过
法律综合知识
行政公益诉讼和民事公益诉讼的区别和联系

一、行政公益诉讼和民事公益诉讼的区别和联系行政公益诉讼和民事公益诉讼的区别如下：1．两者所维护的法律规范的性质不同，前者所要维护行政法律规范，后者所要维护民事法律规范；2．行政机关在行政公益诉讼中身份为被告，民事公益诉讼则以民事主体（或私人）为被告。3．在诉讼效果上，民事公益诉讼无法满足督促行政机关依法履行职责的要求，而行政公益诉讼对公共利益损害的赔偿修复没有直接作用力；4．因为被告主体不同，行政公益诉讼要比民事公益诉讼遇到的诉讼阻力大很多。行政公益诉讼和民事公益诉讼的联系是保护的都是社会公共利益或国家利益、都均具有预防性等。二、行政公益诉讼的管辖法院行政公益诉讼管辖法院由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖，但法律、司法解释另有规定的除外。因污染海洋环境提起的公益诉讼，由污染发生地、损害结果地或者采取预防污染措施地海事法院管辖。对同一侵权行为分别向两个以上人民法院提起公益诉讼的，由最

2023-09-27

282人看过
法律综合知识
驳回起诉和驳回诉讼请求的联系和区别

在司法实践中，由于驳回起诉和驳回诉讼请求在字面上和结果上的相似，二者常常会被混淆，实际上二者虽然有一定的相似之处，但是结果上却有重大区别。驳回起诉和驳回诉讼请求二者相似之处在于：1、其结果均是人民法院以强制驳回形式使原告的要求和主张得不到满足和实现。2、二者均是在案件受理、审查、审理后做出的。3、当事人对这两种处理不服的均可上诉。驳回起诉和驳回诉讼请求不同点：1、二者适用条件不同。驳回起诉乃指原告主体不符没有诉权。或者是原告起诉不符合法定受理条件。驳回诉讼请求指原告虽然有程序意义上的诉权，但是没有实体意义上的胜诉权，诉讼请求缺乏足够有力的证据证明。2、二者适用的法律文书形式不同。驳回起诉解决的是程序问题，适用的是裁定。驳回诉讼请求是解决实体权利问题，所以必须是判决。3、上诉状的上诉请求不同。驳回起诉上诉，在要求撤销裁定的同时，可以要求二审法院指定基层法院或一审法院重新受理。驳回诉讼请求在要

2023-04-21

73人看过

代理
委托和间接代理的区别和联系

委托，指的是委托人与受托人约定，由受托人办理特定事务的行为。如张三委托李四从A地运输一批货物到B地。代理，指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义同第三人独立进行民事法律行为，由此产生的法律后果直接归属于被代理人。如张三授权给李四，李四以张三的名义去甲车店买了张三指定类型的汽车。在此情形下，张三是被代理人，李四是代理人，李四买车的法律后果归属张三，即张三应支付甲店购买款。委托和代理，既可以同时存在，也可以分别存在。示例如下：(1)仅有委托。甲委托邻居乙挪动楼下甲的自行车。(2)仅有代理。甲的6岁小儿子被同学踩伤，甲代儿子提起民事诉讼。(3)委托和代理同时存在。甲委托乙，让乙以甲的名义收取卖方货物。当然，委托和代理也有不同之处，两者区别在于：(1)产生的依据不同。委托通过合同订立，需要委托方和受托方双方的意思表示一致。代理既可以通过委托而产生，也可以通过法定、指定或者单方授权产生，不需要双

2023-03-13

107人看过
诉讼时效
除拆期间与诉讼时效区别

诉讼时效是指权利主体再法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。除斥期间是指法律规定或者当事人约定的权利（形成权）预定存在的期间。权利人在此期间不行使权力，预定期间届满，即发生该权利消灭的而法律后果。除斥期间和诉讼时效一样，也是一定的事实状态经过一定的期间而发生一定的法律后果，但这两种制度又存在很大的差别：（1）法律后果不同。除斥期间届满的法律效力是实体权利消灭，而诉讼时效期间届满的法律后果是抗辩权发生，实体权利并不消灭。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。（2）适用范围不同。除斥期间主要适用于形成权，诉讼时效适用于请求权。（3）起算时间不同。除斥期间根据法律规定的时间或者权利发生的时间起算，诉讼时效的起算点如前所述。（4）适用条件不同。除斥期间届满，法院可依职权主动适用有关规定而无需当事

2023-03-09

443人看过