记者从某科技获悉，该公司337维权胜诉案获东莞市政府20万元奖励。据东莞市科技局相关人士透露，这是东莞市政府首次资助专利维权案，目前，该奖励已通过审核和复核，将于近日正式生效。

某科技胜诉337条款

东莞市科技局表示，20万元奖励是因为此案对东莞经济、社会影响较大，其敢于应诉并力争到底，为东莞企业树立专利维权的榜样。而某科技董事局某高层对本报记者说，这场官司之所以胜诉，缘于公司早已做好准备，问心无愧。

这是一起曾经轰动全国的维权案。在全球经济危机的冲击下，越来越多曾经以西方企业为师的中国企业，纷纷开赴欧美扩展商业版图。这批蚂蚁雄兵包括某科技。但一张状纸，把它逼上梁山。

2008年10月，一家名为Isola的覆铜板制造商，向美国国际贸易委员会(ITC)递交诉状，声称包括广东某科技在内的8家公司涉嫌侵犯其粘结片、覆铜板和PCB等3项专利(337诉讼)。

337条款是美国重要的贸易保护狙击术之一，是美国《1930年关税法》第337节的简称。

某科技获悉后很快选择应诉。成立了包括总经理刘XX在内的六人小组，拿着10万页材料，上京请支援，下海觅状师，历时六个月，耗费近400万美元，最终让Isola撤销了对其的所有指控。

企业维权应成体系

这起案件是中国制造业转型期所遭遇各种夹击的缩影。从以往美国337调查的案件来看，应诉费用一般在600万美元左右，从应诉到终审，时间至少一年。有很多小企业选择庭外和解甚至不去应诉，而被视为弃权败诉，一旦败诉，美国就可以进一步利用普遍排除令限制行业内的所有企业对美出口。

东莞市顺捷商标事务所所长李X表示，这类纠纷频繁缘自国内企业知识产权观念淡薄。他提醒东莞企业，参与国际竞争，必须增强知识产权意识。

与某科技一同被告的其他7家公司，由于没有强有力的知识产权作为后盾，分别与埃索拉公司签订城下之盟，以有条件和解或协议判决等形式结案。

某科技还提醒，东莞众多企业除致力于研发各种核心技术之外，还应未雨绸缪，规范企业知识产权保护体系。