公司人格认定存在混淆问题-法师兄

公司人格认定存在混淆问题

来源：互联网时间： 2023-07-06 19:05:16 319 人看过

公司人格混同的认定是，如果股东滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任，可构成公司人格混同。如果造成了债权人利益的严重损害的，股东要对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

公司人格混同认定标准

１、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。

２、在我国审判实践中，在特定法律关系中构成人格混同的常见理由有：

（１）公司与其他股东（例如母子公司之间）在财产、业务、人员等方面混同，难分彼此，事实上无从区分（所谓纵向人格混同）。

（２）受同一母公司或者控制人控制的数个公司在财产、业务、人员等方面混同、重叠，不分彼此，事实上无从区分（所谓横向人格混同）。

（３）公司清偿能力不正常降低，例如股东不履行出资义务、抽逃出资、转移资产导致公司丧失清偿能力，或者拒不履行清算义务致使债权人丧失受偿机会。

《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司人格混同相关文章

债权人
如何认定不同公司存在人格混同的情形

目前，很多公司存在交叉持股或同一法定代表人的情形。2008年9月，最高人民法院以(2008)民二终字第55号判决书判令三家具备独立法人资格，但存在人格混同的公司对其中一家公司的借款承担连带清偿责任。最高院的该判例充分保护了债权人的合法权益，同时也堵住了利用多家拥有控制权的公司逃避债务的行为。在实践中，不同公司存在人格混同主要是指：各公司之间存在股权关系交叉、均为同一出资人设立、由同一自然人担任各个公司的法定代表人的关联公司;公司相互之间财务混淆、人员混同、注册地相同，无法清楚划分各个公司之间的财务及人员;在实际经营中，公司受同一实际控制人支配。实际控制人以其对各公司的控制权，无视公司的独立法人资格，滥用对公司的控制权。可见，并非存在股权交叉、同一出资人、同一法定代表人的关联公司必定是属于人格混同的公司。而是在存在上述情形时，公司的实际控制人滥用权利，造成各关联公司之间财务、人员无法划分的情

2023-06-26

249人看过
鉴定结论
等同判定易混淆的几个问题

在审理专利侵权案件中，适用等同判定原则审判案件，对制止不法侵害行为，保护专利权人的利益能够起到很好的作用。但由于我国专利法对等同判定的标准并无明确的规定，判断技术等同问题，过分依赖技术鉴定结论或过分依靠审判人员的经验，都可能产生偏差。这些偏差将影响司法的社会效果和司法的统一性，特别在科学技术日益发展的今天，可能阻碍科技进步，也不利于保护和促进发明创造，因此，研究适用等同判定可能混淆的问题，对于避免偏差，提高适用等同判定的准确性是十分必要的。一、等同判定原则的基本要点目前，等同判定原则的定义在法律上并未明确规定，但不少专家学者的著述中都涉及到等同判定的文字，实际上，这是对发明和实用新型专利保护范围的一种判定方法。简而言之，就是所属技术领域的普通技术人员仔细研究了专利权人的专利说明书、附图和权利要求书，而又不经过创造性的劳动所能联想到的技术方案或技术特征，其目的、功能、效果与权利要求里记载的技

2023-06-08

241人看过
公司人格混同
公司人格混同的认定

所谓的公司法人人格混同，是指在形式上具有法人资格的公司与股东之间，或公司与公司之间，在财产、业务、人员等方面出现混同，导致公司法人丧失独立承担民事责任资格的情形。公司法人人格混同行为侵害公司债权人的利益，违背诚实信用的基本准则，破坏市场交易安全。现实生活中，人格混同外部表现主要有下面几种：（1）母、子公司间的人格混同。由于母、子公司间存有控制与被控制的关系，子公司虽然系独立的法人实体，但没有自己独立的财产，故很难保证其自身意志的独立性，据此，可从维护公平原则出发，否认子公司的法人人格，把子公司与母公司视为同一人格，由母公司直接对子公司的债务承担责任。（2）企业相互投资引起的人格混同。因为在相互持股的情况下，一方所持有的对方的一部分股份很可能就是对方出资给自己的财产，如该部分股份达到了控股程度，则表面上看似乎是二个相互独立的企业，但实际上已经混合为一体，从而产生公司与股东人格混同。（3）姐妹

2023-02-28

159人看过
公司人格混同
公司人格混同的认定

公司财产混同主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备确以及财务的混同三个方面。由于公司经营场所是固定的，因而认定公司场所和办公生产设备混同相对容易一些。但是，要对公司财务是否混同进行举证，往往非常困难，因为第三人通常很难取得公司财务资料。在司法实践中，通常可以从以下几方面收集证据资料，证明公司财务混同：1、收集债务公司的交易的发票、单证。由于公司与股东财务公章在使用过程中经常混同，或者习惯性地与订立合同主体存在矛盾等，那么我们就可以对这些存在矛盾的票据、单证等资料比较分析得出公司财务混同的结论2、通过法院对工商税务等其他国家机关掌握的财产资料进行调查取证，法院根据案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相关财产资料。3、通过网络等其他各种渠道收集可能与涉嫌人格混同的公司相关的网络文献、司法机关查处记录等可能对证明公司法人人格混同相关的证据资料。《企业所得税法实施条例》第109条企业所得

2023-04-15

271人看过

公司人格否认
一人公司人格否认制度在适用中存在的问题

《公司法》第20条第3款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本文将通过对检索案例的统计与分析，对实践中上述问题的处理方式进行说明。(一)是否排除适用第20条第3款的司法实践不统一在笔者检索到的12个关于一人有限责任公司人格否认的案例中，上海市青浦区人民法院在上海A广告有限公司诉上海B广告有限公司、盛某企业承包经营合同纠纷一案中，法院判决认为尽管第63条另有特殊规定，但是如果满足第20条第3款的规定，也可以据第20条第3款判定人格否认，即第63条的存在并不排除第20条第3款在一人有限责任公司人格否认判定上的适用。判决内容指出：其适用必须同时具备以下三项要件：一、股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为;二、逃避债务;三、严重损害公司债权人利益。公司债权人应对股东滥用公司独立法人人格和股东有限责任承担初步的

2023-06-09

476人看过
公司人格混同
如何认定公司人格混同

1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。2、在我国审判实践中，在特定法律关系中构成人格混同的常见理由有：（1）公司与其他股东（例如母子公司之间）在财产、业务、人员等方面混同，难分彼此，事实上无从区分（所谓纵向人格混同）。（2）受同一母公司或者控制人控制的数个公司在财产、业务、人员等方面混同、重叠，不分彼此，事实上无从区分（所谓横向人格混同）。（3）公司清偿能力不正常降低，例如股东不履行出资义务、抽逃出资、转移资产导致公司丧失清偿能力，或者拒不履行清算义务致使债权人丧失受偿机会。一、关联公司人格混同的表征因素第一，人员混同。这是指关联公司之间在组织机构和人员上存在严重的交叉、重叠。如公司之间董事相互兼任、公司高级管理人员交叉任职，甚至雇员也相同，最典型的情形是一套人马，多块牌子。第二，业务混同。这是指关联公司之间从事相同的业务活动，在

2023-02-15

263人看过

换一批

#公司治理

北京

律师推荐

查看全部律师

#公司治理知识导航

公司法知识频道

展开

#公司人格混同