对网络言论自由该如何规制?认定网络诽谤犯罪或可引入比例原则,理由是规制过度,可能会影响网络言论自由;规制不足,则会导致网络言论自由的泛滥。是否构成网络诽谤犯罪便是这一矛盾的临界点,网络诽谤犯罪在某种程度上可以说是传统诽谤犯罪在网络空间的变异,两者没有本质上的区别。
任何权利都有其行使边界,言论自由也不例外。言论自由不仅是宪法规定的公民自由,对于社会民主政治亦有重要的价值。所以,对于它的限制在目的、手段和均衡性的要求上更为严格。言论自由是个人的表达自由,言论自由与刑法所保护的法益存在内在的紧张关系。在任何国家和地区,都不存在没有限度的言论自由,其问题的核心在于如何平衡规制与保护的关系,使言论自由与其他法益处于比较好的平衡状态。
刑罚只是惩罚犯罪行为的最后手段,只有当其他法律不能充分发挥作用时,才能动用刑罚。如果行为仅仅构成违法,还没有达到需动用刑罚的程度时,就不构成犯罪。
这是刑法谦抑性和防止公权力滥用的学理体现。在解决言论自由应在何种限度内受到保障的问题时,或许可以引用比例原则来进行调和。美国联邦最高法院大法官霍姆斯提出,根据在一定的环境下言论表达活动给现实秩序所造成危险的性质,来决定是否给予法律保护,这一标准的核心是强调某一言论是否实际有害,即一种行为只有与犯罪有直接的因果关系,法律才能加以规制。这就是比例原则的内在要求。
比例原则是罪刑相适应原则的体现,可以具体化为量刑基准的落实。对刑法中限制言论表达的规定进行具体适用时,要结合具体案例,判断法益受侵害的危险或现实损害是否确实发生,民法、行政法等其他法律对被侵害法益的救济是否已经适用并且无效。在对具体犯罪构成要件进行分析时应该进行严格解释,不但要考虑对网络诽谤行为侵害法益的危险性要求的不同,还要考究具体案件中适用刑法是否会对言论自由所体现的宪法理念造成限制,是否会对言论自由权的未来发展造成抑制等。
-
信息网络实施诽谤犯罪的认定
250人看过
-
怎么认定网络诽谤共同犯罪,怎么处罚网络诽谤行为
149人看过
-
网络诽谤罪认定依据:依法惩治网络造谣诽谤行为
117人看过
-
什么是网络造谣诽谤和网络诽谤罪
322人看过
-
如何认定网络造谣诽谤行为构成犯罪
228人看过
-
网络诽谤的责任认定
97人看过
罪刑相适应原则是指刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。刑罚目的在于预防犯罪,刑罚的裁量也必须有利于刑罚目的的实现,所以罪刑相适应原则也是实现刑罚目的的需要。... 更多>
-
网络诽谤怎样认定,如何认定网络诽谤罪台湾在线咨询 2022-04-27在网络诽谤中,诽谤成立的要素之一,就是看诽谤者所选择的传达信息的方式是否属正常的、能够阻止第三人的接触的途径。我们可以假设有这么几种情况,第一种情况是发出信息者所选择的途径是电子邮件,收件地址仅为某一人所知,是纯粹的私人邮箱;第二种情况也选择以电子邮件方式发送,但收件地址却可以为数个人,这可能是某个组织的人所共同拥有邮件址;第三种情况是制作成网页,可以供人们浏览等等。根据一般的法律判断,上述第二种
-
网络诽谤共同犯罪香港在线咨询 2023-02-27明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪,为其提供资金、场所、技术支持等帮助的认定为共同犯罪。 对于网络诽谤行为,不构成犯罪的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。构成犯罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
-
遇到网络诽谤如何维权,网络诽谤罪如何维权?如何认定网络诽谤行为香港在线咨询 2022-03-18遇到网络诽谤维权方法如下: 1、公民如遇到网络诽谤,可保存相关证据材料后向辖区公安机关派出所报案,公安机关将依法进行调查处理,在此期间,报案人可向受案单位咨询办理情况。 2、新规中“被转发500次或点击5000次”是以实际点击为准,相关统计情况属于公安机关侦查工作,报案人并不需要了解。在案件办理过程中,公安机关将依法通知报案人相应情况。 3、报案人所需准备的材料是视具体案情而定的,不同案情所需报案
-
怎样认定网络诽谤罪,网络散布谣言罪与诽谤罪的界限浙江在线咨询 2022-04-27本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实,足以贬损他人人格、名誉,情节严重的行为。(1)必须有捏造某种事实的行为,即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的,而是客观存在的事实,即使有损于他人的人格、名誉,也不构成本罪。(2)必须有散布捏造事实的行为。所谓散布,即在社会公开的扩散。散布的方式主要有两种:一种是言语散布;另一种是文字,即用大字报、小字报、图画、报刊、图书
-
网络诽谤与传统的诽谤罪主体是否一样, 网络诽谤罪的认定标准是什么北京在线咨询 2022-03-051、网络诽谤与传统的诽谤罪主体一样,凡是具备刑事责任年龄,刑事责任能力的自然人都可能成为本罪的主体。然而网络空间里很少有人以自己的真实面目出现,这就必然涉及到对网络服务提供商的责任认定问题。 网络服务提供商主要分为网络技术服务商(ISP)和网络内容提供商(ICP)两种。ISP,是指营利性使用网络,为网络用户提供诸如网络联结、访问以及信息服务等从事互联网经营活动的服务提供商。ICP是指向广大用户综合