中微半导体设备有限公司获专利侵权诉讼的胜利
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-05 09:26:29
87 人看过
微半导体设备有限公司（中微）宣布它们已经在由美国泛林科技有限公司（泛林）在台湾发起的针对其台湾分公司及其关联企业的专利侵权的法律诉讼中获得了胜利。在日前刚刚宣布的判决中，台湾智慧财产法院驳回了泛林的诉讼，并认定泛林主张遭到侵害的专利是无效的。
2009年1月，泛林公司明确声称中微公司型号为PrimoD-RIE的等离子蚀刻机侵害它的台湾专利TW136706“电浆反应器中之多孔的电浆密封环”，和TW126873“于电浆处理室中大量消除未局限电浆之聚焦环配置”。
中微公司以事实回应泛林的指控并指出泛林所提出的被侵权的专利根本就是无效的专利。同年6月，泛林公司除了仅保留与专利TW136706相关的部分侵权主張外，撤回了它其他大多数的侵权主張。台湾智慧财产法院法官在听取双方针对有效性问题辩论后，基于不需要更进一步的調查关于侵权的争點，在9月8日驳回了本案。记载着法院对本案判决详细解释的正式判决书将在几周内送达。
这个胜利对中微公司意味重大并保证了中微公司能够持续在台湾市场布局和推广其技术领先的产品。
中微公司的首席执行官尹志尧博士对法庭的判决表示欢迎：“我们非常高兴看到这样的判决。这个案件的胜利也保护了所有拥有强大知识产权的新兴公司进入市场的权力。健康的竞争是向客户提供更优秀产品的不可缺少的保证。我们欢迎与竞争对手们的公开竞争。当然，当这样的竞争对手试图以没有根据的法律诉讼来阻碍我们进军关键市场时，我们将积极捍卫我们的权力。我们非常高兴法庭驳回了他们的诉讼。”
谈到法庭的判决，中微公司高级副总裁杜志游博士指出：“我们非常高兴地看到法庭驳回了泛林科技的专利侵权诉讼。作为一个先进技术的创新者，中微公司对知识产权的保护尤为认真和严格。创立独特的知识产权和尊重竞争对手知识产权的完整性，从公司成立的第一天就是我们事业的基石。我们专注于为客户提供独一无二的技术，而且我们也很高兴地看到我们在这方面所取得的实质性的成就。”
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
Presstek宣布在专利侵权诉讼案中取得胜利
108人看过
-
专利字体设计公司侵权吗
218人看过
-
阿朗诉微软侵犯专利获胜获7000万美元赔偿
167人看过
-
再生墨盒专利侵权诉讼案佳能终审获胜
366人看过
-
怎么做才能专利侵权诉讼胜诉
284人看过
-
微软胜诉Xbox游戏系统专利侵权案
414人看过
律师服务
热门律师推荐
更多专利侵权相关文章
-
密歇根州法明顿丘讯——位于法明顿丘的RoteOne有限责任公司在与其劲敌的知识产权之争中取胜。不久前，位于加州中部地区的美国地方法院的一份简易判决宣布DealerTrack控股公司所主张的最后一项专利无效。该判决使长达五年半的涉及计算机软件专利的诉讼得以告终，并做出有利于RoteOne和FinanceExpress的判决。DealerTrack公司和RoteOne公司均供应汽车交易经营用软件。该服务包括提供快速检查消费者信用证申请书的软件。在这场诉讼过程中，DealerTrack主张RoteOne和FinanceExpress侵权其专利权。在这场最新的有利简易判决做出之前，2008年10月份法院还曾做出了另外两个简易判决，其中对DealerTrack主张的另外一项专利做出无效判决，并且判决RoteOne没有侵犯第二项专利。“对这起案件的结果我们非常高兴，但并不觉得意外，”RoteOne公司2023-06-08500人看过 -
全球领先的通信、工业、医疗和汽车领域模拟集成电路设计者及制造商奥地利微电子公司（SWX股票代码：AMS）今天宣布，已向德国杜塞尔多夫地方法院（州法院）针对比利时MelexisN.V./SA公司及其德国子公司Melexis股份有限公司就磁编码产品提出专利侵权诉讼。奥地利微电子在起诉书中称，Melexis磁编码器产品系列产品在德国的销售和分销违反了欧洲专利EP0916074B1。奥地利微电子提出未明确赔偿金额的索赔，并请求法院禁止Melexis的进一步侵权行为。奥地利微电子在高分辨率磁编码器领域全球领先，供应多种磁旋转和线性编码器。奥地利微电子磁编码器系列可提供可靠的非接触位置测量，非常适用于工业、汽车业和消费类电子产品不计其数的应用。奥地利微电子汽车事业部高级副总裁兼总经理BerndGessner表示：“我们在磁编码器方面的领先地位意味着越来越多的公司在需要高分辨率位置测量时选择了奥地利微电2023-06-08435人看过
-
法律综合知识针对同一被控侵权产品的同一技术特征，权利人先后采用多个权利要求进行保护。法官应适当运用诚实信用原则，对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断，从而对专利权利滥用进行有效规制。一、专利网案件中的权利滥用问题专利网是指以主导技术申请的基本专利为核心，各种应用改进型的外围专利纵横交错所形成的对某一技术领域的保护网。专利网的形成主要有两种方式：一是申请防御性专利，即围绕核心专利申请众多外围专利，以防止他人针对核心专利设置障碍性专利或替代性专利，消除“专利灌丛”造成的不利影响；二是申请进攻性专利，即对产品和核心技术申请专利保护，在申请时采用比较完善的多方案保护，以扩大专利权对该技术领域的覆盖面。一方面，专利网具有很强的威慑力，它不但延伸了专利权的保护范围，而且限制了竞争对手在该技术领域的活动能力，从而保证了权利人对该技术领域的垄断，具有一定的积极作用；另一方面，我国对实用新型和外观设计专利不进行实2022-11-18356人看过 -
WebTechWireless公司发布的新闻稿称，已获悉HTIIP和NetworkFleet公司于8月18日向德克萨斯东部地区的联邦地方法院主张其侵犯专利权。这件案子涉及到WebTechWireless公司已经开发的OBDII接口的侵权问题。WebTechWireless公司正在仔细审阅这件案子，打算积极应诉。只要有机会对细节作出评论，WebTechWireless公司将提供此案的更多细节。“值得关注的是，该案件目前对我们用户群造成的影响并不明显，”WebTechWireless公司主席兼总裁AnwarSkkarié说，“除了多种任我们选择的对抗知识产权质疑的方法外，WebTechWireless公司还拥有自己的专利项目。”“然而，我打算利用此次机会证明WebTechWireless公司一定会成为我们行业领导地位的有力竞争者，从而引起同行业其他公司的挑战。我认为这个案子有利于巩固我们的行业2023-05-05370人看过 -
专利侵权证据充足就能够赢。专利侵权行为，也可以称为侵犯专利权的行为。根据我国专利法的规定，专利侵权行为是指在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，也没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为，实际上就是直接专利侵权行为。我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种：1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则，即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权，法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所2023-06-28199人看过 -
专利侵权波士顿科学公司（BSX）5月11日表示，美国一家法院已判决其在与竞争对手强生公司（JNJ）的一起专利侵权案中获胜，并获赔1950万美元。在这起诉讼中，美国特拉华州联邦地区法院认定强生的Cordis部门侵犯了波士顿科学的冠状动脉支架技术专利。该法院判决强生赔偿波士顿科学1850万美元的利润损失，并支付100万美元的专利使用费。2010年，波士顿科学在同一法院了结了与强生在药物涂布支架技术上的几项争端，同意向强生支付总计大约17.3亿美元，以了结最早可追溯到2003年的几起诉讼。这些诉讼涉及几款药物涂布支架，包括Cordis的Cypher支架，以及波士顿科学的Liberte、TaxsLiberte与TaxsExpress支架。（愚见）2023-06-05204人看过
-
专利侵权第一，权利要求中已经明确记载的内容，不需要用说明书和附图进行解释。说明书及附图对权利要求的内容的解释目的一般在于明晰权利要求的内容，或紧缩权利要求的保护范围，以使得权利要求得到说明书及附图的支持。有时，说明书也可能对权利要求做出适当扩大的解释。第二，以权利要求的内容为准，权利要求以外的技术特征就不应当被读入到权利要求之中，该原则被称为“外来技术特征原则”。这些外来技术特征包括其它权利要求中的技术特征以及说明书中的技术特征，如果将这些技术特征读入到权利要求中，将会缩小权利要求的保护范围。第三，以权利要求的内容为准，对于只在说明书中记载而未在权利要求书中记载的技术方案就不应当纳入到保护范围之中，否则将扩大专利权的保护范围，此原则被称为“捐献原则”。权利要求中没有记载的内容，因不存在解释的基础，不能用说明书和附图进行解释。如果仅记载在专利说明书及附图中，而未反映在专利权利要求书中的技术方案，不能2023-03-26464人看过 -
专利侵权河北的一家中小企业——河北节能投资有限责任公司以发明专利被侵权为由起诉并胜诉了有世界500强之一、韩国三星电子株式会社控股的合资公司——苏州三星电子公司。最近，石家庄市中级人民法院登出公告:要求苏州三星公司立即停止制造、销售侵害河北节能公司发明专利的产品，并在报刊上刊登声明向原告赔礼道歉，消除影响。有关专家称，这是国内企业屡屡被跨国公司状告专利侵权的被动局面下，国内公司屈指可数的胜诉案例。进入21世纪之后，冰箱行业开始了一场技术革命。无噪音、无污染、方便节能的半导体制冷技术的冰箱，一举打破了致冷压缩机技术冰箱一统天下的局面，并大有后来居上之势。2002年，河北节能公司推出了具有自主知识产权的半导体制冷技术的冰箱。但到了同年8月，他们却发现，苏州三星公司也推出了一种容量为40l的半导体致冷冰箱，与他们的产品基本相同。经反复对比核实，河北节能公司认定苏州三星公司产品侵犯了他们的“采用热管传导散2023-06-08240人看过 -
专利侵权昨日，德克萨斯州地方法院法官LeonardDavis宣布，微软和任天堂并没有侵犯FennerInvestments公司的游戏手柄专利，终于结束了这起长达两年的案件。早在2007年初，FennerInvestments公司将微软和任天堂一纸诉状告上法庭，声称微软和任天堂的游戏手柄中所使用的一项数字信号输出专利归Fenner所有，指责微软和任天堂的Xbox和GameCbe、Wii侵犯其6297751号专利“低功率手柄端口”。Fenner的专利是一种实现旧版手柄与计算机连接的技术，微软和任天堂表示，他们的产品并没有使用到该专利，而且对专利提出了质疑，认为这个专利中并不存在任何新技术，在经过两年的调查取证及审判后，法院认为Fenner的起诉不成立，判其败诉。任天堂美国地区高级副总裁兼法律顾问RickFlamm在一份公开声明中表示：“对于法院的正确判决我们很高兴。”微软发言人DavidBowerma2023-06-08227人看过 -
专利侵权在专利侵权诉讼中，原告应首先根据我国民事侵权法规范规定的侵权责任四要件收集整理证据，同时结合专利侵权的特殊性，整体提供权利证据（1）原告主体资格证明自然人的身份证明，企业事业单位的营业执照和事业单位的注册证明。（二）专利权证书证明专利权授权时的权属状况。（3）专利登记薄的复印件在某种意义上，专利登记薄的复印件是比专利证明书更重要的证据。因为，专利登记薄副本记载了专利授权之后，专利权属状况发生的改变。（四）专利许可公告文本包括发明和实用新型的权利要求书、说明书、摘要和摘要图的外观设计的是公告许可证的照片和照片和简单说明书（五）专利年薪收据证明专利持续有效。如果提供了专利登记薄副本，则可以不提供年费收据。专利侵权案件管辖权的确定专利侵权案件管辖权的确定：原告仅起诉制造者的，侵权产品的制造地与销售地不一致的，制造地的人民法院有管辖权；原告同时起诉制造者和销售者的，制造地和销售地的人民法院都有管辖2023-08-18398人看过
-
法律综合知识专利侵权起诉的时间限制是三年，超过三年的，侵权人可以提出诉讼时效抗辩，专利侵权起诉需要准备的材料包括民事诉讼状；证据保全申请；专利权证书等。一、专利侵权起诉的时间限制专利侵权起诉的时间限制是三年，超过三年的，侵权人就享有对诉讼时效的抗辩，诉讼时效是从专利权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起来算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、专利侵权起诉需要准备的材料专利侵权起诉需要准备的材料包括专利权人委托代理人的授权委托书，民事诉讼状；证据保全申请；财产保全申请；专利权人的权利证明，主要包括：专利权证2022-07-16466人看过 -
自从Wii推出以来，任天堂已经被牵连到不少于15个与专利有关的诉讼之中，其中有许多诉讼现在仍处于审理过程之中。任天堂今日发布了一份新闻稿宣布它在GardianMediaTechnologies诉Wii专利侵权的案件中胜诉。法官已经驳回Gardian在诉状中提出的关键证据，即Wii可以播放DVD电影。任天堂美国分公司法律事务高级副总裁RickFlamm在声明中表示：“我们对法庭裁决感到很满意。任天堂在各个专利诉讼中一直在努力捍卫自己的权益。任天堂在该案的最初阶段就说服法庭驳回了案件，因为Gardian的专利与任天堂的产品没有任何关系。”Flamm的看法是正确的。Gardian在该案中同时向很多厂商提出了起诉，声称那些厂商的产品侵犯了它在电视节目和DVD视频回放中的父系控制技术（parentalcontroltechnology）专利。虽然Wii确实具有父系控制功能，但是它并不具备DVD视频回2023-06-08202人看过 -
专利近日，广东省高级人民法院对广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称东鹏陶瓷公司）诉佛山市嘉俊陶瓷有限公司（以下简称嘉俊陶瓷公司）侵犯其“洞石”实用新型专利、发明专利权两案作出终审判决，嘉俊陶瓷公司被判定侵权行为成立，立即停止侵权行为并赔偿经济损失合计30万元。据了解，2006年，东鹏陶瓷公司科研人员研发出人工仿洞石抛光砖，该产品可完全达到天然洞石的纹理和效果。之后，东鹏陶瓷公司向国家知识产权局申请“一种立体孔洞装饰陶瓷砖”实用新型专利和“一种立体孔洞装饰陶瓷砖的制备方法及其产品”发明专利，先后于2007年8月和2009年5月获得授权。仿洞石抛光砖推向市场后，经过1年多推广，到2007年下半年已经为公司带来上亿的销售额。巨大的市场获利空间引发了众多陶瓷企业的侵权行动，也严重影响了东鹏陶瓷公司的销售。2008年1月起，东鹏陶瓷公司先后向广州市、佛山市等地中级人民法院提起诉讼，将包括嘉俊陶瓷公司在内的2023-06-24245人看过 -
股份有限公司正义网11月16日讯江苏省常州市高档楼盘常发·豪庭国际的广告称，该楼盘是由国际著名建筑师贝聿铭设计的。但贝聿铭先生称，他从未参与该楼盘设计，其虚假宣传已损害了他的名誉，遂将该开发商及其股东、常州日报社及新浪网告上法庭。日前，北京市海淀法院审结了此案，贝聿铭胜诉。建筑大师贝聿铭被设计2008年常发置业公司在江苏省常州市开发名为常发·豪庭国际的商品房住宅项目。当年7月，常发置业公司在常发·豪庭国际的楼盘周围悬挂的大型户外广告牌中使用了常发地产携手国际大师贝聿铭等表述，并在广告牌上使用了贝聿铭的巨幅照片，在该楼盘的售楼处发现其售楼广告资料里使用了贝氏设计，百年传奇等表述，其中还包括贝聿铭的照片。常发地产公司是常发置业公司的股东，2008年6月在其公司网站上登陆了《常发·豪庭国际奢华开盘在即产品品鉴会成功举行》和《6·18，见证低调的奢华——常发·豪庭国际首发成功》两篇文章，并在文中使用了更是融入2023-06-08169人看过
-
密歇根州法明顿丘讯——位于法明顿丘的RoteOne有限责任公司在与其劲敌的知识产权之争中取胜。不久前，位于加州中部地区的美国地方法院的一份简易判决宣布DealerTrack控股公司所主张的最后一项专利无效。该判决使长达五年半的涉及计算机软件专利的诉讼得以告终，并做出有利于RoteOne和FinanceExpress的判决。DealerTrack公司和RoteOne公司均供应汽车交易经营用软件。该服务包括提供快速检查消费者信用证申请书的软件。在这场诉讼过程中，DealerTrack主张RoteOne和FinanceExpress侵权其专利权。在这场最新的有利简易判决做出之前，2008年10月份法院还曾做出了另外两个简易判决，其中对DealerTrack主张的另外一项专利做出无效判决，并且判决RoteOne没有侵犯第二项专利。“对这起案件的结果我们非常高兴，但并不觉得意外，”RoteOne公司2023-06-08500人看过
-
全球领先的通信、工业、医疗和汽车领域模拟集成电路设计者及制造商奥地利微电子公司（SWX股票代码：AMS）今天宣布，已向德国杜塞尔多夫地方法院（州法院）针对比利时MelexisN.V./SA公司及其德国子公司Melexis股份有限公司就磁编码产品提出专利侵权诉讼。奥地利微电子在起诉书中称，Melexis磁编码器产品系列产品在德国的销售和分销违反了欧洲专利EP0916074B1。奥地利微电子提出未明确赔偿金额的索赔，并请求法院禁止Melexis的进一步侵权行为。奥地利微电子在高分辨率磁编码器领域全球领先，供应多种磁旋转和线性编码器。奥地利微电子磁编码器系列可提供可靠的非接触位置测量，非常适用于工业、汽车业和消费类电子产品不计其数的应用。奥地利微电子汽车事业部高级副总裁兼总经理BerndGessner表示：“我们在磁编码器方面的领先地位意味着越来越多的公司在需要高分辨率位置测量时选择了奥地利微电2023-06-08435人看过
-
法律综合知识针对同一被控侵权产品的同一技术特征，权利人先后采用多个权利要求进行保护。法官应适当运用诚实信用原则，对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断，从而对专利权利滥用进行有效规制。一、专利网案件中的权利滥用问题专利网是指以主导技术申请的基本专利为核心，各种应用改进型的外围专利纵横交错所形成的对某一技术领域的保护网。专利网的形成主要有两种方式：一是申请防御性专利，即围绕核心专利申请众多外围专利，以防止他人针对核心专利设置障碍性专利或替代性专利，消除“专利灌丛”造成的不利影响；二是申请进攻性专利，即对产品和核心技术申请专利保护，在申请时采用比较完善的多方案保护，以扩大专利权对该技术领域的覆盖面。一方面，专利网具有很强的威慑力，它不但延伸了专利权的保护范围，而且限制了竞争对手在该技术领域的活动能力，从而保证了权利人对该技术领域的垄断，具有一定的积极作用；另一方面，我国对实用新型和外观设计专利不进行实2022-11-18356人看过
-
WebTechWireless公司发布的新闻稿称，已获悉HTIIP和NetworkFleet公司于8月18日向德克萨斯东部地区的联邦地方法院主张其侵犯专利权。这件案子涉及到WebTechWireless公司已经开发的OBDII接口的侵权问题。WebTechWireless公司正在仔细审阅这件案子，打算积极应诉。只要有机会对细节作出评论，WebTechWireless公司将提供此案的更多细节。“值得关注的是，该案件目前对我们用户群造成的影响并不明显，”WebTechWireless公司主席兼总裁AnwarSkkarié说，“除了多种任我们选择的对抗知识产权质疑的方法外，WebTechWireless公司还拥有自己的专利项目。”“然而，我打算利用此次机会证明WebTechWireless公司一定会成为我们行业领导地位的有力竞争者，从而引起同行业其他公司的挑战。我认为这个案子有利于巩固我们的行业2023-05-05370人看过
-
专利侵权证据充足就能够赢。专利侵权行为，也可以称为侵犯专利权的行为。根据我国专利法的规定，专利侵权行为是指在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，也没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为。此处所指的这种专利侵权行为，实际上就是直接专利侵权行为。我国现行《专利法》对专利侵权的认定没有作出详细规定。各级法院和专利行政部门在处理专利侵权纠纷时已经广泛采用的判断标准有以下几种：1、全面覆盖原则全面覆盖原则或者全部技术特征原则，即被控侵权的产品或者方法中含有权利要求书记载的全部必要技术特征。在判断是否为专利侵权，法院应当将被控侵权产品或者方法和专利权利要求进行比较，如果被控侵权产品或者方法具备了权利要求里的每一项技术特征，或者说逐一要素相同，专利侵权成立，这又被称为相同侵权或字面侵权。2、等同原则等同原则认为，将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所2023-06-28199人看过
-
专利侵权波士顿科学公司（BSX）5月11日表示，美国一家法院已判决其在与竞争对手强生公司（JNJ）的一起专利侵权案中获胜，并获赔1950万美元。在这起诉讼中，美国特拉华州联邦地区法院认定强生的Cordis部门侵犯了波士顿科学的冠状动脉支架技术专利。该法院判决强生赔偿波士顿科学1850万美元的利润损失，并支付100万美元的专利使用费。2010年，波士顿科学在同一法院了结了与强生在药物涂布支架技术上的几项争端，同意向强生支付总计大约17.3亿美元，以了结最早可追溯到2003年的几起诉讼。这些诉讼涉及几款药物涂布支架，包括Cordis的Cypher支架，以及波士顿科学的Liberte、TaxsLiberte与TaxsExpress支架。（愚见）2023-06-05204人看过
#专利法
北京
律师推荐
展开
#专利侵权
词条
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可，以生产经营或者谋取一定的利益为目的，实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为； 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为； 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
#专利侵权
最新文章
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#专利侵权
相关咨询
-
专利侵权诉讼中权利滥用的认定新疆在线咨询 2023-06-04诚实信用原则对权利滥用的限制，专利制度的目的不仅在于保护专利权，而在于通过赋予专利权人垄断性的专利权，以激励知识创新、促进经济发展。 专利侵权是指我国《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第60条所称的未经专利权人许可，实施其专利的行为。这里的实施是指制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、销售许诺销售、进口依该方法直接获得的产品。 -
公司法对有限责任公司中的股东和监事的诉讼权利和直接诉讼权利主体北京在线咨询 2022-01-27根据《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公 -
专利权恶意诉讼与专利侵权的区别湖南在线咨询 2022-03-12专利侵权被告以原告的专利权已经超过保护期、已经被权利人放弃、已经被中国专利局撤销或者已经被专利复审委员会宣告无效进行抗辩的，就是专利权滥用抗辩。 原告恶意取得专利权，并滥用专利权进行侵权诉讼就是专利权恶意诉讼。恶意取得专利权，是指将明知不应当获得专利保护的发明创造，故意采取规避法律或者不正当手段获得了专利权，在恶意诉讼的认定中，当事人是否存在主观过错是最关键的问题，其目的在于获得不正当利益或制止他 -
起诉某家公司胜诉股东代表诉讼胜诉所获利益归公司所有吗山西在线咨询 2022-06-22《公司法》对此未作规定股东代表诉讼系股东代行公司诉权，因其不同于股东直接诉讼，故在胜诉利益归属方面也突破了法律的一般性规则 股东虽以自己的名义提起诉讼，但其实质是为了公司的利益提起诉讼，针对的也是损害公司利益的行为，公司是实质意义上的原告，股东仅为名义原告，因此，股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司 -
侵权人专利侵权获利怎样计算海南在线咨询 2022-10-15一般根据侵权产品的销售量乘以每件侵权产品的利润确定。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照产品销售利润计算。 考虑到财务费用、管理费用一般在企业支出中占有相当大的比例，而正常情况下这些费用确实为被告的实际支出，因此应当将其从被告侵权所获利润中相应减掉，即按照营业利润计算。在许多案件中，被告除生产侵权产品外还有其他产品，但其财务帐册中反映的费用是企
