参加聚会后醉驾身亡酒友承担10%损害赔偿责任
来源:互联网 时间: 2023-06-05 08:43:47 270 人看过

参加朋友生日聚会饮酒后,男子阿全自行驾车回家,结果因车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩当场死亡。死者阿全父母将参加聚会的13名酒友悉数告上法庭,要求承担20%的赔偿责任,共计索赔14万余元。近日,中山市第二人民法院东凤法庭审结了该起生命权纠纷案。

参加聚会后醉驾身亡

家属要酒友承担20%责任

被告阿伍、阿伟于2015年5月20日在家中介绍阿全认识被告阿成,阿成当晚邀请三人参加其5月24日的生日聚会。5月24日,阿全与被告阿伍、阿伟共同参加了阿成在东凤镇一酒店的生日聚会,其中参加人员还有被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人及一甜品店员工。大约当晚12时许,甜品店的员工先行离开,聚会由被告阿成埋单。被告阿伍还称死者阿全并不认识被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人,在聚会期间也未跟上述人员交流或饮酒。聚会结束前,被告小惠、小花先行离开。聚会后,被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳离开后,被告阿伟、死者阿全两人自行驾驶二轮摩托车离开,被告阿伟与阿全驾车到阿伟家后,阿全又自行驾驶摩托车离开。

5月25日2时37分,阿全醉酒驾驶二轮摩托车,未戴安全头盔,沿105国道由东凤往小榄方向行驶,过程中车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩,事故造成阿全当场死亡。该事故经交警认定,阿全承担事故的全部责任。

2015年底,死者阿全父母向市第二人民法院起诉,称阿全作为成年人,醉酒后独自开车发生交通事故,自身应承担主要责任,但被告阿成作为酒宴的邀请人、组织人,冷饮甜品店作为酒宴的组织人,其经营者及阿成没有对饮酒者尽到提醒、照顾义务,在明知阿全已经饮酒过量要开车的情况下,没有充分注意、阻止危险事故发生,应承担次要责任中的更多责任,其他被告作为同饮者,也有善意提醒、劝诫的义务,均应承担部分赔偿责任。经计算,阿全因交通事故死亡的各项经济损失为71万余元,众被告应承担20%的责任即14万余元。

被告阿成答辩认为,原告所主张的赔偿标准不符合法律规定,要求其承担次要责任的更多责任也无事实依据。被告阿伍、阿伟均同意各赔偿原告20000元。其余被告均不同意赔偿并辩称与死者阿全并不认识,在聚会期间也没有与死者有接触。

聚会组织者及同行人

需承担一定赔偿责任

市第二人民法院经审理认为,死者阿全作为一成年人,在参与聚会时,理应认识到饮酒过量的后果,以及醉酒后驾驶机动车的危险性,却在明知自己已醉酒的情况下,仍自行驾驶机动车离开,并罔顾道路交通安全,不佩戴安全头盔,导致交通事故发生,理应承担事故发生的主要责任,酌情认定为90%。

作为聚会的组织者,被告阿成应对参与聚会各人的人身安全尽到提醒注意的义务,劝诫参与人不能饮酒过量或饮酒后不能驾驶机动车离开等。由于被告阿成并未尽到应有的提醒注意义务,对该事故理应承担次要责任,酌情认定被告阿成应承担5%的责任。

被告阿伟作为阿全离开聚会时的最后同行人,并未向已醉酒的阿全尽到提醒、监督的义务,劝导其不要醉酒驾驶,让其醉酒后自行驾车离开,导致事故发生,亦应对该事故承担部分责任,本院酌情认定被告阿伟应承担5%的责任。

关于精神损害赔偿,死者阿全作为完全民事行为能力人,对醉酒驾驶的行为应有清楚的认知,故原告要求精神损害赔偿,理据不足,不予支持。

至于被告阿伍,由于其在庭审中同意个人赔偿20000元给原告,并未违反法律规定,本院予以同意。

关于被告阿杰等共同参加聚会者是否需要承担责任,因上述人员与死者阿全并不认识,虽参加了聚会,但在聚会期间未与阿全进行交流或饮酒,原告亦未提交证据证明上述被告与阿全的事故存在关联性,故此,原告要求上述被告承担赔偿责任,不予支持。综上,根据法律规定,原告的各项损失合计为676506元。因造成本次事故,阿全自身需承担90%的责任,被告阿成、阿伟各承担5%的责任,即两被告赔偿金额应各为33825.3元。法院判决被告阿成、阿伟各支付赔偿款33825.3元;被告阿伍支付赔偿款20000元。目前该判决已发生法律效力。

法官提醒:

4种情形下酒友需要承担责任

市第二人民法院东凤法庭伍执娟法官分析指出,在参加宴请中,如果饮酒出事,有4种情况劝酒者需承担法律责任:首先,是强迫性劝酒,比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;其次,是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;第三,未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;最后,酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

伍法官称,本案中,阿成作为聚会组织者和对阿全过量饮酒没有进行劝解或制止,酒后同行者阿伟因没有对其采取安全保障义务,明知其醉酒仍放任其自行驾车回家,对其死亡存在过失,需要承担赔偿责任。其他人因事前与阿全不认识,也未与死者阿全在聚会期间有接触,因此无需承担责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月13日 23:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多损害赔偿相关文章
  • 醉酒驾驶致人身亡需承担全部责任吗
    醉酒驾驶致人身亡承担的责任,需要看具体的事故责任划分,如果对方没有违法行为,则肇事方需要承担全部责任,如如果对方也有违法、违章行为的,则肇事方承担主责同等或者次要责任。但是不管责任如何,醉酒驾驶致人死亡,已经构成了交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。一、交通肇事罪应如何量刑交通肇事罪的量刑根据《刑法》第一百三十三条,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。二、交通肇事逃逸后果怎么
    2023-04-03
    91人看过
  • 醉酒驾驶致人身亡需承担全部责任吗?
    如果被撞人没有过错的,醉酒驾驶人承担全部责任,如果对方也有过错则不是全部责任,但是交通肇事罪违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。一、酒驾撞人可以私了吗?酒驾撞人的,其民事赔偿能私了,但是刑事责任不可逃避。若属于违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。二、醉驾至人死亡的具体量刑标准是什么?醉驾致人死亡已经构成了交通肇事罪。交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以
    2023-02-09
    334人看过
  • 朋友醉酒留宿家中不料中毒身亡谁承担责任
    次日一早,林先生见金先生还没起床,于是敲门进去,发现其身体已经冰凉没了呼吸,他急忙拨打了120,医生检查后表示,金先生已经死亡。后经检验,金先生死于酒精中毒。金先生家属悲痛欲绝,认为林先生对他的死亡有不可推卸的责任。随后,关于是否承担责任的问题,双方几经协商未果。今年4月,金先生的家人把林先生告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、交通费、子女及老人的扶养赡养费等共计31万余元。“我只喝了啤酒,他自己喝的白酒,谁知道能出这事。”法庭上,林先生喊冤称,事发当天,是金先生主动打电话说要来自己家喝酒,且白酒和菜也是他带来的。喝完对方就在家里睡了。林先生觉得很冤,明明是出于好心留宿,居然还被告上法庭,对方喝酒死了,自己没过错,不该赔钱。然而,让林先生意外的是,法院判他也要担责。近日,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判决林先生应当承担20%的赔偿责任,赔偿死者家属14万余元。同饮者喝醉应护送回家或通知
    2023-06-04
    85人看过
  • 海上人身损害赔偿责任的承担
    除法律另有规定者外,损害的发生完全是因一方的过错造成的,由该过错方承担全部责任;互有过错的,按过错程序比例分别承担责任;过错程度比例难以确定的,由各自平均承担责任。除法律另有规定者外,损害的发生完全是因一方的过错造成的,由该过错方承担全部责任;互有过错的,按过错程序比例分别承担责任;过错程度比例难以确定的,由各自平均承担责任。相关法律常识:二人以上共同侵权造成他人损害,侵害人承担连带责任。船舶所有人、经营人、承租人、救助人等的受雇人员在执行职务过程中造成第三者伤亡的,由船舶所有人、经营人、承租人或救助人承担赔偿责任。一、航空运输损害责任归属根据《民用航空法》第一百二十四条,因发生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器过程中的事件,造成旅客人身伤亡的,承运人应当承担责任;但是,旅客的人身伤亡完全是由于旅客本人的健康状况造成的,承运人不承担责任。第一百二十五条,因发生在民用航空器上或者在旅客
    2023-02-04
    137人看过
  • 醉酒驾驶致人身亡是否需承担全部责任
    醉酒驾驶致人身亡是否需承担全部责任需要看具体的事故认定书来划分责任,如果对方没有违法行为则需要,如果对方也有违法违章等行为则不是全责。但是醉酒驾驶致人身亡已经构成了交通肇事罪。一、醉驾算是过失犯罪吗单纯醉驾不算过失犯罪,如果醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的,则算过失犯罪。1、单就醉酒驾驶机动车行为本身而言,驾驶员主观上应属于故意。2、因醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡的,驾驶员构成交通肇事罪,但在其主观上没有致人死亡的故意,仍应该属于过失犯罪。另外,如果驾驶员以追求对方死亡为目的而驾车撞死对方的,则属于故意杀人罪而非交通肇事罪,但这与是否属于醉酒驾驶无关。二、交通事故死人逃逸判几年发生交通事故致一人死亡,负事故全部或主要责任的,涉嫌交通肇事罪,处三年以下有期徒刑或拘役。肇事逃逸构成交通肇事罪的加重情节,处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。由于交通肇事后逃
    2023-02-07
    305人看过
  • 朋友聚会酒后驾车致后座乘客摔倒身亡
    2月6日,在钦州市康熙岭镇XX路口时,发生了一起摩托车酒后驾车自翻,导致后座同样是喝了酒的乘客重伤的交通事故。2月11日早上,该乘客由于伤势过重已经身亡。据钦州市交警二大队民警介绍,身亡的乘客姓龚,钦州市钦北区板城镇人,当晚与朋友一起到家住康熙岭的驾驶人符某家中吃饭喝酒。喝酒后,龚某便乘坐符某的摩托车出钦州,当行驶至XX路口时,摩托车自翻,龚某倒地后昏迷不醒,经过几天的抢救,于2月11日上午9时许,从医院获悉,龚某已经身亡。据龚某的堂哥称,2月6日中午,他和龚某一起坐公共汽车到符某家玩,并与符某以及几个朋友一起吃饭饮酒至晚上8点左右,符某搭载龚某先出发往钦州,过了3分钟左右,他就搭乘另一个人的摩托尾随其后。当行驶至XX路口时,看到龚某躺在地上已经昏迷不醒了。符某站在旁边,便叫他们送龚某去康熙岭卫生院,自己就走了。当晚,龚某就被转到了钦州市第二人民医院。民警几次联系驾驶人符某,均是关机。目前
    2023-04-23
    392人看过
换一批
#侵权责任
北京
律师推荐
    展开
    #损害赔偿
    相关咨询
    • 参加朋友聚会醉酒致死,同桌的人有赔偿责任吗?
      福建在线咨询 2022-10-08
      王某作为完全民事行为能力人,明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免,其本人具有重大过失,应对其伤亡后果承担主要责任。作为同桌饮酒的人在其饮酒期间及酒后并无过错,对王某的死亡不应承担过错责任。但依照《民法通则》第132条规定,虽然各同桌饮酒人对王某的死亡没有过错,但应酌情分担相应民事责任。
    • 醉酒驾驶致人身亡是否需承担全部责任
      西藏在线咨询 2022-05-26
      如果被撞人没有过错的,醉酒驾驶人全责。 《刑法》第一百三十三条交通肇事罪 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
    • 酒驾醉后承担刑事责任吗?
      山西在线咨询 2021-10-01
      根据我国法律规定,醉酒后犯刑事罪的,应承担刑事责任。但事实上,应该分为两种情况,生理醉酒应该承担刑事责任,而病理醉酒不应该承担刑事责任。生理性醉酒是指饮酒过量引起的醉酒状态。刑法理论认为,在生理醉酒的情况下,行为者有识别控制能力,必须承担刑事责任。病理性醉酒则属于精神病状态,多见于通常并不饮酒或对酒精无耐受性、或并存感染、过度疲劳、脑外伤、癫痫病者,在偶然一次饮酒发生。病理性醉酒人的行为紊乱、记忆
    • 参加聚会后醉酒驾驶了,醉驾撞人逃逸判刑多久?
      辽宁在线咨询 2022-07-24
      1、醉酒驾驶交通肇事,致人死亡,而后逃逸的,会判处三年以上七年以下有期徒刑。 2、醉酒驾驶交通肇事的,一般会负事故的全部责任或者主要责任,致人死亡的,即构成交通肇事罪。如果还为了逃避法律追究而逃跑的,属于肇事逃逸,则在三年以上七年以下量刑。刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃
    • 人身损害赔偿雇主如何承担责任
      辽宁在线咨询 2022-06-22
      第一、对于雇员致害责任,由雇主对受害人承担赔偿责任。但是雇员有故意或者重大过失的,雇主在承担赔偿责任后,对存在故意或重大过失的雇员可以行使追偿权。 第二、对于雇员受害赔偿责任,由雇主对雇员承担赔偿责任,双方根据各自的过错承担。雇主有证据证明雇员是故意造成的,雇主可以依法免责。