参加聚会后醉驾身亡酒友承担10%损害赔偿责任
来源:互联网 时间: 2023-06-05 08:43:47 270 人看过

参加朋友生日聚会饮酒后,男子阿全自行驾车回家,结果因车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩当场死亡。死者阿全父母将参加聚会的13名酒友悉数告上法庭,要求承担20%的赔偿责任,共计索赔14万余元。近日,中山市第二人民法院东凤法庭审结了该起生命权纠纷案。

参加聚会后醉驾身亡

家属要酒友承担20%责任

被告阿伍、阿伟于2015年5月20日在家中介绍阿全认识被告阿成,阿成当晚邀请三人参加其5月24日的生日聚会。5月24日,阿全与被告阿伍、阿伟共同参加了阿成在东凤镇一酒店的生日聚会,其中参加人员还有被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人及一甜品店员工。大约当晚12时许,甜品店的员工先行离开,聚会由被告阿成埋单。被告阿伍还称死者阿全并不认识被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人,在聚会期间也未跟上述人员交流或饮酒。聚会结束前,被告小惠、小花先行离开。聚会后,被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳离开后,被告阿伟、死者阿全两人自行驾驶二轮摩托车离开,被告阿伟与阿全驾车到阿伟家后,阿全又自行驾驶摩托车离开。

5月25日2时37分,阿全醉酒驾驶二轮摩托车,未戴安全头盔,沿105国道由东凤往小榄方向行驶,过程中车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩,事故造成阿全当场死亡。该事故经交警认定,阿全承担事故的全部责任。

2015年底,死者阿全父母向市第二人民法院起诉,称阿全作为成年人,醉酒后独自开车发生交通事故,自身应承担主要责任,但被告阿成作为酒宴的邀请人、组织人,冷饮甜品店作为酒宴的组织人,其经营者及阿成没有对饮酒者尽到提醒、照顾义务,在明知阿全已经饮酒过量要开车的情况下,没有充分注意、阻止危险事故发生,应承担次要责任中的更多责任,其他被告作为同饮者,也有善意提醒、劝诫的义务,均应承担部分赔偿责任。经计算,阿全因交通事故死亡的各项经济损失为71万余元,众被告应承担20%的责任即14万余元。

被告阿成答辩认为,原告所主张的赔偿标准不符合法律规定,要求其承担次要责任的更多责任也无事实依据。被告阿伍、阿伟均同意各赔偿原告20000元。其余被告均不同意赔偿并辩称与死者阿全并不认识,在聚会期间也没有与死者有接触。

聚会组织者及同行人

需承担一定赔偿责任

市第二人民法院经审理认为,死者阿全作为一成年人,在参与聚会时,理应认识到饮酒过量的后果,以及醉酒后驾驶机动车的危险性,却在明知自己已醉酒的情况下,仍自行驾驶机动车离开,并罔顾道路交通安全,不佩戴安全头盔,导致交通事故发生,理应承担事故发生的主要责任,酌情认定为90%。

作为聚会的组织者,被告阿成应对参与聚会各人的人身安全尽到提醒注意的义务,劝诫参与人不能饮酒过量或饮酒后不能驾驶机动车离开等。由于被告阿成并未尽到应有的提醒注意义务,对该事故理应承担次要责任,酌情认定被告阿成应承担5%的责任。

被告阿伟作为阿全离开聚会时的最后同行人,并未向已醉酒的阿全尽到提醒、监督的义务,劝导其不要醉酒驾驶,让其醉酒后自行驾车离开,导致事故发生,亦应对该事故承担部分责任,本院酌情认定被告阿伟应承担5%的责任。

关于精神损害赔偿,死者阿全作为完全民事行为能力人,对醉酒驾驶的行为应有清楚的认知,故原告要求精神损害赔偿,理据不足,不予支持。

至于被告阿伍,由于其在庭审中同意个人赔偿20000元给原告,并未违反法律规定,本院予以同意。

关于被告阿杰等共同参加聚会者是否需要承担责任,因上述人员与死者阿全并不认识,虽参加了聚会,但在聚会期间未与阿全进行交流或饮酒,原告亦未提交证据证明上述被告与阿全的事故存在关联性,故此,原告要求上述被告承担赔偿责任,不予支持。综上,根据法律规定,原告的各项损失合计为676506元。因造成本次事故,阿全自身需承担90%的责任,被告阿成、阿伟各承担5%的责任,即两被告赔偿金额应各为33825.3元。法院判决被告阿成、阿伟各支付赔偿款33825.3元;被告阿伍支付赔偿款20000元。目前该判决已发生法律效力。

法官提醒:

4种情形下酒友需要承担责任

市第二人民法院东凤法庭伍执娟法官分析指出,在参加宴请中,如果饮酒出事,有4种情况劝酒者需承担法律责任:首先,是强迫性劝酒,比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;其次,是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;第三,未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;最后,酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

伍法官称,本案中,阿成作为聚会组织者和对阿全过量饮酒没有进行劝解或制止,酒后同行者阿伟因没有对其采取安全保障义务,明知其醉酒仍放任其自行驾车回家,对其死亡存在过失,需要承担赔偿责任。其他人因事前与阿全不认识,也未与死者阿全在聚会期间有接触,因此无需承担责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 23:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多损害赔偿相关文章
  • 聚餐酒后游泳溺亡,谁承担赔偿责任
    入职不足一个月的马某,参加单位组织的活动后应同事之邀至某鱼塘聚餐喝酒,并在酒后下鱼塘游泳,谁知,马某竟意外溺水身亡,马某之死到底该由谁来承担责任?案件历时一年多,经江苏省镇江市润州区人民、镇江市中级人民法院一审、二审,最终,依法判决由鱼塘的两名经营者承担25%的赔偿责任。应同事之邀去鱼塘吃酒马某出生于1989年,2015年5月中旬就职某资产管理公司镇江营业部经理。2015年6月6日上午,公司组织部分员工前往南山参加公益活动。活动结束后,公司员工王某邀约同事马某、夏某等人前往其承包的鱼塘处吃午饭并喝了酒。饭后,马某、夏某先后下到一块鱼塘游泳,不料马某溺亡。随后,马某的父亲与妻子将该鱼塘实际承包经营人王某、章某,承租人某副食品基地、周某及所有权人某村委会起诉至法院,要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计77万余元。庭审中,各被告认为,在马某游泳前王某已对他尽到了提醒
    2023-06-05
    208人看过
  • 单位聚餐酒后驾车死亡谁承担责任
    一、单位聚餐酒后驾车死亡谁承担责任自己承担主要责任,公司承担次要责任,并且同桌劝酒者也应承担相应责任。同桌劝酒者的责任划分:若大家都喝酒了,也互相劝酒灌酒,事后又各自离去。这种情况下如果有人发生意外致死,所有聚会的参与者都要承担赔偿。因为在喝酒的时候,其他成员没有劝阻,而且在聚会结束后也没有安全将出事者送回家,任其独自出行导致事故,其他成员都存在过错,所以难逃责任。二、单位聚餐酒后驾车死亡的处理流程是什么交通事故死亡处理流程如下:1.当事人应当保护现场并立即报警并拨打120;2.报警后,将车辆移至不妨碍交通的地点等候处理;3.交通管理部门到达现场后进行调查;4.经急救、医疗人员确认,并由医疗机构出具死亡证明。三、单位聚餐酒后驾车死亡算工伤吗一般情况下,员工酒后驾车死亡不算工伤。根据《工伤保险条例》规定,因醉酒或者吸毒而导致的伤亡,不得认定为工伤或者视同工伤。然而,如果员工在单位组织的聚餐中
    2023-12-18
    126人看过
  • 聚餐后酒驾身亡,组织者和参与者是否担责?
    1、作为成年人,应知道酒后不应开车上路,开车具有潜在的危险性,喝酒的人相互之间产生了先行为义务,即注意照看等临时义务,未尽提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务,应当根据案件情况承担相应的责任。2、一般而言,一个人是否参与饮酒,以及饮酒的多少,均出于自愿。但在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下,除了饮酒人自担风险外,劝酒人也要承担部分责任。3、本人作为完全民事行为能力人,在明知自己饮酒的情况下驾驶车辆,自身亦存在过错。4、其他没有实施过加害行为或者已经尽到注意义务的人,则不应承担赔偿责任。律师补充:在社会生活及人际交往中,以酒待友较为常见,但“喝酒不开车,开车不喝酒”应成为全社会形成的共识。在参加宴请中,如饮酒出事,有四种情形劝酒者需承担法律责任:1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。2、明知对方不能喝酒仍劝其
    2023-05-07
    202人看过
  • 四人饮酒后一人驾车身亡一个酒友被判担责赔偿
    四人饮酒后一人驾车身亡只判了一个酒友担责赔偿一审认为,他把自己的摩托车和钥匙给了受害人,有一定过错酒后的四个同事相邀去喝茶,谁知其中一人酒后驾摩托车出车祸身亡,其他三个酒友被死者家属告上法庭,一审只判把车钥匙给死者的同事担责,其余二人无责。死者家属不服,上诉中再次将三个酒友告上法庭,理由是他们在死者骑摩托车时没有进行规劝。二审法院上月开庭后,目前还未作出判决。酒后驾车不幸遇难死者陈某,31岁,长寿区人,生前是广州顺丰速运有限公司员工。2009年11月3日晚9时许,陈某受同事蒋某等人邀请,前往江北区盘溪吃火锅,席间大家都喝了酒。随后四人一同前往位于江北区华新分流道的一歌城唱歌,四人再次喝酒。至第二天凌晨近3时,四人又相约前往盘溪喝茶。此时,陈某骑周某的摩托车前往,其他三人则打车去。谁知在半路上,陈某依次撞上人行道的交通标志牌立柱、行道树、路名指示牌,当场死亡。交警部门认定陈某是醉酒驾驶。一审
    2023-06-07
    55人看过
  • 朋友醉酒留宿家中不料中毒身亡谁承担责任
    次日一早,林先生见金先生还没起床,于是敲门进去,发现其身体已经冰凉没了呼吸,他急忙拨打了120,医生检查后表示,金先生已经死亡。后经检验,金先生死于酒精中毒。金先生家属悲痛欲绝,认为林先生对他的死亡有不可推卸的责任。随后,关于是否承担责任的问题,双方几经协商未果。今年4月,金先生的家人把林先生告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、交通费、子女及老人的扶养赡养费等共计31万余元。“我只喝了啤酒,他自己喝的白酒,谁知道能出这事。”法庭上,林先生喊冤称,事发当天,是金先生主动打电话说要来自己家喝酒,且白酒和菜也是他带来的。喝完对方就在家里睡了。林先生觉得很冤,明明是出于好心留宿,居然还被告上法庭,对方喝酒死了,自己没过错,不该赔钱。然而,让林先生意外的是,法院判他也要担责。近日,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判决林先生应当承担20%的赔偿责任,赔偿死者家属14万余元。同饮者喝醉应护送回家或通知
    2023-06-04
    85人看过
  • 朋友聚会酒后驾车致后座乘客摔倒身亡
    2月6日,在钦州市康熙岭镇XX路口时,发生了一起摩托车酒后驾车自翻,导致后座同样是喝了酒的乘客重伤的交通事故。2月11日早上,该乘客由于伤势过重已经身亡。据钦州市交警二大队民警介绍,身亡的乘客姓龚,钦州市钦北区板城镇人,当晚与朋友一起到家住康熙岭的驾驶人符某家中吃饭喝酒。喝酒后,龚某便乘坐符某的摩托车出钦州,当行驶至XX路口时,摩托车自翻,龚某倒地后昏迷不醒,经过几天的抢救,于2月11日上午9时许,从医院获悉,龚某已经身亡。据龚某的堂哥称,2月6日中午,他和龚某一起坐公共汽车到符某家玩,并与符某以及几个朋友一起吃饭饮酒至晚上8点左右,符某搭载龚某先出发往钦州,过了3分钟左右,他就搭乘另一个人的摩托尾随其后。当行驶至XX路口时,看到龚某躺在地上已经昏迷不醒了。符某站在旁边,便叫他们送龚某去康熙岭卫生院,自己就走了。当晚,龚某就被转到了钦州市第二人民医院。民警几次联系驾驶人符某,均是关机。目前
    2023-04-23
    392人看过
  • 男子醉酒后开车找女友,路遇车祸不幸身亡,女友要承担责任吗?
    南京市溧水区居民小杨酒后开车去见女友小汪,结果在路上出了车祸不幸死亡。为此,小杨的父母将小汪以及当天与小杨一起喝酒的四人告上法庭,要求赔偿。目前案件正在审理中。女友小汪要承担赔偿责任吗?本案中小汪对于小杨的死没有任何赔偿责任。根据《民法典》第1165条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。首先小汪并没有让小杨来找她;其次她没有与小杨同桌喝酒,所以她就对小杨没有任何注意义务。她不论是否劝阻了小杨的酒驾行为,都不能算是一种过错行为,既然小汪对于小杨的死不存在任何过错,那当然就是无需承担赔偿责任的。小杨的四名同饮者是否承担法律责任?饮酒后发生事故,一般来讲原则上是责任自负。但以下情形酒友应担责:1、强迫性劝酒。如果在对方已出现意识不清、没有自制力等明显的醉酒情况下,仍以“不喝不行”“不喝不够意思”等激
    2023-05-06
    142人看过
  • 酒友醉酒后次日身亡,同桌喝酒的人要担责吗?
    7月25日晚,中卫市的柳某和工友郭某某等人一起外出聚餐,23时许,柳某醉酒后被送回家。26日凌晨,柳某被确认死亡,因此柳某家属要求郭某某等人承担丧葬费,最终经过派出所和其他组织的联合调解,双方达成一致,郭某某等人赔偿柳某丧葬费70000元。对于这种同桌喝酒的人回家后发病身亡的情况,其他同桌人要不要承担赔偿责任关键要看在喝酒的时候他们有没有劝酒的行为,如果说他们在喝酒的时候曾强迫劝酒,或者存在明知道死者不能喝酒还劝其喝酒,导致其喝酒后诱发疾病身亡的,则同桌人是有责任赔偿死者家属的;反之如果其他人都不存在劝酒行为的话,那么对于死者家属其他同桌人就没有赔偿责任。对于这种同桌喝酒的人死亡的,其他人要不要赔偿要看是否存在以下情况:一、强迫性对死者劝酒。二、明知道死者不能喝酒和劝其喝酒。比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病。三、在死者酒后要开车的时候没有劝阻,导致其因酒驾发生车祸身亡。四、没有将醉
    2023-05-07
    425人看过
  • 聚会喝酒后摔伤,劝酒者需要承担赔偿责任吗
    共同饮酒或接受宴请喝酒,劝酒人和组织者负有注意义务。如果约他人喝酒并极力劝酒,导致他人身体受到伤害或者死亡,劝酒者或者组织者对该伤害或死亡结果存在过错。当然,醉酒者也应当知道过度饮酒的危害,也应对自身行为负责。各方当事人应当按照一定的过错程度,对醉酒者的人身损害承担责任。依据《民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。相约喝酒,特别是极力劝酒的人对醉酒者负有法定注意义务,至少要保证将醉酒者安置于安全的环境下。比如说将醉酒者送回住处,在其家中无人的状况下,要及时联系其同住成年家属进行看护。如果没有尽到以上合理注意义务,劝酒者或组织者需要承担赔偿责任。
    2024-04-11
    80人看过
  • 聚会饮酒导致死亡,参与者是否承担法律责任?
    聚会喝酒有人死了其他人要承担相应的赔偿责任。醉酒的人之间有互相扶助的义务。根据其他共同喝酒人的不同的过错,承担不同的责任。下面根据不同情况具体分析:1、如果朋友聚会喝酒发生了有人死亡的情况,要根据其他一起喝酒的人的情况进行判断是否需要负责任。如果发了强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全这类的情况,这类人具有过错或者并没有尽到合理的注意义务,那么一起喝酒的人也要承担相应的责任。注意义务是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。没有尽到注意义务,则推定行为人主观存在过失。此时,劝酒人一般应对因共同饮酒而引发的损害后果承担次要或补充责任。2、若一起喝酒的人没有上述情况,并且尽到了合理的注意义务,可以根据公平原则,分担一部分的责任。非法聚会多少人以上被拘留首先根据我国相关法律规定,对于非法聚会来说并没有严格的要求其构成违法的具体人数要求,非法聚会指的是在集会、游
    2023-07-20
    174人看过
  • 人身损害赔偿雇主怎样承担责任
    人身损害赔偿雇主承担责任:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。
    2024-04-17
    187人看过
  • 女子酒后溺水身亡男友及朋友是否承担法律责任
    1、女子酒后溺水身亡,男友及朋友是否承担法律责任,要依据实际情况而定:(1)、如果男友及朋友没有过错的,尽了安全保障义务的,不承担法律责任;(2)、如果男友及朋友有过错,对女友没有尽提醒等安全保障义务,要承担赔偿责任。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。一、侵权行为如何认定1、侵权行为是一种侵害他人权益的行为,因此侵权行为也可以称为一种侵害行为。2、侵权行为的构成要件:(1)行为的违法性。即行为人实施的行为违反了法律
    2023-06-23
    340人看过
  • 男子和朋友喝酒后坠楼身亡,朋友有赔偿责任吗?
    近日,重庆一男子和朋友相约喝酒,2人共计喝完22瓶啤酒。男子醉酒后产生被人“追杀”的错觉,随后从楼上意外坠亡。家属随即起诉物业及同饮者索赔。法院审理后认为,死者本人应承担主要责任,同饮者存在拼酒情形,赔偿死者父母共计17万元,物业无法预见和管控,故不承担责任。酒后坠亡,同饮者要赔偿吗?此案中,男子和他的朋友都存在过错,朋友要承担部分赔偿责任。因为他们二人作为成年人,都应该知道过量饮酒的危害,但是他们却在这种明知的情况选择了与对方拼酒,这才最终导致了损害结果的发生,所以说他们二人在此事中都是存在过错的;不过由于死者最终醉酒坠楼,主要还是因为他自己主动饮酒导致的,所以他自己才应该为损害后果承担主要责任。所以最终法院判决,死者本人应承担主要责任,同饮者存在拼酒情形,赔偿死者父母共计17万元。同桌饮酒者需承担法律责任的情形有哪些?饮酒后发生事故,一般来讲原则上是责任自负。但以下情形酒友应担责:1、
    2023-05-07
    196人看过
  • 承担刑事责任后还要承担精神损害赔偿责任吗
    承担刑事责任后一般不要承担精神损害赔偿责任。根据我国法律的相关规定,被害人或被害人家属因被害人的人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权提起附带民事诉讼,但不能单独或在附带民事诉讼中主张精神损害赔偿。一、刑事附带民事诉讼的范围规定有哪些刑事附带民事诉讼的范围规定如下:1、因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失或者财产受到犯罪分子破坏的,可以提起附带民事诉讼。人民法院不予受理因犯罪行为遭受精神损失而提起的附带民事诉讼;2、被害人因犯罪行为遭受的物质损失,是指被害人因犯罪行为遭受的实际损失和必然损失;3、人民法院依法审理附带民事诉讼案件,发现被告人没有财产执行的,应当裁定暂停或者终止执行;4、被告人已经赔偿人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节考虑;5、犯罪分子非法占有、处置被害人财产,造成物质损失的,人民法院应当依法追回或者责令退还赔偿。人民法院可以考虑被追缴和退还赔偿
    2023-02-04
    55人看过
换一批
#侵权责任
北京
律师推荐
    展开
    #损害赔偿
    相关咨询
    • 参加朋友聚会醉酒致死,同桌的人有赔偿责任吗?
      福建在线咨询 2022-10-08
      王某作为完全民事行为能力人,明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免,其本人具有重大过失,应对其伤亡后果承担主要责任。作为同桌饮酒的人在其饮酒期间及酒后并无过错,对王某的死亡不应承担过错责任。但依照《民法通则》第132条规定,虽然各同桌饮酒人对王某的死亡没有过错,但应酌情分担相应民事责任。
    • 酒后同桌身亡你们会承担责任吗
      四川在线咨询 2023-12-12
      没有血缘关系的兄弟姐妹可以结婚。法律规定直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚,没有血缘关系的兄弟姐妹不存在血亲关系当然可以结婚; 不过需要注意的是如果是拟制血亲的兄弟姐妹,要想结婚必须先解除与养父母的收养关系才可以结婚。 所谓拟制血亲就是本来没有血缘关系,或没有直接的血缘关系,但法律上确定其地位与血亲相同的亲属。由于此种血亲不是自然形成的,而是法律设定的,故又称“准血亲”。
    • 人身损害赔偿责任由身份确定者承担
      湖南在线咨询 2022-10-15
      共同危险行为也称为准共同侵权行为,指数人实施的行为均具有侵犯他人合法权益的危险性,其中某一人或部分人的行为导致损害结果的发生,但无法确认谁是真正的加害人的侵权行为。能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。
    • 承担刑事责任之后的人身损害赔偿问题
      福建在线咨询 2022-08-15
      1、医疗费 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2、误工
    • 醉酒后死亡的人会承担法律责任吗
      四川在线咨询 2022-08-19
      刑法第18条第4款规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”醉酒是酒精中毒的俗称,分为生理性醉酒与病理性醉酒两种情况。现代医学与司法精神病学认为,生理性醉酒即普通醉酒不是精神病,其引起的精神障碍属于非精神病性精神障碍。刑法理论一般认为,在生理性醉酒的情况下,还具有辨认控制能力,故对其实施的犯罪行为应当承担刑事责任;即使其辨认控制能力有所减弱,但由于醉酒由行为人自己造成,也不得从轻或者减轻处罚(其中具