关于自首的认定问题-法师兄

关于自首的认定问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-11 00:50:32 244 人看过

自首的认定：犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案；犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

交通肇事后自首是怎么认定的

交通肇事中有以下情形的可认定为自首：

1、交通肇事后主动报案，虽未表明自己即是作案人，但未逃离现场，当司法机关询问时则交代了自己的罪行；

2、明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；

3、交通肇事者因病、因伤或为了减轻犯罪后果，而委托他人先代为投案或先电信投案的；

4、并非出于交通肇事者的主动意愿，而是经亲友规劝后陪同投案的。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
对“形迹可疑”型自首的认定问题

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行的，视为投案自首。这种情况称之为“形迹可疑型自首”。与其他主动到案型自首以及被动归案后的余罪自首相比，形迹可疑型自首具有如下法律特征：（1）怀疑的不确定性和主观性。相对人仅仅因为其神态、表情、衣着、体形、语言、举止、动作、活动方式等出现不合常理的可疑之处才受到盘问，这种外观上的特征与具体的案件没有必然的联系，这种怀疑，只是一种主观的猜测，具有不确定性。（2）归案方式的被动性。行为人被拦下盘查时，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，与犯罪后主动投案型自首相比，不具有归案的自主性，但是与被动归案型自首相比，其尚未被采取强制措施而且没有因为犯罪嫌疑而遭受讯问，仅被司法人员留下要求对自己的可疑形迹作出合理解释，这种“留下”或称“

2023-06-11

80人看过
自首
自首认定中的特殊问题有哪些？

（一）共同犯罪自首的认定共同犯罪人自首时所应供述的自己罪行的范围，必须与其在共同犯罪中所起的作用和具体分工相适应。第一，主犯应供述的罪行范围。主犯中的首要分子必须供述的罪行，应包括其组织、策划、指挥下的全部罪行；其他主犯必须供述的罪行，应包括其在首要分子的组织、策划、指挥的支配下，单独实施的共同犯罪的罪行以及与其他共同犯罪人共同实施的犯罪行为。第二，从犯应供述的罪行。从犯中次要的实行犯必须供述的罪行，应包括犯罪分子自己实施的犯罪，以及与自己共同实施犯罪的主犯和胁从犯的犯罪行为；从犯中的帮助犯必须供述的罪行，包括自己实施的犯罪帮助行为，以及自己所帮助的实行犯的犯罪行为。第三，胁从犯应供述的罪行范围。包括自己在被胁迫下实施的犯罪，以及其所知道的胁迫自己犯罪的胁迫人所实施的罪行。第四，教唆犯应供述的罪行范围。包括自己的教唆行为，以及所了解的被教唆人产生犯罪意图之后实施的犯罪行为。（二）数罪自首的

2023-08-18

188人看过
自首
关于认定自首司法解释

《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号1998年4月6日由最高人民法院审判委员会第972次会议通过1998年4月17日公布自1998年5月9日起施行）为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司

2023-06-11

204人看过
自首
认定自首都有哪些常见问题

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。2、“双规”不属于司法机关的强制措施。二、劳动教养期间供述罪行的，能否成立自首行为人在劳动教养期间供述本人罪行的，包括对劳动教养原因的事实作出重大更正和补充，以致有适用刑罚必要的，都应认定为自首。三、翻供后，能否成立自首司法机关还得耗费大量的人力、物力、财力去挖掘搜集其他证据来证明行为人犯罪的成立，因而自首的客观效果亦不复存在。鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性，其积极效果已被其后的翻供行为所抵销，因此，自然就没有适用自首的余地。四、供述同种罪行的，能否成立余罪自首被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以余罪自首论；属同种罪行的，则以坦白论。五、“形迹可疑”型自首的

2023-06-18

91人看过

自首
自首的司法解释中关于自首的认定有哪些？

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主

2023-04-13

96人看过
自首
关于适用自首制度中遇到的问题研究

自首制度对于当前司法机关分化瓦解犯罪分子、鼓励犯罪分子自动投案，及时侦破处理案件，维护社会稳定正发挥着十分重要的作用。基于此，新刑法对自首做了较大幅度的修订和完善，主要表现在以下四个方面：(1)法律条文明确自首的定义，即犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首;(2)放宽了自首的构成条件，即取消了原司法解释中接受审查和裁判的条件;(3)规定了准自首的情况，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论;(4)加大了对自首从宽处理的幅度。1998年4月6日最高人民法院又出台了《关于应用法律若干问题规的解释》对自首的具体适用做出了更加明确的详细的解释。应当说，现行刑法对自首的规定已经比较详尽和完善，但在实践中仍遇到许多问题，下面仅就这些问题进行一下探讨和研究，以利自首制度的进一步完善。有关自动投案中的几个问题1、关于罪行尚未被司法机关发

2023-06-11

322人看过
保全
关于首次认定教师资格工作若干问题的意见

为保证教师资格制度的顺利实施，依据全国教师资格制度实施工作会议精神，我部制定了《关于首次认定教师资格工作若干问题的意见》,现印发给你们，请认真遵照执行,并就全面实施教师资格制度有关工作通知如下：一、各地要认真组织学习全国教师资格制度实施工作会议的精神，充分认识我国教师队伍建设面临的形势和任务，进一步明确实施教师资格制度对于提高教师队伍整体素质和推动全国教育事业发展的重要意义。二、教师资格制度的实施必须做到“有法必依、执法必严、违法必究”。要依法设立教师资格认定机构，规范教师资格认定机构行为;严格掌握认定教师资格人员的范围和教师资格认定条件，杜绝擅自修改教师资格认定条件、扩大或缩小认定教师资格人员范围的现象;严格遵循教师资格认定程序，不得随意变动。各级教师资格认定机构要认真做好教师资格认定专家审查委员会的组织工作，对专家审查委员会的工作加强指导和监督。三、全面实施教师资格制度工作任务十分艰巨

2023-05-03

246人看过
自首
“盘问下的自首”之理解及相关问题

最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项中规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”这是自动投案的基本形态。同时该条款中还规定“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的”这是自动投案的形态变化，即由主动投案变化为盘问后到案。那么，如何理解“盘问下的自动投案”，是司法实践中急待解决的问题。首先，应该正确理解“罪行尚未被司法机关发觉”。“罪行尚未被司法机关发觉”，是盘问下的自动投案成立的前提条件之一。该“罪行”是被盘问对象的罪行未被发觉，而且该罪行的存在与被盘问对象有直接的关系。笔者认为，“罪行尚未被司法机关发觉”，应当指形迹可疑的人的罪行未被司法机关发觉。包括司法机关已知犯罪事

2023-06-11

91人看过

自首
贪污贿赂案件中自首认定问题

一、“自动投案”的认定“自动投案”是成立自首的重要条件，在办理贪污贿赂案件的司法实践中，主要应把握立案前几种归案情况的认定。侦查机关根据案件来源，虽然认为嫌疑人可能构成犯罪，但出于成案率、起诉率、有罪判决率等问题的考虑，普遍存在不破不立的现象。立案前对于嫌疑人来说，尚未进入刑事诉讼程序，不存在讯问，也不允许采取强制措施，嫌疑人在这种情况下到案，一般应认定为自动投案，如能交待自已罪行，不论犯罪事实是否被发觉，应认定为自首。侦查机关一般通过以下形式让其到案。(一)直接通知。侦查机关口头或者电话通知嫌疑人到案，这种情况，不论是否告知“审查”内容，只要不是以与案件无关的方法“欺骗”其到案，笔者认为这种归案符合《解释》第一条的规定，符合自首的立法本意，因为“通知”不具有强制性，嫌疑人完全有条件回避，甚至可以逃之夭夭，所以这种归案具有主动性、自愿性，可以认定为“自动投案”，进而如实供述可以认定为自首。

2023-06-02

148人看过
犯罪目的
关于绑架罪既遂认定的问题

对于绑架罪成立形态的划分标准，司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：第一种意见认为，刑法将绑架罪列入刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利，况且刑法第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。第二种意见认为，绑架罪包括绑架和勒索犯罪两种行为，绑架他人并非行为的犯罪目的，勒索财物或达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，而目的未达到则说明犯罪未得逞。因此，应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。对于上述两种意见，笔者均不敢苟同。第一种观点不能成立的理由是：第一，这一观点片面强调保护被绑架人的人身权利，而违背了刑法理论的基本原则。一个人的行为，只有符合刑法分则所规

2023-04-28

213人看过
自首
关于自首能否减轻间谍犯罪刑罚的问题

自首是犯罪分子减轻或免除处罚的重要情节。犯罪分子若能在犯罪后自动投案并如实供述罪行,即可被认定为自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚,犯罪较轻的甚至可以免除处罚。因此,向有关当局自首或立功是一种有益的行为。若犯有间谍行为的人能够向有关当局自首或立功，那么在法律上可以获得从轻、减轻或免除处罚的优惠。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。间谍自首能减刑吗？根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪分子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。因此，间谍自首的行为可以被认定为自首，从而获得从轻或减轻处罚的机会。然而，需要注意的是，自首的成立条件和法律效果并不仅限于《刑法》第六十七条的规定。根据《刑法》第六十三条的规定，犯罪分子犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行

2023-10-24

328人看过
经济犯罪
关于受贿罪如何认定的问题

受贿罪如何认定(一)离(退)休国家工作人员受贿案件的认定本法第388条规定:国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。因此，这一规定包含了离(退)休国家工作人员可以成为受贿罪主体的内容。理由是:一是地位的形成，通常是职权孕育的结果，两者互相依存;二是地位形成，往往与行为人拥有职权时间的长短、高低成正比;三是在一般情况下，职位的丧失并不直接影响行为人地位便利条件的消失。所以说，当国家工作人员离(退)休后，虽职权丧失了，但因原有职权而形成的地位便利条件，不会即刻消失。这就为该类人员变成受贿罪主体提供了可能的条件。司法实践中处理此类案件时，要严格把握、注意以下问题:1、已离、退休的国家工作人员，只有利用本人原有职权或地位形成的便利，通过在职的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，

2023-06-03

190人看过

自首
谈取保候审与自首认定的两个问题

取保候审与自首属于不同的范畴，似乎风马牛不相及，但笔者在审判实践中却遇到了两类犯罪人因取保候审而影响自首认定的疑难案件：一是犯罪人投案自首后被取保候审，期间又犯新罪被公安机关抓获。如安阳刘某某等人抢劫、盗窃案。刘某某多在公共汽车上抢劫乘客财物，案发后其在兄、姐陪同下到当地派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。后刘某某交二千元保证金被取保候审。三年后，刘某某以为风平浪静，继续作案，又盗窃他人财物二，价值七千余元，被抓获归案。审理中，一种意见认为刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，完全符合自首的法定条件，构成自首，但鉴于其取保候审期间又犯新罪，可不予从轻处罚。笔者不同意这种意见。笔者认为，刘某某在犯新罪之前属投案自首无疑，但其在投案自首被取保候审期间没有遵守取保候审的有关规定，不思悔改，继续犯罪，显然已违背了投案自首的立法精神，不能认定自首。新刑法虽然对自首仅规定了自动投案和如实供述自己

2023-06-11

177人看过
婚姻自主权
询问关于婚姻自主权的相关问题

婚姻自主权是指公民在法律允许的范围内，根据个人意愿自愿决定是否结婚或离婚，不受外界干涉的自主权利。男女公民对于自己的结婚或离婚问题，在遵守法律规定的条件下，有表达自己的真实意思的完全自由，任何人都无权代替他们做出决定。婚姻自主权是指公民在法律允许的范围内，根据个人意愿自愿决定是否结婚或离婚，不受外界干涉的自主权利。男女公民对于自己的结婚或离婚问题，在遵守法律规定的条件下，有表达自己的真实意思的完全自由，任何人都无权代替他们做出决定。婚姻自主权是否受到外界的干涉？干涉婚姻自主权的行为包括包办婚姻、买卖婚姻以及其他干涉婚姻自主权的行为。这些行为都侵犯了权利人的婚姻自主权，导致权利人在不情愿的情况下与另一方结婚。如果干涉行为导致权利人的婚姻自主权受到侵犯，可以要求停止侵害、消除影响等。以暴力干涉婚姻自主权的，可能会构成暴力干涉婚姻自由罪，承担刑事责任。婚姻自主权是

2023-09-28

83人看过