仲裁与诉讼:仲裁与诉讼在法律适用和结果上的区别是什么?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-18 17:31:49 194 人看过

仲裁和诉讼的区别具体如下:

1、启动条件不同,仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理;

2、机构不同,仲裁委是民间裁决机构,其监督机构是中国仲裁协会,其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院是国家的司法审判机关;

3、当事人权利不同,仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定;

4、程序不同,仲裁实行一裁终局制。当事人对仲裁裁决不服的,可以在规定的时间内,向人民法院申请撤销该仲裁裁决。而民事诉讼是两审终审制,二审判决是生效的判决,当事人应自觉履行;

5、收费不同,仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交,法院的受理费相比仲裁费用要低,在一些情况下可以缓交、免交、减交。诉讼,是司法机关和案件当事人在其他诉讼参与人的配合下为解决案件依法定诉讼程序所进行的全部活动。

劳动局和劳动仲裁的区别是什么

劳动局与劳动仲裁的区别是比较多的,其中最为主要的区别是两者的职能不同,劳动局的职责是贯彻执行方针政策、法律法规并且进行劳动监督,而劳动仲裁委员会的职责是对劳动争议进行仲裁。

《中华人民共和国劳动法》

第八十一条劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任。

第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行。

第八十五条县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查,对违反劳动法律、法规的行为有权制止,并责令改正。

第八十六条县级以上各级人民政府劳动行政部门监督检查人员执行公务,有权进入用人单位了解执行劳动法律、法规的情况,查阅必要的资料,并对劳动场所进行检查。

县级以上各级人民政府劳动行政部门监督检查人员执行公务,必须出示证件,秉公执法并遵守有关规定。

怎么去劳动监察部门投诉

(一)到劳动监察去投诉时,首先应记下前去投诉的时间和接待自己的劳动监察工作人员,因为劳动监察工作人员在工作时,都是佩戴工作牌,上面有自己的姓名、职务等。

(二)前去投诉的事项必须是归劳动监察部门受理,在实际中,有许多案件同时归属于劳动监察和劳动仲裁受理,在处于维权成本的角度考虑,劳动者应采用劳动监察(程序)来维护自己的权益。

(三)劳动监察受理案件两年时效期的法律规定:《关于实施若干规定》规定:违反劳动保障法律的行为发生在两年内的。所以劳动者必须要牢记这个时效期两年的规定,很多劳动者的案件都是因为过了这个时效期而失去法律支持。

这里提及的是劳动监察程序,在这里顺便提一下:在劳动者维权的另一个维权途径是劳动仲裁程序,到劳动仲裁去申诉的时效期是一年。

(四)劳动监察依法应当给投诉人或举报人保密,尤其是投诉人或举报人向劳动监察提出给予自己保密的要求时,由于劳动监察泄密举报人或投诉人的信息而导致不良后果时,劳动监察及其相关工作人员应承担相应的法律责任,造成严重后果的,应承担刑事责任。

(五)劳动监察部门在接到劳动者的投诉后,必须在5天以内决定是否立案受理,并最多在两个月内结案;劳动监察部门在接到劳动者的举报后,必须在7天以内决定是否立案受理,最长结案期限与举报的结案期限一样都是两个月。对于到劳动者投诉案件,如果劳动监察因为不受理的,必须在5天内书面通知投诉人。举报人或投诉人要求劳动监察告知自己案件处理结果时,劳动监察部门应当告知举报人或投诉人。

《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。

仲裁协议应当具有下列内容:

(一)请求仲裁的意思表示;

(二)仲裁事项;

(三)选定的仲裁委员会。

《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月21日 00:39
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多仲裁协会相关文章
  •  仲裁与诉讼在民事案件中的区别
    民事仲裁和民事诉讼的区别在于,仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表示自愿将争议提交给仲裁机构,当事人有权利选择仲裁员,并且实行一审终局制度。而民事诉讼则需要当事人向法院起诉,法院审理后作出判决,当事人对判决不服时可以上诉或申请再审。诉讼不需要双方协商,一方起诉符合法定条件法院即受理,审判人员由人民法院决定,经过一审、二审和再审三个阶段。民事仲裁和民事诉讼的区别在于,仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表示自愿将争议提交给仲裁机构,当事人有权利选择仲裁员,并且实行一审终局制度。而民事诉讼则需要当事人向法院起诉,法院审理后作出判决,当事人对判决不服时可以上诉或申请再审。诉讼不需要双方协商,一方起诉符合法定条件法院即受理,审判人员由人民法院决定,经过一审、二审和再审三个阶段。 仲 裁 与 诉 讼 的 区 别仲裁与诉讼是两种不同的法律解决纠纷的方式。仲裁是通过仲裁机构解决纠纷的方式,而诉讼是通
    2023-09-02
    79人看过
  • 仲裁与诉讼在法院中的运用有哪些区别?
    法院仲裁与法院诉讼的区别:1、管辖不同,仲裁是协议管辖,法院诉讼是强制管辖。仲裁以双方自愿为原则,必须有双方事先或事后达成的仲裁协议,仲裁机构才能依法受理。在这种情况下,法院无权受理此案;但法院诉讼不需要另一方同意或双方达成诉讼协议。只要当事人向有管辖权的法院起诉,法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行区域管辖和级别管辖,法院诉讼实行区域管辖和级别管辖。双方有权选择任何合法成立的仲裁机构进行仲裁,不同的仲裁机构之间没有隶属关系;诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉,当事人无权选择法院;2、审理不同,除特殊情况外,诉讼实行公开审理,仲裁注重保护当事人的商业秘密,一般实行不公开审理。仲裁庭和法院审判庭的构成方式不同;3、仲裁可以由当事人约定仲裁庭的构成方式,自主选定或者委托指定仲裁员,但法院诉讼当事人不能选择审判庭的构成方式和审判员。行政复议和行政诉讼有什么区别(一)性质不同行政复议由上一级行政机
    2023-07-11
    55人看过
  •  仲裁与诉讼:仲裁委员会和法院的差异
    本文介绍了仲裁委员会和法院在机构性质、审理程序、权力范围和收费标准方面的差异。仲裁委员会是一家民间机构,负责仲裁纠纷,而法院是国家司法机关,负责审理案件并作出判决。仲裁程序是一裁终局的,而法院诉讼则分为两个阶段。仲裁委员会排除法院的管辖权,但法院在办理案件时可以采取保全措施和执行措施等权力。仲裁费用较高,而法院的受理费相对较低。文章最后列举了劳动争议仲裁委员会的受理范围和组成人员。仲裁委员会和法院在以下方面存在差异:1.机构性质:人民法院是国家司法机关,负责审理案件并作出判决;仲裁委员会则是一家民间机构,负责仲裁纠纷。2.审理程序:仲裁程序是一裁终局的,即仲裁裁决为最终结果;而法院诉讼则分为两个阶段,即两审终审制。3.权力范围:仲裁委员会排除法院的管辖权,但法院在办理案件时可以采取保全措施和执行措施等权力。4.收费标准:一般来说,仲裁费用较高,而法院的受理费相对较低。一、劳动争议仲裁委员会
    2023-08-29
    332人看过
  • 诉讼和仲裁的区别在哪两者适用于什么情况
    一、诉讼和仲裁的区别在哪两者适用于什么情况诉讼和仲裁作为解决纠纷的两种主要法律途径,其区别体现在多个方面:1.两者处理纠纷的机构不同,仲裁由当地仲裁委受理,而诉讼则由法院负责。2.仲裁具有排他性,即一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷,就不能再向法院提起诉讼。3.仲裁遵循自愿原则,而诉讼则不以另一方的意志为转移。4.程序上,仲裁实行一裁终局制,而诉讼则有一审、二审甚至再审的程序。5.仲裁审理和裁决一般不公开,而法院则实行公开审理原则。6.两者在费用上也存在差异,诉讼费用有减免规定,而仲裁费则无此规定。7.两者适用情况也存在区别,仲裁主要受理平等主体间的合同纠纷和财产权益纠纷,而法院的受案范围则更为广泛。二、仲裁协议的构成要件是什么仲裁协议是当事人各方在自愿、平等的基础上,将已经发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面文件或条款。根据我国《仲裁法》第16条的规定,仲裁协议的构成要件主要包括三个
    2024-07-30
    142人看过
  • 仲裁案由和诉讼案由是一样的吗,仲裁和诉讼的区别
    一、仲裁案由和诉讼案由是一样的吗仲裁案由和诉讼案由并不是完全一样的,仲裁案件适用合同纠纷和其他财产权益纠纷,但不适用婚姻、收养等的民事纠纷。而诉讼适用所有因财产和人身关系产生的民事纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;(二)依法应当由行政机关处理的行政争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条适用范围人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。二、仲裁和诉讼的区别1、管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。2、审
    2024-01-15
    71人看过
  • 适用仲裁和诉讼程序
    仲裁委员会
    仲裁的纠纷解决方式所适用的范围为:平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。法律规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。一、中介租房合同发生纠纷应该怎么解决?(一)协商解决房屋租赁当事人因租赁房屋发生纠纷的,应当协商解决;(二)协商不成的,民事诉讼或者申请仲裁解决协商不成的,应当按照房屋租赁合同中约定的民事诉讼或者申请仲裁解决。(1)申请仲裁解决问题仲裁是公民、法人或其他组织之间发生合同纠纷或其他财产权益纠纷时向仲裁委员会申请解决纠纷的一种法定方式。但当事人采用仲裁方式解决纠纷的,应当双方自愿,并事先在合同中约定或事后达成仲裁协议。若事先在合同没有约定,事后双方当事人又没有达成仲裁协议的,一方申请仲裁的,仲裁委员会将不予受理。反之,双方当事人事先在合同中已有约定,或者事后已达成仲裁协
    2023-03-10
    363人看过
  • 诉讼和仲裁的适用范围
    一、仲裁与诉讼的区别:(一)管辖权的取得不同。(二)审理者的产生方式不同。(三)开庭审理的原则不同。二、仲裁与诉讼的联系:(一)仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议,将纠纷提交专设机构审理,并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。(二)依照当事人自治原则,当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁,也可以选择向法院提起诉讼,以解决当事人之间的纠纷。一、医疗纠纷途径方法(1)和解。和解是指当事人因合同发生纠纷时可以再行协商,在尊重双方利益的基础上,就争议的事项达成一致,从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决台同纠纷的方式,而不是合同纠纷解决的必经程序。当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。(2)调解。凋解是指在第三人的主持下,通过运用说服教育等方法来解决当事人之间的合同纠纷。调解有两种方式一是人民调解委员会调解当事人发生合同纠纷,可以向纠纷当事人所在地
    2023-03-08
    295人看过
  • 仲裁的流程是怎么样的,仲裁和诉讼有什么区别
    仲裁的流程包括提交仲裁申请,仲裁委员会决定是否立案,送达立案通知书,开庭,制作调解书或者判决书,最后执行。仲裁与诉讼的区别在于管辖的依据、受理范围、审理适用的程序、开庭审理的原则以及审级方面存在差异。一、仲裁的流程是怎么样的仲裁的流程:1.一方当事人向待定的仲裁委员会提交仲裁申请书;2.委员会于收到申请书后5日内决定立案或不立案;3.立案后在规定期限内将仲裁规则和仲裁员名册送申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人;4.被申请人在规定期限内答辩,双方按名册待定仲裁员。普通程序审理时由三名仲裁员组成,双方各选一名,仲裁委员会指定一名任首席仲裁员;案情简单、争议标的小的,可以适用简易程序,由一名仲裁员审理;5.开庭:庭审调查质证、辩论、提议调解;6.制作调解书或调解不成时制作裁决书;7.当事人向法院申请执行。与司法审判的两审终审制不同,仲裁裁决是一裁终局的。二、仲裁和诉讼有
    2022-06-22
    394人看过
  • 诉讼与仲裁的辨析
    1.两者处理纠纷的机构不同。仲裁由当地仲裁委受理,其监督机构是中国仲裁协会;诉讼由法院受理,监督机构是检察院。2.一旦合同双方约定选择仲裁解决合同纠纷,就不能到法院再进行诉讼。3.仲裁按照自愿原则,诉讼则不以另一方意志为转移。4.受案范围不同,仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,而法院则可以受理各类纠纷。5.程序不同,仲裁是一裁终局制,申请撤销时法院一般不再从实体进行审查,如程序中有明显错误时可以撤销;诉讼如对一审不服还可以上诉,二审不服可在二年内申请再审。6.仲裁庭审理案件通常案情不公开,裁决不公开;人民法院实行案件公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。7.两者收费不同。诉讼费用在规定情形下可以减交、缓交、免交,而仲裁费没有相应规定。民事诉讼和仲裁的区别是什么1、前提不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事
    2023-07-17
    343人看过
  • 仲裁和诉讼在维护劳动者权益中的作用与区别
    劳动者先仲裁,对仲裁决定不服才能去诉讼的情况:1、因确认劳动关系发生的争议;2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;4、因工作时间休息、休假、社会保险、福利培训以及劳动保护发生的争议;5、因劳动报酬,工商医疗费,经济补偿或者赔偿金等发生的争议;6、法律、法规规定的其他劳动争议。仲裁撤销的情况1、没有仲裁协议仲裁协议是当事人自愿将他们之间的争议提交仲裁解决的书面文件,是当事人申请仲裁和仲裁机构受理当事人的仲裁申请的前提和基础。对于没有仲裁协议而申请仲裁的,仲裁委员会不予受理,更不能对案件作出裁决。2、仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁当事人申请仲裁的事项,必须是仲裁协议确定的事项,仲裁机构也只能就仲裁协议范围内的争议事项作出裁决。如果当事人申请仲裁的事项超出仲裁协议约定的范围,而仲裁机构仍予受理并作出裁决,或者虽然当事人
    2023-07-16
    197人看过
  • 建筑工程合同诉讼与仲裁的区别是什么?
    第一,启动的前提不同。要启动仲裁程序,首先,必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示,这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前,纠纷中也可以在纠纷发生之后。其次,双方还必须一致选定具体的仲裁机构。只有满足上述条件仲裁机构才予受理。对诉讼而言,只要一方认为自己的合法权益受到侵害,即可以向法院提起诉讼,而无需征得对方同意。由此,诉讼的条件要宽泛得多。第二,受案范围不同。仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列),不受理刑事、行政案件。而对上述案件,当事人均可诉讼有门。第三,管辖的规定不同。仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系,仲裁不实行级别管辖和地域管辖。一般情况下,当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构,而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。人民法院分为四级,上级法院对
    2023-03-10
    253人看过
  • 二手房合同仲裁还是诉讼,仲裁和诉讼的区别有哪些?
    一、二手房合同仲裁还是诉讼二手房合同纠纷既可以申请仲裁也可以诉讼处理,但申请仲裁需要满足以下条件:(一)有仲裁协议;(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;二、仲裁和诉讼的区别有哪些一是管辖权的取得不同。诉讼过程中,一方当事人只要向有管辖权的法院起诉,法院依法受理后,另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁,则必须要有仲裁协议,即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定,不能由当事人选择;而仲裁案件,除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外,当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行,只有某些涉及个人隐私的案件,可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行,以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格
    2023-04-13
    201人看过
  • 仲裁与诉讼(三)——仲裁协议的无效
    仲裁是独立于民事诉讼的重要的民商事纠纷解决方式。依照仲裁法的规定,人民法院负有依法支持和监督仲裁活动,促进仲裁事业发展的职能。最高人民法院一贯注重发挥诉讼外纠纷解决机制的作用,特别是仲裁的作用,坚决维护仲裁的独立性,尽可能减少仲裁协议无效的情形。但是,维护仲裁的独立性,坚持仲裁协议在诉讼中的有效解释原则,并不排斥少数仲裁协议依法应当确认无效的可能性。最高人民法院1998年10月21日在《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》(法释[1998]27号)中认为:当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点,未约定仲裁机构,双方当事人在补充协议中选定了在该地点的仲裁机构的,仲裁协议有效;双方当事人达不成补充协议的,仲裁协议无效。实践中,双方当事人在协议中选定的在该地点的仲裁机构可能是一个,也可能是两个。仲裁协议约定由该地点的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构;该地点有两个以
    2023-06-06
    150人看过
  • 比较仲裁与诉讼的法律规定
    一、仲裁与诉讼两者有一定的联系:依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。二、仲裁与诉讼相比,又有自身的特点:1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁一般不公开审理,这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。4、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁,也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。一、不服不予受理撤销仲裁裁决可以上诉吗撤销仲裁申请的裁定不可以上诉上诉是不服人民法院一审判决裁定而设置的救济程序,和仲裁没有关系。撤销仲裁相当于仲裁委没有做出仲裁裁决,所以只能重新申请仲裁或者向人民法院起诉。我国《
    2023-03-09
    417人看过
换一批
#仲裁知识
北京
律师推荐
    展开

    仲裁协会是依法设立,从事仲裁工作的自律性组织。其主要职责是制定仲裁规则,监督仲裁机构和仲裁员,组织仲裁员培训等,以促进仲裁工作的规范化和专业化。仲裁协会的存在,有助于提高仲裁工作的公信力和效率,保障当事人的合法权益。... 更多>

    #仲裁协会
    相关咨询
    • 仲裁和诉讼的区别(要结合)
      山东在线咨询 2022-02-20
      区别主要有: 一是法院诉讼实行地域管辖和级别管辖,仲裁则实行协议管辖,充分体现了仲裁活动的自愿性。 二是诉讼当事人不能选择审判员,也不能超过管辖级别选择管辖法院,而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构。还可以选择仲裁员。 三是仲裁实行不公开审理,除非当事人要求公开审理,诉讼则不同,实行公开审理。 四是当事人不服法院判决可以上诉,仲裁不得上诉,一裁即告终结。
    • 诉讼法仲裁与行政复议区别?
      山东在线咨询 2023-04-28
      1、主体不同。仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。 2、主体的地位不同。仲裁与民事诉讼的主体是平等的,是民事法律关系,受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的,一方为行政相对人,一方是国家的机关,受实体法行政法调整。 3、调整的客体不同。仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议
    • 如果选择仲裁就不能到法院诉讼吗,仲裁委员与诉讼机构的区别是什么
      广西在线咨询 2022-04-28
      一、如选择了仲裁,就不能到法院进行诉讼,即你自己已放弃了诉讼的权利,所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。 二、机构不同,仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建,其监督机构是中国仲裁协会,其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。 三、程序不同,仲裁是一裁终局的,申请撤销时法院不会从实体处理中审查,如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉
    • 仲裁和诉讼有什么区别,仲裁委员会和法院的区别
      陕西在线咨询 2022-03-30
      仲裁和诉讼的区别为:机构不同,仲裁委是由人民政府组织有关部门和商会统一组建,法院的机构是国家法律的审判机构。受案范围不同,仲裁只能受理民事纠纷,而法院是可以受理刑事、行政诉讼的案件。程序不同,仲裁是一裁终局的,申请撤销时法院不会从实体处理中审查,诉讼如对一审不服还可以上诉,二审不服可在二年内申请再审,法院有相关的法定监督机构和救济程序。仲裁庭审理案件具有“保密性”,案情不公开,裁决不公开。人民法院
    • 怎么区别仲裁和诉讼
      北京在线咨询 2024-09-24
      仲裁与诉讼有以下的这些区别: 一、两者的管辖权的取得方式有所不同在整个诉讼过程中,涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼,当地法院对案件受理后,涉案的另一方是必须要去应诉的;但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁,也是要有仲裁协议的,就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。 二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。诉讼案件中审判员是会根据案