银星能源证券虚假陈述民事赔偿案终审宣判-法师兄

银星能源证券虚假陈述民事赔偿案终审宣判

来源：互联网时间： 2023-06-08 08:32:46 88 人看过

中证网讯银星能源证券虚假陈述民事赔偿案日前在宁夏高级人民法院终审宣判。宁夏高级人民法院驳回银星能源(原名吴忠仪表，000862)上诉，维持银川中院判决。

2008年5月，上海市汇业律师事务所代理的11位中小投资者诉银星能源虚假陈述证券民事赔偿诉讼在银川市中级人民法院立案，索赔总额近60万元。银川市中级人民法院于2008年11月作出一审判决，判决银星能源赔偿11位中小投资者的全部诉请。

银星能源收到判决书后就其中八位投资者的判决提起上诉。银星能源认为2006年3月1日，即中国证监会对银星能源处罚决定的作出日为揭露日。而8位小股民代理人上海市汇业律师事务所王树军律师认为，2005年4月26日应该被认定为银星能源虚假陈述案的更正日。

宁夏高级人民法院认为，本案二审争议焦点为投资差额损失计算的基准日如何确定的问题。2005年4月26日，上诉人银星能源发布了5个公告，并在当天履行了停牌手续，该行为符合最高法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定，一审法院对虚假陈述更正日以及基准日的认定，事实清楚，证据充分。银星能源提出虚假陈述更正日不成立，应当以虚假陈述揭露日来计算基准日的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。

2006年3月，银星能源公告称，受到证监会行政处罚。根据证监会处罚决定认定，公司2003年和2004年半年度报告存在虚假陈述；对配股资金的使用、控股股东的资金占用及担保情况大部分未能及时、准确公告，也未在定期报告中完整披露。公司被处以4O万元罚款；负有直接法律责任的部分高管也受到了证监会的行政处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多民事赔偿相关文章

股票
股民诉某证券虚假陈述索赔案年内或将产生结果

昨日，引发广泛关注的股民诉佛山XX证券虚假陈述索赔案件又有最新进展，多位律师接到广州中级人民法院承办法官电话通知，要求在下周三之前向法院提交书面法律意见，进一步明确各自所主张的佛山XX虚假陈述行为和原告宋律师向媒体表示，佛山XX证券虚假陈述案或将在2014年内产生结果。公开资料显示，今年7月上旬、8月下旬，广州中院分两批安排近千起佛山XX案开庭，涉案诉讼标的额超过一亿元，在庭审结束后，这些案件进入静默期。宋律师向媒体透露，这次法官联系原告律师，主要是因为证监会行政处罚决定认定佛山XX存在七项信息披露违法行为，众多原告投资佛山XX股票情况各有不同，因此，法院要求各原告进一步明确自己是因为佛山XX某一项或某几项信披违法行为侵权而遭受损失。宋律师和厉律师均向媒体表示，根据证监会处罚决定，足以确认佛山XX存在多项信息披露违法行为，而且多项信息披露违法行为在时间上有重合，因此，本案存在多个虚假陈述实

2023-06-06

211人看过
民事赔偿
民事赔偿责任的虚假陈述认定问题

在证券法中，信息披露制度是其核心制度之一。这个制度要求证券发行人、上市公司以及其他证券中介服务机构必须真实、准确、完整、及时地公开有关信息，让广大投资者在公开、公平、公正、诚实信用的基础上，理智地作出正确的投资决定，而虚假陈述直接侵害投资者的合法权益，影响投资者对证券市场的信心。因此，许多国家的法律对证券市场虚假陈述者规定了严厉的民事赔偿责任制度。最高人民法院于2002年1月15日发布了《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），2003年1月9日又公布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《规定》），规定有条件地受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件，以保护证券投资者的利益，保障证券市场有序、合理、健康地发展。证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件即上市公

2023-07-02

404人看过
股票
证券虚假陈述案件的损失如何认定

发行人在证券发行市场虚假陈述，导致原告损失的，原告有权请求按照规定赔偿损失。信息披露义务人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以原告因虚假陈述而实际发生的损失为限。原告实际损失包括投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税。在采用集中竞价的交易市场中，原告因虚假陈述买入相关股票所造成的投资差额损失，按照下列方法计算：（一）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前买入，在揭露日或更正日之后、基准日之前卖出的股票，按买入股票的平均价格与卖出股票的平均价格之间的差额，乘以已卖出的股票数量；（二）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前买入，基准日之前未卖出的股票，按买入股票的平均价格与基准价格之间的差额，乘以未卖出的股票数量。在采用集中竞价的交易市场中，原告因虚假陈述卖出相关股票所造成的投资差额损失，按照下列方法计算：（一）原告在实施日之后、揭露日或更正日之前卖出，在揭露日或更正日之后、基准日之前买

2023-05-06

371人看过
损害赔偿
虚假陈述案件损害赔偿额的计算

吴琼如何赔偿投资者因虚假陈述而受到的损害是非常复杂的一个问题，对这个问题处理的如何，关系到整个案件的好坏。我国对虚假陈述问题既没有相关的法律规定又没有司法实践经验，而美国早在1933年《证券法》和1934年《证券交易法》中就有较为成熟的法律规定。吴琼如何赔偿投资者因虚假陈述而受到的损害是非常复杂的一个问题，对这个问题处理的如何，关系到整个案件的好坏。我国对虚假陈述问题既没有相关的法律规定又没有司法实践经验，而美国早在1933年《证券法》和1934年《证券交易法》中就有较为成熟的法律规定。归纳起来，美国法律中规定，计算虚假陈述的受害方的损害赔偿额的方法有三种：（1）赔偿所受损失。这也是侵权行为法中常见的损害救济方式。受害方所受损失指的是原告（即受害方）取得或售出有价证券时的市场价值与如果没有虚假陈述的欺诈行为而取得或售出有价证券时的市场价值之间的差额，也就是说，这一损失是购买有价证券时的市场

2023-06-08

354人看过

证券公司
公司虚假陈述股民怎么索赔

1、索赔依据(1)《中华人民共和国证券法》;(2)《最高法关于审理证券市场因虚假陈述引发民事赔偿案件的若干规定》;(3)《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》。2、索赔条件(1)身份资格。可以索赔的投资者包括自然人、法人或者其他组织三种类型，换言之，除了股民外，具有法人资格的机构投资者以及不具有法人资格的其他机构投资者，都具有索赔的身份资格。(2)行为资格。具备索赔资格的投资者需同时符合以下条件：A、虚假陈述行为实施日之后买入该股票;B、在虚假陈述行为被揭露或上市公司自行更正之前，未全部抛售;C、投资者在上述时间段内因投资相应股票而存在亏损，盈利的投资者不能索赔。D、投资者是在一级市场、二级市场或证券公司代办股份转让市场完成的买入或卖出交易，不包括协议转让而形成的交易;E、投资者在上述交易中，受虚假陈述行为影响而产生亏损，系统性风险造成的亏损除外。(

2023-04-24

193人看过
上市公司
关于证券虚假陈述一般规定有哪些

多个投资者就同一虚假陈述向人民法院提起诉讼，可以采用代表人诉讼方式对案件进行审理的，人民法院在登记立案时可以根据原告起诉状中所描述的虚假陈述的数量、性质及其实施日、揭露日或者更正日等时间节点，将投资者作为共同原告统一立案登记。原告主张被告实施了多个虚假陈述的，可以分别立案登记。原告以发行人、上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起诉讼，被告申请追加发行人或者上市公司为共同被告的，人民法院应予准许。人民法院在追加后发现其他有管辖权的人民法院已先行受理因同一虚假陈述引发的民事赔偿案件的，应当按照规定，将案件移送给先立案的人民法院。律师补充：证券虚假陈述侵权民事赔偿案件，由发行人住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院或者专门人民法院管辖。《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等对管辖另有规定的，从其规定。省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本辖

2023-05-06

231人看过
股票
如何认定证券市场虚假陈述重大性

虚假陈述的重大性要件是指可能对投资者进行投资决策具有重要影响的虚假陈述行为才具有可赔偿性。重大性要件应采取股票实际波动标准为主、理性投资者决策标准为辅的判断标准。有下列情形之一的，人民法院应当认定虚假陈述的内容具有重大性：（一）虚假陈述的内容属于证券法第八十条第二款、第八十一条第二款规定的重大事件；（二）虚假陈述的内容属于监管部门制定的规章和规范性文件中要求披露的重大事件或者重要事项；（三）虚假陈述的实施、揭露或者更正导致相关证券的交易价格或者交易量产生明显的变化。前款第一项、第二项所列情形，被告提交证据足以证明虚假陈述并未导致相关证券交易价格或者交易量明显变化的，人民法院应当认定虚假陈述的内容不具有重大性。被告能够证明虚假陈述不具有重大性，并以此抗辩不应当承担民事责任的，人民法院应当予以支持。律师补充：原告能够证明下列情形的，人民法院应当认定原告的投资决定与虚假陈述之间的交易因果关系成立

2023-05-06

322人看过
证券公司
验证虚假陈述的原则

诉讼参加人有下列行为之一的，可以认定为虚假陈述：1、伪造、变造证据以证明其主张的；2、在对方当事人主张的事实已履行举证义务后，仍虚构法律关系及相应事实进行抗辩的；3、就案件事实的陈述前后不一、存在重大矛盾且无法作出合理说明的；4、在主张己方权利时，隐瞒对方已履行部分或者全部义务且不能作出合理说明的；5、回避陈述自己参与事实的行为或者对自己知道及应当知道的事实，以“不知道”、“不清楚”、“不记得”等进行回答且不能作出合理说明的；6、对自己签名、盖章书证的真实性拒不发表意见，经审判人员就法律后果进行释明后仍拒不发表意见的；7、对有其他充分证据相互印证真实性的书证仍申请鉴定阻碍诉讼的；8、对已经掌握或者应当掌握的证据仍申请法院调查取证，且不能作出合理说明的；9、其他通过陈述、申请等方式阻碍民事诉讼活动且不能作出合理说明的。公司虚假陈述股民怎么索赔1、索赔依据（1）《中华人民共和国证券法》；（2）

2023-07-05

405人看过

股份有限公司
大唐电信虚假陈述遭股民索赔

本报讯称上市公司大唐电信虚假陈述，股民魏兆莹、徐正茂分别将大唐电信科技股份有限公司诉至法院。记者昨日获悉，北京市第一中级人民法院已经受理此案。该案是北京法院首次受理股民起诉上市公司的虚假陈述赔偿案。两位原告股民称：大唐电信于1998年9月21日在北京海淀新技术开发实验区注册成立，同年10月，公司股票大唐电信在上海证券交易所挂牌上市，股票代码600198。经中国证监会调查认定，*ST大唐在2004年年度报告中虚增该年度利润总额3718余万元，且在2004年年度报告的会计报表附注中没有披露2004年期末存活可变现净值的确定依据，构成了原《证券法》第177条所披露的信息有虚假记载和重大遗漏的行为。证监会就此于2007年8月20日向*ST大唐下发了《预处罚告知书》，并于2008年5月26日向该公司下发了《行政处罚决定书》。证监会公告大唐电信公司虚增利润的消息后，大唐电信公司股票价值大跌。根据大唐电

2023-04-24

263人看过
罚款
民事诉讼被告虚假陈述的后果

在进行诉讼过程中作为当事人是有权利阐述自己的观点，但是必须要做到真实述说，当事人在庭审时作虚假陈述的，如果是民事案件的，是属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、恶意诉讼如何追究责任恶意诉讼是当事人出于非法动机，通过合法形式提起诉讼，给对方当事人造成某种损害后果的行为。因此国家出台相关对其进行遏制。诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者

2023-06-24

401人看过
审判委员会
证券虚假陈述可诉讼索赔，股民维权切莫踏入五大误区

近年来，上市公司因虚假陈述(信披违规)受到证监会、财政部、法院等有关部门惩处的事件屡见报端，股民维权意识也越来越高，很多股民在受到上市公司违法行为的侵害时，不再选择观望，而是选择拿起法律武器将上市公司告上法庭。从广东环宇京茂律师代理的股民诉讼或接受股民咨询的经验来看，目前股民索赔或维权仍存在以下误区，特提醒广大股民引起注意：一、股市有风险，投资损失均不可获赔。“股市有风险，入市须谨慎”已成为大家耳熟能详的警示语。然而，股民损失的风险，并非完全来自市场风险，部分风险可能来自人为因素。比如上市公司虚假称述行为是一种过错行为，如果造成股民损失，属于侵权行为，股民理应获得侵权者的赔偿。《中华人民共和国证券法》(2013修正)和已经实施逾十年之久的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发民事赔偿案件的若干规定》(2002年12月26日最高人民法院审判委员会第1261次会议通过)法释，〔2003〕

2023-06-13

367人看过
管制
被告虚假陈述能构成虚假诉讼吗

诉讼被告不能是虚假诉讼者。虚假诉讼罪的主体是以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的单位或者是个人，即提起诉讼的原告一方。行为人构成虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一、中国对虚假诉讼罪的量刑标准虚假诉讼构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《刑法》第三百零七条之一第一、二款规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、虚假诉讼罪的侦查机关是哪个呢虚假诉讼罪属于公诉案件，一般情况下，

2023-03-04

240人看过

民事赔偿
虚假陈述民事赔偿责任的归责与免责事由有哪些？

发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。发行人、上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员对前款的损失承担连带赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发行人或者上市公司承担赔偿责任。发行人或者上市公司承担赔偿责任后，可以向实际控制人追偿。实际控制人违反证券法第四条、第五条以及第一百八十八条规定虚假陈述，给投资人造成损失的，由实际控制人承担赔偿责任。证券承销商、证券上市推荐人对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。但有证据证明无过错的，应予免责。负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员对证券承销商、证券上市推荐人承担的赔偿责任负连带责任。其免责事由同前款规定。专业中介服务机构及其直接责任人违反证券法第一百六十一条和第二百零二条的规定虚假陈述

2023-03-12

169人看过
上市公司
股民诉某味精虚假陈述索赔10万

据媒体报道，山东股民陈女士诉XX味精虚假陈述民事赔偿一案，目前已经在河南郑州中院正式立案。陈女士向法院起诉，要求XX味精赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息损失合计9万8085.14元，涉案股票3万股。法院定于2014年11月13日上午开庭。这也意味着，第一例股民诉XX味精虚假陈述证券民事赔偿诉讼进入实质性审判阶段。陈女士今天接受媒体采访时说，当时自己买了20多万块钱的XX味精股票。她认为，正是由于虚假陈述行为曝光，XX味精股价连续下跌，让自身权益受到损失，XX味精理应承担民事赔偿责任。陈女士：我在2008年3月6号开始买的，当时看报表，效益还是不错的，买的时候当时是7、8元，涨涨跌跌，涨涨跌跌，始终就没上去，基本上一直就往下走，最低的时候跌到1块多钱、2块多钱。我都不愿想这个事了，这几年只要想起这个事情来，感觉非常沉重，好歹证监会把这个事查出来了，我才知道是怎么回事。受理股民索赔案件的浙

2023-04-24

211人看过