一、零口供定罪会加重吗

实际上并不会。我国的刑法始终秉持着罪责刑相适应、罪刑法定以及无罪推定等诸多重要原则。在刑事案件的调查审理过程中，犯罪嫌疑人的口供无疑起着至关重要的作用，因为这直接反映了他们针对自身所犯相关罪行的供述与阐述。

然而，若犯罪嫌疑人未能如实供述他们的罪行导致最终呈现为零口供的情况，那么这种情况并不足以影响到法院的审判结果，同时也不会因此而加重对犯罪嫌疑人的惩罚力度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、零口供定罪依据是什么

针对零口供定罪的相关法律条文规定如下：在满足证据确凿且充分这一前提下，法庭有权判定被告人有罪并施加相应刑罚。证据的确凿性与充分性需同时具备，具体应遵循以下标准：

（一）定罪量刑的所有关键事实都须有充足的证据进行证实；

（二）用以做出裁决的证据必须通过法定程序核实确认无误；

（三）综合分析全案所有证据，确保所认定的事实已排除任何合理的怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

实际情况是，中国的刑法体系严格遵循罪责刑相适应、罪刑法定以及无罪推定等原则。在处理刑事案件过程中，犯罪嫌疑人的陈述自然具有举足轻重的地位，能够充分反映出他对于罪状的申述与详细描述。然而，即便没有被告人的供词，这并不足以对法院的判决构成任何实质性影响，同样也并不能由此导致处罚加重。