行政诉讼的非法证据排除发生在哪个阶段-法师兄

行政诉讼的非法证据排除发生在哪个阶段

来源：互联网时间： 2023-06-13 11:03:12 369 人看过

一般来说，行政诉讼的非法证据排除发生在法庭审判阶段。

行政诉讼非法证据的内涵可以从狭义和广义两个角度来界定。狭义的行政诉讼非法证据仅指违反法律规定的程序、方式或者手段取得的证据。而广义的行政诉讼非法证据指收集或提供证据的主体，证据的内容，证据的表现形式，取得证据的程序、方式或手段之一不合法的证据。主要包括“收集证据的主体违法；证人证言或鉴定人没有证据主体资格；获取证据的方式违法；手续不合法(如对域外证据没有办理相关的公证及认证手续)；形式违法(《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对各种证据提交的形式作了明确要求)；提交时限违法(即不在法律规定的时间提交证据)等情形。”

行政诉讼非法证据排除规则建立在非法证据的判定之上，是指在行政诉讼中对以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法搜查、扣押或以其他非法方式取得的证据予以排除的统称。也就是对行政案件待证事实有证明作用的证据材料，因缺乏合法性而被排除在行政诉讼证据外或者被排除在定案证据之外，这需要法律特殊规定，被称为非法证据排除规则。该规则是一项司法适用规则，是在行政诉讼中由人民法院适用的证据规则。对于非法证据，只有人民法院有权予以排除。至于当事人在自己所掌握的证据中进行挑选、排除以决定是否向人民法院提供，并不属于“行政诉讼非法证据排除规则”的范围。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法庭审判相关文章

证明标准
行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请吗

行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请，被告也可以申请，人民法院还可以主动排除非法证据。行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意①。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，而且在考量标准上确定为严重

2023-06-13

161人看过
刑事追诉
行政诉讼法常识以诉前审查程序排除非法证据

通过刑讯逼供取得的证据，能够在法庭上轻松过关，无疑是对违法行为的最大纵容。如果通过程序性制裁，将非法证据排除于法庭之外，就能够直接剥夺违法者违法得来的利益，从根本上阻断了违法的动力。主持人：郭国松法治周末评论员嘉宾：陈瑞华北京大学法学院教授主持人：一直以来，我们防范刑讯逼供的主要手段是对相关的办案人员追究刑事责任，但事实证明，这种疏于事前防范，侧重事后惩罚的机制，并不能有效地遏制办案人员暴力取证的行为。如果我们换一种思路———在保持刑事威慑的基础上，将重点转向事前排除刑讯逼供取得的口供及其相关的证据，使得刑讯逼供变成“无利可图”的高风险行为，就能够迫使办案人员最终放弃暴力，回归程序正义的轨道上。陈瑞华：对待刑讯逼供，到目前为止，总体上来看就是两种思路，一个是实体性的处罚，一个是程序上的制裁。实体性处罚最典型的就是追究办案人员刑讯逼供罪。但这种手段基本是不成功的。中国每年有上百万起刑事案件，

2023-05-02

475人看过
民事诉讼质证
民事诉讼质证是在法庭哪个阶段

质证应当在法庭调查阶段进行。以民事诉讼为例，审判长、书记员核实双方身份信息、宣读法庭纪律及权利义务、询问是否申请回避等后，审判长宣布进入法庭调查阶段，庭审按如下流程进行：1、原告宣读起诉状。2、被告答辩。3、原告举证。向合议庭和被告出具证据原件。4、被告对原告证据进行质证，对证据真实性、关联性、合法性发表意见。如民间借贷纠纷中，原告提交了一份5万元借条及对应的银行流水作为证据，证明被告拖欠5万借款尚未偿还。如均有原件且属实，被告此时可如此发表质证意见：对借条和银行流水真实性、合法性确认，但对其关联性不确认(认为无欠款或欠款金额并非5万)，我方已全部还款或者部分还款(应在答辩期内提交相应的证据)。一、民事诉讼必须要个人举证吗民事诉讼当中是否必须要个人举证是要具体的案件来定夺的，有的案件需要举证，而有些大家都知道的事实或者自然的规定或者法院已经认定的事实等等，都不需要举证，举证的责任不同的案件

2023-04-05

287人看过
行政诉讼证据
怎样排除无效的行政诉讼证据

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。此规定笼统的说明了以非法手段取得的证据不算有效证据，目前并没有法律法规说明具体哪些算作无效证据，由审判的人民法院自行商量是否采纳，如对结果不服可要求复议行政诉讼证据来源：行政诉讼证据来源于三个方面：一是被告举证;二是原告举证;三是人民法院依职权收集和保全证据。由于被告行政机关负担举证责任，因此行政机关举证是行政诉讼证据的主要来源。1.被告举证在行政诉讼中，被告举证的事项包括：1)提供当事人行为违法的事实根据和法律根据;2)提供被诉具体行政行为合法性具有充分事实根据的证据;3)提供被诉具体行政行为符合法定程序和要件的证据;4)提供被诉具体行政行为合法性的规范性文件依据等。被告行政机关应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据;被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应

2023-06-13

162人看过

行政诉讼证据
《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理解和完善

在行政诉讼中，由于可定案证据的合法性特征以及行政程序合法性原则的要求，非法证据一般而言是不应当作为定案证据的。所以，本文试从行政行为流程中有关证据的主要方面即行政调查、行政听证、行政采证三个方面入手，结合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称为《行政诉讼证据规定》）第57条至60条的相关规定，来探讨我国行政诉讼中的行政诉讼？被告提供的内容真实的非法证据被排除后，如果该证据是案件的关键性证据且不可能重新取得的话，最直接的后果是可能导致被诉具体行政行为因证据不足而被撤销或被确认违法。但被诉具体行政行为被撤销或被确认违法并不能成为认定具体行政行为已经侵害原告合法权益的借口，实际上，如果非法证据的内容真实的话，被诉具体行政行为在实体内容上很可能是正确的。在行政赔偿案件中，与行政诉讼中被诉具体行政行为的合法性由被告举证不同，违法的具体行政行为是否造成了原告合法权益的损害，以及原告所

2023-06-06

252人看过
诉讼离婚
诉讼离婚的第一个阶段是哪个阶段

一、诉讼离婚的第一个阶段是哪个阶段1.诉讼离婚的第一个阶段是起诉阶段，在此阶段想要离婚的一方应当携带本人的身份证、户口薄、结婚证、起诉状，以及证明夫妻感情破裂的证据材料向法院提起诉讼；人民法院接受材料后，应当审查是否符合立案条件；符合立案条件的，予以立案，并出具立案受理通知书。2.法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零八十五条的规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同

2023-06-16

361人看过
刑事诉讼法
我国行政诉讼中也确定了非法证据排除规则

非法证据排除规则发端于刑事诉讼，在刑事诉讼领域中有着较为完备的理论和实践，而在行政诉讼中应用非法证据排除规则是一个比较新的课题。美国为代表的“强制排除加例外”模式和英国为代表的“利益衡量排除”模式为我国提供了良好的选择借鉴，我国行政诉讼制度构建、完善非法证据排除规则乃基本趋势，充分厘清行政诉讼非法证据排除的内涵，并设置符合我国现实的行政诉讼非法证据排除规则。我国行政诉讼证据规则有哪些？（一）取证时限规则即取证时限上的要求。该规则涉及司法解释中的两个条款。即第3条：在诉讼中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第60条1项：被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。因此，被告收集证据，一般应在做出行政行为之前的行政程序中进行。该规则不约束原告、第三人。（二）证据形式要件规则所有证据都是形式和内容的统一。证据的形式要件是指证据在形式上所应满足的条件。证据形式应

2023-07-31

53人看过
刑事诉讼法
交换证据是在什么阶段发生

经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。证据的收集在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;在中国的民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有举证责任。在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不得自行向原告和证人收集证据。人民法院也应当根据职权，主动收集证据，以查明案情，解决争议。司法机关在诉讼中有权向有关的单位和个人收集、调取证据，任何单位和个人不得拒绝。对于涉及国家机密或者个人隐私的证据，应当保密。在刑事诉讼中，凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，必须受法律追究。收集证据应当依靠群众，遵守合法和客观全面的原则。《刑事诉讼法》规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必

2023-04-29

493人看过

刑事诉讼证据
析刑事诉讼非法证据的认定与排除

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第六十一条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条也作出了与最高法院上述解释类似的规定。以上三个规定，初步建立起我国刑事诉讼非法证据排除规则，标志着我国对刑事诉讼证据合法性要求的落实。但是，从上述刑诉法及两高解释的规定在我国司法实践中的实施情况来看，非法证据排除规则的落实不尽如人意，对刑事诉讼非法证据的认定与排除仍不易把握，产生了许多问题。毫无疑问，理解非法证据排除规则的理论和立法建构的要点对立法和实践完善的意义十分重要。笔者在这里试对我国刑事诉讼非法证据的

2023-02-14

257人看过
行政起诉
什么叫行政诉讼受案排除，行政诉讼的排除范围

人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。一、行政诉讼与行政复议的区别行政诉讼与行政复议主要有以下区别：(一)性质不同行政(1)复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;(二)受理机关不同行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。行政诉讼的受理机关则是人民法院。(三)审查范围不同行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。(四)审查的力度不同(五)审查依据不同(1)复议机关审理复议案件，以法律、行政法

2023-03-21

262人看过
死刑
诉讼阶段和执行阶段的区别有哪些

诉讼阶段和执行阶段的区别具体如下：1、范围不同，可以诉讼的案件范围大于仲裁案件的范围；2、效力不同，仲裁具有契约性、自治性；3、程序不同，仲裁是双方当事人在自愿得基础上订立的在纠纷发生时按照协议的约定向仲裁机构进行仲裁，诉讼是国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动。刑事诉讼阶段有哪些1、刑事诉讼主要包括五个阶段：立案、侦查、起诉、审判和执行。立案指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查，判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动；侦查指由特定的司法机关（检察院）或者行政机关（公安机关）为收集、查明、证实犯罪和缉获犯罪人而依法采取的专门调查工作和有关的强制性措施；起诉有两种，包括公诉和自诉；审判是指人民法院在控、辩双方及其他诉讼参与人参加下，依照法定的权限和程序，对于依法向其提出诉讼请

2023-08-02

139人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼非法证据排除问题分析

证据是司法人员认定案件事实的依据，也是司法实践通向实体公正的桥梁。证据为本要求从客观存在的证据去认定案件事实。司法实践中强调证据为本可以有效地反对司法专横和司法恣意，制止刑讯逼供、防止“逼供信”，树立文明、科学的现代司法理念。由于我国刑事证据制度存在证据规则的匮乏，相关立法也较为粗糙，不足以对刑事司法证明活动发挥应有的调整和规范作用。目前，有关机关正在布署对刑事证据规则的立法，对证据的主体、形式以及收集、提取的程序和手段作出具体规定，是现代刑事证据制度和司法实践的迫切需要。笔者从事刑事审判多年，试图从实物界角度出发为非法证据排除的确立作些许分析。一、确立非法证据排除是构建现代证据制度的重要内容资料数据表明：从1993年1月至2003年1月四川省叙永县人民法院10年间刑事案件，涉因非法取证的案件有87.97%来自于辩方。第一，我国现行刑事证据制度严重失衡，辨方无法有效地取得证据。公安部明文规

2023-06-01

364人看过

指定辩护
指定辩护存在哪个诉讼阶段

指定辩护的开始时间《刑事诉讼法》第三十四条规定：犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。法院指定辩护的情形有哪些(一)被告人没有委托律师而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定律师：1、盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;2、开庭审理时不满十八周岁的未成年人;3、可能被判处死刑的人。(二)被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：1、符合当地政府规定的经济困难标准的;2、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;3、本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的;4、共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的;5、具有外国国籍的;6、案件有重大社会影响的;7、人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。人民法院指定的辩护人，应当是依法

2023-04-21

259人看过
行政执行
对行政诉讼起诉条件的审查分为哪两个阶段

一、对行政诉讼起诉条件的审查分为哪两个阶段1、我国人民法院对于行政诉讼起诉条件的审查一般分为初步审查以及全面审查两个阶段。《行政诉讼法》规定，提起诉讼应当符合的条件包括：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实根据;且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、行政诉讼中，受案范围与受理范围之间的区别行政诉讼受案范围，是指行政诉讼法规定的人民法院可以受理的行政案件的范围，主要是解决人民法院对行政机关的哪些行为拥有司法审查权力。行政案件受理，是指人民法院对于行政相对人的起诉，经审查后认为符合起诉条件而决定予以立

2023-05-22

165人看过