票据金额相当的利益返还请求权-法师兄

票据金额相当的利益返还请求权

来源：互联网时间： 2023-06-06 16:02:02 235 人看过

《票据法》规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。

(1)利益返还请求权关系的当事人。在利益返还请求权关系上，享有权利的当事人是持票人。这里的持票人可以是票据所记载的最后持票人，也可以是在被追索并清偿后，享有再追索权的当事人。例如背书人、保证人。负有义务的当事人，是票据上的出票人或者承兑人。

(2)利益返还请求权的成立要件。根据票据法的规定，利益返还请求权的成立要件包括：①票据权利曾经有效存在。②票据权利因为消灭时效期间的经过而消灭。③出票人或者承兑人因为持票人的权利消灭而受有额外利益。这主要是指：汇票、本票、支票的出票人已经基于出票行为而取得了对价，或者汇票的承兑人已经收取了出票人提供的资金。

(3)利益返还请求权的效力。如果符合上述要件，则持票人享有请求出票人或者汇票承兑人返还所受利益的权利。该权利并非票据权利，不适用《票据法》关于票据时效的规定，而应适用民法上关于诉讼时效的一般规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据时效相关文章

票据权利
超过票据权利时效支票持有人仍享有票据利益返还请求权

北京某某化工有限公司(以下简称化工公司)持有出票人为被告北京某某商行(以下简称**商行)的转帐支票一张，支票金额为9800元，出票日期为2008年1月28日。该支票于2008年1月31日被银行退票，退票原因为清户。后化工公司向**商行索要欠款未果，故诉至法院。请求判令**商行支付票据款9800元及银行利息，李某对上述债务承担连带责任。**商行系个人独资企业，李某系其投资人。**商行辩称：对支票的真实性予以确认，但**商行与化工公司没有业务关系，**商行营业执照已于2004年停止使用，2008年丢失了3张支票，所以清户了。在案件审理过程中，李某对注销**商行银行账户的事实予以确认。通州法院经审理认为，化工公司持有的转账支票记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。化工公司作为该支票的权利人，未在支票出票日起6个月内向**商行主张票据权利，已丧

2023-05-31

210人看过
票据权利
超过票据权利时效支票持有人仍享有票据利益返还请求权

北京某某化工有限公司(以下简称化工公司)持有出票人为被告北京某某商行(以下简称**商行)的转帐支票一张，支票金额为9800元，出票日期为2008年1月28日。该支票于2008年1月31日被银行退票，退票原因为清户。后化工公司向**商行索要欠款未果，故诉至法院。请求判令**商行支付票据款9800元及银行利息，李某对上述债务承担连带责任。**商行系个人独资企业，李某系其投资人。**商行辩称：对支票的真实性予以确认，但**商行与化工公司没有业务关系，**商行营业执照已于2004年停止使用，2008年丢失了3张支票，所以清户了。在案件审理过程中，李某对注销**商行银行账户的事实予以确认。通州法院经审理认为，化工公司持有的转账支票记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。化工公司作为该支票的权利人，未在支票出票日起6个月内向**商行主张票据权利，已丧

2023-05-31

159人看过
持票人
丧失票据权利后，持票人能否向票据债务人行使利益返还请求权?

票据关系与产生票据的基础关系相分离;这是票据法的一般原理。任何一张票据的签发，都有其基础原因，但票据行为构成独立的票据关系，又不同于基础关系，两种不同的法律关系受不同的规范调整。在一般情况下，持票人按照法律规定的程序行使了票据权利，并获得票据金额，该票据关系即予解除。但是，如果持票人出现了法律规定的情形，丧失了票据权利，在这种情况下，持票人一方面履行了基础关系中的义务，另一方面又没有取得应当取得的票据金额。为了合理地调节票据当事人之间的利益关系，票据法创立了一种特别的制度，这就是利益返还请求权。利益返还请求权，从法律性质上讲，它不是票据权利，而是持票人依其在基础关系中的债权人的身份，要求出票人或承兑人在未承担票据责任的情况下，将所获得的同票据金额相应的利益退还给持票人，例如出票人将货物退还持票人等。利益返还请求权是同民法上规定的不当得利制度、损害赔偿制度相平行的一种特定制度。一是，与不当得

2023-06-04

243人看过
不当得利
不当得利返还请求权

不当得利返还请求权是指不当得利使受益人与受损人之间发生不当得利的债权债务关系，受损人享有请求返还不当得利的权利。一、不当得利请求权的类型给付不当得利通说认为，由于给付行为而发生的不当得利可以推论为因给付行为而产生的要求返还不当得利请求权。给付，是大陆法系债中的概念，是债权债务共同指向的对象。这里所说的给付是利益给予，是指基于某种特定目的积极主动使他人利益增加行为。给付可以是法律行为，也可以是事实行为。前者如免除债权人的务，后者如为他人提供转移物之所有权、为他人提供服务、代替他人履行义。不论是何种给付行为，都有其所要达成的目。如果当事人缺少为给付行目的，就会构成没有法律上原因，由此而产生受益构成不当得利，此时受损人可以要求行使给付返还请求权。给付不当得利返还请求权设立的目就在于保护做出给付的行为人，使之有向无原因受益人请求返还不当利益。非给付不当得利非给付不当得利，指基于给付以外的事由而发生

2023-02-22

304人看过

返还原物
不当得利返还请求权和返还原物请求权区别

1、返还财物的范围方面。所有物返还请求权的返还财物对象仅限于原物及原物所产生的孳息，返还的目的是使所有人恢复其对原物的占有。而不当得利返还请求权返还的可以是原物、原物所生的孳息、原物的价金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益；返还目的是将受益人所获得的一切不当的利益，全部返还受损害的一方当事人，剥夺受益人所获得的一切不当利益。2、是否考虑过错方面。所有物返还如果适用返还原物请求权，则请求权人无须证明对方是否具有过错便可以行使其权利；受益人不管是否具有过错，只要原物还存在，都应当具有返还的义务；如果原物已经不存在，则应付赔偿责任。而对于不当得利返还请求权来说，尽管在责任构成要件上不包括主观过错，但在考虑返还的范围时根据恶意和善意来确定；如果返还义务人取得财产是善意的，返还的范围只限于现存的财产，对不是由于过错而灭失的财产可以不承担责任；如果返还义务人取得的财产出于恶意，则返还义务人应对财

2023-03-30

475人看过
不当得利
不当得利返还请求权与所有物返还请求权的关系

在乙方侵占他人的财物，或者一方基于无效行为给付他人财物，标的物的所有权不发生转移时，成立所有物返还请求权。同时因一方取得他人财物的占有，占有也是一种利益。在此情形下，发生所有物返还请求权与不当得利返还请求权竞合。因不当得利返还请求权为债的请求权，所有物返还请求权为物上请求权，所有，权利人应首先适用物上请求权的规定。但也不排除权利人得依不当得利返还请求权请求返还不当得利。一、按民法典偿还赌资构成不当得利吗赌债属于没有法律依据获得的财产，属于不当得利范畴，可以请求得利人进行返还。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民法典》第九百八十六条得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，

2023-02-19

494人看过