一、试比较要约与要约邀请的区别并说明原因

要约与要约邀请的性质不同。

要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任；要约邀请只是当事人准备订立合同所采取的事实行为。

这种行为只是邀请他人向自己发出要约，即使他人作出承诺，也不能因此使合同成立。要约邀请人撤回邀请，一般也不承担法律责任。

要约与要约邀请的内容不同。

要约是要约人发出的希望订立合同的意思表示，它包括了合同的主要条款；而要约邀请仅仅是希望他人向自己发出要约，它并不包括合同的主要条款。

当事人的主观愿望不同。要约人发出要约的主观愿望是希望和相对人订立合同；而要约邀请的当事人主观上只是希望别人向自己提出订立合同的邀请，订立合同的愿望并不十分明确。

二、什么是要约和要约邀请

（一）要约

要约是希望和他人订立合同的意思表示。按此规定，要约在性质上是一种意思表示，其内容是邀请对方和自己订立合同。但仅仅邀请对方和自己订立合同尚不足以成为要约。

要约是以和对方订立合同为目的、向对方开列欲订立的合同条款并等待对方接受的法律行为。其要件包括：

1、须有和别人订立合同的内容、意思，也就是说，要约须以和对方订立合同为目的;

2、内容要具体确定，以便承诺人能不对要约作任何增加、变更直接承诺;

3、须由特定的要约人向特定的受要约人发出，但此点实践中有例外，如自动售货机、自选商场标明价格的商品没有注明非卖品、陈列品的，属于对不特定人发出的要约;

4、要约须到达受要约人。

（二）要约邀请

要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，它和要约都是和订立合同有关的意思表示。

但要约以邀请对方和自己订立合同为目的，要约邀请则以邀请对方向自己发出要约为目的;对要约的接受构成承诺，对要约邀请的接受只构成要约;要约是法律行为，要约人发出要约后受要约的约束，一旦要约被对方接受，合同即告成立，要约邀请通常不产生法律上的权利义务关系。两者性质不同，法律后果也不一样，实践中将要约认定为要约邀请，或将要约邀请认定为要约，势必对当事人的权利义务发生重大影响。因为追求交易快捷等原因，实践中当事人意思表示的性质往往缺乏明示，而要约和要约邀请的界限实际上比较模糊，这就使得一些与订立合同有关的意思表示的性质难以界定。

三、要约邀请和要约的联系

由于要约与要约邀请的区分关系到了合同的成立，而且关系到了当事人是否应当承担合同上的义务和责任等问题，因此，其在实践中意义重大。

在我国司法实践中，其区分是依有关理论从以下几方面进行的：

依法律规定予以区分

凡法律明确规定某种行为就是要约或要约邀请，当然应按法律的规定做出区分。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书，商业广告等为要约邀请。

依据当事人的意愿来予以区分

所谓当事人的意愿，就是指根据当事人已经表达出来的意思来确定当事人对其实施的行为，在主观上认为是要约还是要约邀请。由于要约无非是旨在订立合同的意思表示，故要约中应包含明确的订约意图;而要约邀请人只是希望对方向自己提出订约的意思表示，所以，在要约邀请中订约的意图仅仅是动机。

依订约提议内容是否包含合同的主要条款而定

在要约的内容中须包含合同的主要条款，这样，只要承诺人一旦承诺，合同即可成立。而由于要约邀请只是希望对方当事人向自己提出要约，故其不必包含合同的主要条款。当然即使表意人提出了未来合同的主要条款，但他在提议中业已声明不受该要约的拘束，或已明确提出需要进一步协商，以及需要最后确认等，由于难以确定其是否具有明确的订约意图，故不能认为此种提议是要约。

依交易习惯即当事人历来的交易做法予以区分

询问商品的价格在交易习惯中即被认为是要约而并非要约邀请。当事人之间凡多次从事特定物品买卖，且始终未改变买卖货物的品种和价格时，根据双方的交易习惯，一方只要向对方提出买卖的数量，也可以成为要约。

综合各种因素考虑具体的提议是要约还是要约邀请

在区分要约和要约邀请时，还应当考虑到诸如：是否注重相对人的身份、信用、资历、品行等情况;是否需要实际接触;发出的提议是否可以使他方产生要约的信赖等。