债权转让未明示仲裁条款仍有效
来源:互联网 时间: 2023-04-23 18:40:49 137 人看过

债权转让合同就原合同中的仲裁条款未作出任何说明,该仲裁条款对受让人是否有效。近日,北京铁路运输中级法院就一起债权转让合同纠纷作出终审裁定,认定仲裁条款对受让人有效,为受让人继续主张权利明确了方向。

2006年6月,张某依约为李某提供了劳务,李某在支付了部分费用后仍欠张某8万余元。2008年11月,张某与李某达成债权转让协议,约定将李某对某建筑公司享有的债权转让给张某,双方的债权债务关系消灭,李某向张某提交了其与某建筑公司签订的建筑工程合同。同日,李某向某建筑公司发出通知,告知某建筑公司已将债权转让给张某,要求其向张某支付,李某不再向建筑公司主张权利。

2008年12月,张某将某建筑公司起诉到法院,要求其按照建筑工程合同及债权转让协议向其支付8万余元。某建筑公司在答辩期间向法院提出管辖异议,主张其与李某的建筑工程合同中约定有仲裁条款,该仲裁条款对张某有约束力,请求法院依法驳回张某的起诉。张某遂向法院提交了李某于立案后出具的书面证言,证明张某在债权转让时已明确反对仲裁条款,故仲裁条款对其无约束力。一审法院经审理,认为张某向法院提交的《债权转让书》中并未就仲裁条款作出特别说明,且张某提交的李某写的证明也并非张某在受让债权时本人作出的意思表示,故仲裁条款对张某有约束力,裁定驳回了张某的起诉。张某不服一审裁定,上诉至北京铁路运输中级法院。经过详细阅卷及与双方当事人沟通,二审法官认为,依据《最高人民法院关于若干问题的意见》第九条的规定,张某作为债权的受让人理应受建筑工程合同中仲裁条款的约束,现张某上诉主张在受让债权已明确表示反对仲裁条款,但其提交的李某的书面证言不足以证明其主张,且在发给某建筑公司的债权转让通知中也未就仲裁条款认可与否做出任何声明。故二审法院维持了一审法院的裁定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月12日 19:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多债权转让相关文章
  • 涉外仲裁条款未明确规定仲裁机构的,视为无效
    中国承认国际临时仲裁。如果合同文本或合同中的仲裁条款已明确表达且不会引起任何歧义,且无需双方补充协议即可推断出对双方仲裁案件具有管辖权的唯一仲裁机构,根据诚信原则和现行的国际仲裁理论,法院不能仅仅因为没有明确规定仲裁机构而认定该条款无效。2004年3月26日,中国**湘宇集团有限公司(买方,以下简称**公司)与**MecheltradingAg(卖方,以下简称**公司)签订了钢材销售合同。合同规定了法律的适用:“与本合同有关的所有法律纠纷均应受1980年4月11日制定的《联合国国际货物销售合同公约》管辖并根据该公约进行解释。对于上述公约未规定的事项,应参考国际统一私法学会1994年颁布的《国际商事合同通则》。如果上述公约和通则中仍然没有规定,本协议应受国际惯例和卖方主要营业地法律的管辖和解释。”本合同的仲裁条款规定:“与本合同有关或由本合同引起的任何争议应根据国际商会仲裁法院的仲裁规则,并
    2023-05-07
    176人看过
  • 禁止转让条款规定下债权的转让是否有效
    禁止转让条款规定下债权的转让是无效的。债权人转让权利的,应当通知债务人。《民法典》第五百四十六条规定债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。我国《民法典》第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。以下,笔者将结合《民法典》这的条规定和主要国家的相应规定,来分析国际保理中应收账款的转让在何种情况下属于禁止转让的债权。
    2023-04-21
    121人看过
  •  股权转让:未明确表示购买的股票能否转让
    这段内容讲述的是股东向股东以外的人转让股权时,需要经过其他股东过半数同意。如果其他股东半数以上不同意转让,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。尽管股东们反对转让,但他们并未明确表示不希望购买的股权进行转让。尽管股东们反对转让,但他们并未明确表示不希望购买的股权进行转让。法律规定,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。 股东反对股权转让,其他股东是否同意?根据我国《公司法》第七十四条的规定,公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。但是,在某些情况下,其他股东可能会反对股权转让的进行。那么,在这种情况下,其他股东是否同意呢?根据《公司法》第七十四条的规定,其他股东应当书面同意股权转让的进行。因此,在股权转让的进行前,其
    2023-08-28
    356人看过
  • 劳动仲裁录音未经明确标示
    要具体情况具体分析,要看录音的来源内容等一系列问题。如果只有录音证据,没有其他证据佐证录音内容的,那这个录音证据就属于孤证,而且录音证据效力较其他证据低。此时可以把证据提交给法院,由法院来判夺证据的可靠性。劳动仲裁录音算证据吗《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出台,其中第七十条规定:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:……(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;……”但该规定第六十八条同时也明确了“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”从这个规定来看,录音资料作为视听资料的一种,只要(1)不侵害他人合法权益(2)不违反法律禁止性规定,就可以作为有效证据使用。那么什么叫“不侵害他人合法权益”呢?就是不能侵犯他人隐私。举个例子
    2023-07-16
    310人看过
  • 债权转让怎么才能生效,债权转让生效条件有哪些
    必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益;转让不得改变债权的主要内容;债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议;转让的债权必须具有可转让性;根据债的有关原理,某些合同是不可让渡的,其债权也应不可转让;债权的转让必须通知债务人;债权转让必须遵守一定程序和手续。1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益按照《民法典》第545条的规定,有四种合同权利不得转让。第一类是依债权性质不得转让的,包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;第二类是属于从权利的债权,从权利依主权利的移转而移转,若将从权利和主权利分类而单独转让,则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性,法律规定不得转让。债权的有效存在是债权转让的前提。以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,是转让的标的不能。这种限制性规定的意义
    2023-03-04
    148人看过
  • 示范合同仲裁有哪些条款
    (一)当您签订合同时,您合同中的仲裁条款可以采用杭州仲裁委员会推荐的如下示范条款:第条凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议,合同双方一致同意提请杭州仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。注:1、本条款签订合同时作为仲裁条款使用;2、必须准确写明申请的仲裁机构名称及仲裁事项。示范仲裁协议书(二)如果您愿意将发生的纠纷提请仲裁,可以采用杭州仲裁委员会向您推荐的如下示范协议:当事人双方愿意提请杭州仲裁委员会按照其仲裁如下事项:(争议的事项)1、……2、……3、……当事人:当事人:地址:地址:签字(盖章):签字(盖章):日期:日期:注:1、本协议供在争议发生前、后使用;2、必须准确写明申请的仲裁机构名称及仲裁事项示范仲裁补充协议(三)如果您在以前签订的合同中没有仲裁条款,或者仲裁条款不明确,杭州仲裁委员会向您推荐如下仲裁补充协议:根据《中华人民共和国仲裁法》的规定,我们经过协商,愿就____年__
    2023-06-08
    469人看过
  • 仲裁条款的独立性与默示援引仲裁条款
    仲裁条款独立性强调的是仲裁条款独立于主合同,而不是主合同独立于仲裁条款。仲裁条款实质是独立于主合同的另外的合同,该合同同样是一个因法律行为而发生的法律关系。仲裁条款约定了对主合同争议的解决方式,它对主合同的权利义务有约束力。正是如此,在主合同发生转让和变更时,主合同的权利义务也不能摆脱仲裁条款这个“法锁”的约束。仲裁条款的效力不因主合同发生转让和变更而受影响,当事人不能因主合同发生转让和变更而否认仲裁条款的约束力,这是默示援引仲裁条款的理论依据。只有这样才符合当事人在订立仲裁条款时其意思表示所欲求的私法上的效果。仲裁条款的独立性是指仲裁条款独立于主合同,其效力不受主合同的无效、被撤销、解除的影响。仲裁条款独立原则是国际商事仲裁的基本原则,也是法官在涉外商事审判中对仲裁条款的效力进行判断时应当遵循的原则。仲裁条款的独立性的理论基础来自于当事人之间的主合同与仲裁条款是分别基于不同的意思表示而形
    2023-06-14
    82人看过
  • 股东经过未出资转让的股权是否仍有效?
    未出资实际上是虚假出资,即取得股份而不付款或无价取得股份。未出资公司股东的股权转让是否有效,不能一概而论。除非未出资公司股东在股权转让过程中隐瞒未出资的真相,否则受让人将被欺诈,否则不应认定未出资公司股东的股权转让无效;未出资公司股东的股权转让双方只要知道未出资公司股权的事实,受让人自愿承担未出资公司股东的股权出资补足责任,不损害他人利益,更有利于公司资本的充实。首先,根据我国《公司法》的规定,责令未出资的股东补足出资,并承担因注册资本不足而产生的其他民事责任。因此,未出资的公司股东没有因出资而失去股权。其次,确定未出资公司的某人是否享有公司的股权,不是看是否出资,出资多少,而是查阅公司章程或股东名册。显然,未出资公司股东的股权转让是否有效,不在于股东的主体身份,而在于未出资公司股东是否欺诈受让人。受让人知道或者应当知道注册资本不到位的真实情况仍然接受转让人的,意味着受让人必须承担补足注册
    2023-08-08
    307人看过
  • 强迫转让债权借条有效吗
    无效,要是一方采取欺诈、胁迫等手段,逼迫另一方写下借条或者在事先写好的借条上面签字,这种情况下该借条也是会被认定为无效。此时当事人可以申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该借条。在进行了债权转让之后一般不需要重新写借条,需要写是债权转让协议,这样原来的借条就会被债权转让协议所取代,这是需要弄清楚的问题,才能更好的处理债务关系,保护自己的权益。1、在受到威胁、胁迫、恐吓的情况下所写的借条无效2、其内容不属于自己的真实意思表示,不受法律的保护。但被逼迫人在解除逼迫、威胁后,应当立即向公安报案,陈述被逼迫写下借条的事实,由公安立案查处,也为日后法院对被逼迫所写借条的合法性、真实性留下可贵的证据。3、《民法典》第一百四十八条规定:一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一、借条的诉讼时效怎么确定?借条纠纷中有一个很重要的问题就是
    2023-04-01
    428人看过
  • 仲裁条款在合同未生效时是否有效?
    合同未生效仲裁条款有效。已经成立而但是尚未生效的合同,主要有两种情形。一种情形是,需要办理批准、登记手续方能生效的合同,虽然已经成立,但尚未办理批准、登记手续。另一种情形是,附生效条件的合同,虽然已经成立,但生效条件尚未成就。合同未生效承诺有效吗如果承诺书明确表达了意思表示,对方也表示接受了,那该承诺书是发生法律效力的。合同的订立,需要有双方当事人真实的意思表示。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效
    2023-07-04
    265人看过
  • 债权转让后债务人未收到通知转让合同有效吗
    一、债权转让后债务人未收到通知转让合同有效吗债权转让协议债务人不同意是没有意义的,因为进行债权转让是不需要经过债务人同意的,而进行债务转让则必须经过债权人同意。因此债权转让后债务人未收到通知转让合同有效。二、债权转让协议书债权转让协议书甲方(出让方):乙方(受让方):,身份证号码:因甲方拖欠乙方借款本息合计人民币万元(截止2015年月日)不能偿还,现甲方自愿将依法享有的部分债权转让予乙方,经过双方平等协商,达成如下协议:一、标的债权数额1、甲方对有限责任公司享有的全部债权本金为人民币万元、截至2015年6月15日的利息为人民币万元。2、甲方对有限公司享有的全部债权本金为人民币万元、截至2015年6月15日的利息为人民币万元。二、债权转让对价乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计人民币万元受让甲方上述债权。三、债权转移1、本协议生效后,甲方即将其享有的本协议第一条所有全部债权、利息及为债权设
    2023-04-13
    390人看过
  • 债权转让未先告知债务人有没有效力
    依据法律的规定,债权人转让债权时,要通知债务人,如果没有通知债务人的,转让行为对债务人不产生效力。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。第五百四十五条【债权转让】债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。
    2023-05-08
    370人看过
  • 对方在仲裁裁决书下达后仍未付款
    劳动争议仲裁调解之后,用人单位不执行可以向人民法院申请执行。仲裁庭在作出裁决前,应当先行调解。调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,发生法律效力。当事人对发生法律效力的调解书、应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的,另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。劳动仲裁裁决书如何生效劳动仲裁裁决书的生效时间是自仲裁裁决作出之日起生效。一裁终局案件的仲裁裁决自作出之日起立即生效,而非一裁终局案件的裁决书生效的唯一条件是当事人未在期限内提起诉讼。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定,当事人对除一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁
    2023-07-19
    301人看过
  • 仲裁条款转让理论的运用有待拓宽
    由于我国司法实践采取支持仲裁的态度,在认定仲裁协议效力方面采取了“尽可能有效”原则,有理由相信,今后我国司法实践对仲裁条款转让理论的运用将会更为丰富、更加多元夏晓红根据传统的合同相对性原理,仲裁条款仅能约束该条款的签署人。但新的发展趋势表明,在特殊情况下,仲裁条款的效力可以向非签署人扩张。国际上被用来支持仲裁条款效力扩张的理论有多种,如援引理论、行为推定接受理论、第三方受益人理论、代理理论、仲裁条款转让理论等。目前,我国司法实践在一定程度上接受了仲裁条款转让理论。从国外的情况来看,仲裁条款转让理论可以适用于合同转让、公司合并、公司分立、代为清偿以及为第三方利益合同等多种情形。我国司法实践对于其中的某些情形已经形成了适用该理论的规则。司法实践确立的规则司法实践中已经确立的规则集中体现于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《解释》)当中,该《解释》第八条是有关当事人发生合并、分立或
    2023-06-09
    123人看过
换一批
#债权
北京
律师推荐
    展开

    债权转让也叫债权让与,是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人的行为。 债权转让是债的关系主体变更的一种形式,它是在不改变债的内容的情况下,通过协议将债的关系中的债权人进行变更。... 更多>

    #债权转让
    相关咨询
    • 债权转让仲裁条款是怎样规定的
      北京在线咨询 2022-08-05
      合同转让是指合同有效成立后,履行完毕前,合同的一方或者双方当事人将合同的全部或者部分权利义务转让给第三人。不同国家的法律对于合同权利义务转让时,仲裁协议对受让人是否有效采取了不同的态度。比如德国法对此是予以肯定的。而法国以及纽约洲法则认为仲裁协议主要是创设了义务而非权利,并因而要求受让方明确的同意,才能对该方当事人产生效力。瑞典最高法院则采取了中间立场,即如果当事人未明确作出其他约定,则仲裁条款被
    • 债权有效转让,债权有效转让的条件?
      香港在线咨询 2021-06-26
      1、必须有有效存在的债权,且债权转让不改变债权的内容。 债权的有效存在,是债权转让的基本前提。 2、被让与的债权须具有可让与性。 依据《中华人民共和国合同法》第79条规定,以下三类债权不得转让: (1)根据合同性质不得转让的。即,按照权利、义务的特殊性质,只能在特定的当事人之间形成,只应在特定的当事人之间存在的,如果权利人将此类权利转让给第三人,将会使合同的内容发生变更,使转让后的合同内容与转让前
    • 2022年债权转让的保证仍然有效吗
      新疆在线咨询 2022-11-20
      债权转让的,保证一般仍然有效,保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。 《民法典》第六百九十六条【债权转让对保证责任影响】债权人转让全部或者部分债权,未通知保证人的,该转让对保证人不发生效力。 保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。
    • 仲裁债权转让通知怎么写
      福建在线咨询 2023-12-08
      面对一些金额比较大的借贷,我们通常需要通过建立合同或者协议的方式来完成,这样的话可以有效避免双方的权益不受到侵害。都说借钱容易,还钱难,所以很多人借了之后,都是经过很长的时间才还清,有的甚至是通过转让的方式偿还。但并不是任何的债务都是可以转让的。
    • 股东经过未出资转让的股权是否仍有效?
      吉林省在线咨询 2021-11-20
      未出资实际上是虚假出资,即取得股份而不付款或无价取得股份。未出资公司股东的股权转让是否有效,不能一概而论。除非未出资公司股东在股权转让过程中隐瞒未出资的真相,否则受让人将被欺诈,否则不应认定未出资公司股东的股权转让无效;未出资公司股东的股权转让双方只要知道未出资公司股权的事实,受让人自愿承担未出资公司股东的股权出资补足责任,不损害他人利益,更有利于公司资本的充实。首先,根据我国《公司法》的规定,责