写借条对于起诉而言是至关重要的。当事人向法院起诉时，需要依法举证证明本人提出的主张，因此要举证证明借款事实的，需要有借条、收据、欠条、证人证言等证据。

一、合同纠纷起诉需要合同原件吗

发生了合同纠纷，协商不了，当事人向法院起诉，需要准备什么资料，需要带是合同原件吗?根据民事诉讼法，当事人起诉，应该具备：明确的被告;明确的诉讼请求;有相关的事实和依据。民事诉讼法也规定当事人在起诉时应提供相关证据，但一般认为这是倡导性条款，并非强制性规定。民事诉讼立案实行登记制，当事人起诉只要具备相关事实和依据，立案时并不审查事实是否有证据证明，证据是否充分。对于合同纠纷，实践中，当事人递交起诉状等资料时，法院一般会要求原告提供自身身份证核对，要求提供对方明确的身份信息证明，但并不强求当事人一定要有证据证明，当然也不会强求当事人必须出示合同原件。当事人如果在合同订立时，因各种原因，可能没有取得合同原件或者遗失，法院也不能因此拒绝受理。当事人能不能提供合同原件，影响的是其举证能力，可能导致无法胜诉的后果，但不影响其诉权。

二、有借条就能赢吗

不一定，仅有借条并不能完全证明双方之间存在借贷关系。在借款合同诉讼中，只有先证明借款合同关系存在，才有可能胜诉。根据“谁主张谁举证”的原则，原告方需要举证证明前述事实。而借条只是原告方用以证明借款关系存在的证据之一，要证明借贷关系成立，还需要其他证据，构成完整的证据链。

三、借条欠条有什么区别

欠条和借条之间的区别如下：

1、代表的法律关系不同。

欠条仅是当事人之间的一种结算，能表示出债权人和债务人之间的债权债务关系，并非一定是借贷关系，说明在出具欠条之前或者之时，债权人和债务人就存在债权债务关系。而借条实际上是一种借款合同的凭证，或者说是一种简化了的借款合同，说明债权人和债务人之间是借贷关系，产生的是借贷之债。

2、使用的情形不同。

“欠条”是在双方有业务往来，但是相关账款尚未结清，在结算的时候，应付款一方向应收款一方开具的书面凭证。而“借条”则一般用在向自然人或者企业借款的情况。

3、产生的原因不同。

欠条可以是借贷之债产生的，也可以是侵权之债亦或是合同之债。而借条一般是借贷之债产生的。

4、举证责任不同。

持有欠条方向法院起诉的话，举证责任要大于持有借条方的举证责任。欠条持有人先要向法院说明欠条形成的事实，如若对方认可或者不否认，那么此欠条的证明力即可。如果对方否认欠条形成的事实，那么原告还需进一步提供证据证实自己所陈述的欠条形成的事实。但是借条持有人起诉的话，无需这样，无论对方认不认可，其只需向法院陈述借条形成的事实即可。