正当防卫的认定需要考虑伤害程度是否超过必要限度。若不超过必要限度，则构成正当防卫；若超过必要限度，则属于防卫过当。根据《刑法》第二十条第一、二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

行为人因为遭受不法侵害而逃跑反抗,对对方造成伤害的情况下,如果该伤害不超过必要限度,可以认定行为人构成正当防卫。但是,如果伤害超出了必要限度,那么行为人就属于防卫过当。

根据《刑法》第二十条第一、二款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫的界限

正当防卫是一种重要的法律概念，它指的是在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。但是，正当防卫的界限也是需要明确的。

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫成立的条件包括：正在发生的或者即将发生的非法侵害，防卫行为必须是必要的，防卫行为不能明显超过必要限度，防卫行为不能造成重大损害。

同时，《刑法》第二十一条也明确规定了正当防卫的限度，即“防卫行为造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

因此，正当防卫的界限在于，必须在合法、必要、适度的前提下，采取适当防卫行为，并且防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

正当防卫是一种重要的法律概念，但是其界限需要明确。只有在合法、必要、适度的前提下，采取适当防卫行为，并且防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害的，才能认定行为人构成正当防卫。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则行为人应当负刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。因此，正当防卫的界限需要明确，以避免不必要的法律纠纷和矛盾。

《刑法》第二十条第一、二款

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。