全国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案结案-法师兄

全国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案结案

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:33:57 338 人看过

记者15日从中国音乐著作权协会浙江办事处了解到，全国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案日前在杭州结案。涉及侵权的杭州凯悦大酒店及杭州面馆连锁店之一九佰碗分别判赔1.5万元和5500元。

2009年3月，杭州华溥实业有限公司凯悦酒店分公司和杭州九佰碗连锁餐饮食品有限公司因公开播放了中国音乐著作权协管理的歌曲《相片生活》和《憨哥哥的歌》而遭到起诉。

“在商场、饭店等营业性场所内，使用背景音乐付费既是法律规定，也是国际惯例。为了经营需要，两家单位未经许可，就公开表演播放音著协管理的歌曲，该行为已经侵犯了著作权人音乐作品的表演权。”音著协浙江办事处工作人员表示，在著作权人利益被侵害的情况下，最终只能依靠法律。

接到法院传票后，凯悦大酒店方面很诧异。音著协方面称，“他们以为‘现场演奏’与播放音乐碟片性质不同，应该不属于侵犯音乐著作权的范畴”。而音著协澄清概念说，现场演奏属于最典型的表演侵权。

此后凯悦主动与中国音著协浙江办事处取得联系，希望能够与中国音著协达成合作。就《相片生活》，凯悦大酒店同意赔偿1.5万元。音著协向杭州市中级人民法院撤回诉讼，双方签署年度使用费为8000元的背景音乐许可合同，而另一被起诉的九佰碗则判赔5500元。

背景音乐，特指在商场、宾馆、饭店等营业场所，以机械表演方式使用的音乐。我国1992年加入的国际保护知识产权的《伯尔尼公约》规定，在营业场所使用音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。依照目前的规定，中国音著协从营业场所收取的费用中，80％归词曲作家，20％为该协会的日常开支。

据悉，在凯悦案之前，杭州大部分五星级酒店都未缴纳任何费用。业内认为，凯悦缴费之举具有示范意义。而音著协的下一个目标是品牌连锁服装店。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

署名权
《卧虎藏龙》背景音乐作曲署名权案

2001年，影片《卧虎藏龙》获得了包括原创音乐奖在内的多个奥斯卡奖项。华南师范大学音乐学院教授宁勇发现《卧虎藏龙》中主人公玉蛟龙与罗小虎沙漠打斗追抢梳子一段使用了自己的作品《丝路驼铃》阮曲音乐作为背景音乐，长达两分多钟。宁勇认为：影片公司未征得其同意使用《丝》曲构成侵权，而且该片海外版的片尾署名写成宁勇编曲，国内版完全无署名，侵犯了署名权，而且擅自删减作品还侵犯了其作品完整权，《丝》曲歌颂的是丝路驼队的坚韧不屈的意志，影片将其用于打斗场面，是对作品精神的曲解;中唱上海公司未经其同意也没支付任何报酬出版并转让其作品，广东省电影公司放映传播，客观上扩大了侵权范围，亦构成侵权。为此，宁勇要求法院判令各被告赔礼道歉，并在媒体刊载道歉内容，以消除影响;停止对《卧》片的发行放映;向原告支付著作权使用费和赔偿费共128万元。一审法院经审理后认为，《卧》片的三著作权人(即影片上署名的联合制片人)对《丝》曲

2023-06-08

381人看过
有期徒刑
首例网络传播侵权案结案下载音乐牟利被判刑

全国第一例网络传播侵权案近日在厦门一审宣判，被告人黄某某、陈某某分别被判处有期徒刑一年，并分别处罚金一万元。此案控告人广东音像分销业商会代理律师胡定锋就此认为，如未经著作权人许可，以营利为目的，利用互联网传播他人的音像作品，情节严重或非法获利较大的，即构成侵犯著作权罪，应依法追究刑事责任。经法院审理查明，2004年9月，黄某某、陈某某经预谋，由黄某某向厦门鑫飞扬信息系统工程有限公司租赁服务器，建立音乐网站。该网站未经录音制作者授权许可，从百度等网站下载大量音乐作品，然后向该网站的注册会员（其中包月会员收费5元、半年会员收费30元、包年会员收费50元、永久会员收费200元）提供搜索网址、音乐在线收听、下载等服务，从中收费牟利。陈某某则对该网站进行维护。经鉴定，该网站注册会员12708人，其中收费会员1544人，歌曲数为10847首。网站建立以来，黄某某、陈某某共赚取57095.24元。200

2023-04-25

339人看过
著作权
商场播放背景音乐是否侵权？

商家播放音乐会侵权。具体侵犯的是音乐作品的著作权中的表演权。表演权包含两种形式，一为现场表演，二为机械表演（使用机械设备公开播放作品）。只要未经著作权人授权的公开播放皆为侵犯表演权，跟盈利与否无关，跟有无标注作者来源无关。一般人认为，自己通过正规渠道购买了音乐制品，就可以任意处分，可以按照自己的意愿随意播放，无需向著作权人缴纳费用，更不需要得到著作人的许可。但是，需要提出的是，这种想法是混淆了著作权和物权之间的区别，通过正规渠道获购买的音乐制品是获得了该制品的所有权，即物权，其著作权并没有因此发生转移。购买正版作品不意味着获得在公共场所进行播放的授权。律师补充：表演者对其表演享有下列权利：（一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲；（三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；（四）许可他人录音录像，并获得报酬；（五）许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获

2023-05-07

255人看过
著作权
哪些背景音乐不会侵犯

哪些背景音乐不会侵犯版权？

2023-05-07

373人看过

版权
江西全面开征背景音乐版权费

音乐著作权收费相关法规由来已久，但很多地方实行仍步履维艰。中国音乐著作权协会从(以下简称音著协)6月起全面征收江西公共场所背景音乐版权费，场所不同收费各异。《每日经济新闻》记者从音著协获悉，截至目前国内近1万户商家已经缴纳版权费，但相比全国庞大的商家总量，音著协的工作任重而道远。此次在江西的收费重点为经营性公共场所，背景音乐收费范围包括：现场表演、酒吧餐厅、宾馆及其所属咖啡厅、商场、超市、航空、铁路、公路客运等经营性公共场所。不同场所将按不同标准实行征收。这意味着被商家和老百姓认为是习以为常的商场、超市、银行、宾馆、酒吧等场所使用背景音乐，将结束免费时代。业内人士指出，这些营业场所播放背景音乐可起到吸引顾客并活跃气氛的作用。根据音著协向国家版权局报备的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，按照公共场所性质的不同以及营业面积收取版权费。一家五星级的酒店，按此标准每年缴纳费用在1万~2

2023-06-08

273人看过
商号
全国首例企业商号域名侵权案审结

同在广东佛山的两家厨房用具公司因为域名franke.com.cn打起了官司。8月15日，北京市第二中级人民法院依法作出了判决，判令被告佛山市现代装饰材料公司注销franke.com.cn域名，并承担案件受理费1000元。知识产权庭副庭长王范武告诉记者，此案是最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件实用法律若干问题解释》自2001年2月24日施行后，北京法院判决的第一件涉及网络域名侵权的案件，也是全国首例涉及企业商号权益保护的网络域名侵权案件。原告弗兰卡(鹤山)厨具有限公司诉称，自己是世界上最大的不锈钢水槽制造商瑞士弗兰卡控股集团公司设立的一家独资企业，主营厨房用品和设施。1997年和1998年，瑞士弗兰卡公司的一家独资子公司注册了弗兰卡(FRANKE)商标，并取得该商标的使用权。2000年7月，弗兰卡准备申请注册franke.com.cn域名时，发现该域名已被被告注册。被告佛山

2023-06-08

413人看过
律师事务所
音著协状告美廉美超市背景音乐侵权

使用背景音乐，付费理所应当阅读提示中国音乐著作权协会就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市播放背景音乐涉嫌侵权将其告上法庭，拉开了音著协进一步保护著作权人权益的大幕。近日，中国音乐著作权协会（以下简称音著协）就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市（以下简称美廉美超市）播放背景音乐侵权之事，将其告上法庭。记者从音著协了解到，该案是自我国著作权法2001年修订来，音著协发起的首例超市侵权播放背景音乐案。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达1万余元。北京市第一中级人民法院已受理此案。目前，我国的音乐著作权保护已经取得了不断进展，相关法律从无到有，并不断完善，无论是从保护知识产权、规范行业操作的层面，还是从促进企业健康发展的角度，使用背景音乐付费都具有重要意义，同时也是以实际行动对我国政府在加入WTO时的庄严承诺做出的有力呼应。法有规定使用背景音

2023-06-05

111人看过
著作权法定许可
背景音乐不能“免单”——商业场所使用背景音乐的费用问题探究

背景音乐是指在公开商业场所，为衬托营业气氛而播放的音乐作品。任何音乐作品都可能被作为背景音乐。虽然我国著作权法有明确的规定，早在1996年也有了肯定音乐著作权人对背景音乐享有权利的司法例，但是，对于背景音乐的收费问题，长久以来一直存在很大的争议，实践中不能得到顺利的实施。很多人已经习惯地认为播放背景音乐不应缴费，想当然地把背景音乐当作可以免单的共享午餐。笔者拟对此谈谈自己的看法。一、合同关系著作权许可使用是指著作权人授权他人以一定的方式，在一定的地域范围内商业性使用其作品的行为。通常的著作权许可使用都签订许可使用合同，著作权人利用许可使用合同将著作财产权中的一项或多项内容许可他人使用，同时收取一定数额的著作权使用费，俗称著作权许可证贸易。而若背景音乐是作为一般音乐作品购买的，使用前尚不具有背景音乐的性质。也就是说，商场等背景音乐使用单位大多以个人消费者的身份购买音乐作品。这就产生了几个问题

2023-06-07

336人看过

著作权
咖啡厅的背景音乐播放侵犯著作权吗

1、根据我国法律规定，著作权人享有表演权。机械表演，是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。咖啡厅明显都是带有营利性质的，通过播放背景音乐，营造了较轻松的氛围，从而提升消费者的满意程度，一定意义上有促进商家销售的作用，是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此，在咖啡厅播放音乐的行为，当然应受我国著作权法的约束，使用者需要向所播放音乐的著作权人（或与著作权有关的权利人）或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播

2023-05-06

498人看过
网站链接
背景音乐侵权案引发了对平衡权利人和公众利益的讨论

轻缓的音乐从餐厅飘出，可能成为让你走进餐厅用餐的原因，然而，很少有人想到，餐厅播放音乐是要付费的。近日，浙江省杭州市中级人民法院开庭审理了中国音乐著作权协会状告杭州九佰碗连锁餐饮食品公司侵权案，九佰碗成为全国首家因播放未经允许的背景音乐而走上被告席的餐饮企业。餐厅播放背景音乐是否侵权？著作权保护与公众利益如何平衡？由案件派生出的两个问题，引发了法律人士的激烈争辩。餐厅是否需要埋单去年7月23日，中国音乐著作权协会发现九佰碗播放《憨哥哥的歌》后，向杭州中院起诉，索赔3．5万元。餐厅经营者播放背景音乐，只向消费者收取餐费，并没有就背景音乐向消费者单独收费，餐厅似乎并没有从背景音乐当中获得收益，需要埋单吗？质疑声随之而来。中国人民大学法学院副教授金海军告诉记者，餐厅播放背景音乐，尽管没有收费，但背景音乐实际上起到了改进用餐环境，吸引消费者的作用。餐厅的经营活动具有营利性，所以，它播放背景音乐并不

2023-07-07

189人看过
生育权
全国首例生育权纠纷案审结

法院判决书中说：男方的生育权是基于女方已经怀孕，男方享有生和育即做父亲的权利。女方的生育权是指男方有义务使女方怀孕的权利，如果女方未怀孕，男方的生育权就无从谈起。随着河南省南阳市中级人民法院对王*明(化名)、杨*娟(化名)生育权纠纷一案终审判决书今天下发，宣告了这起长达5年之久、轰动一时的全国首例索要生育权案件圆满结案。两级法院均判决索要生育权的王*明败诉。一纸怀胎生育保证书引出纠纷现年47岁的王*明系南阳市方城县某乡政府机关党工委书记，2000年2月，他与现年24岁的杨*娟认识，并于同年4月登记结婚。同年8月间，杨*娟怀孕，因未在计生部门办准生证，两人协商去堕胎。但年龄已偏大的丈夫多个心眼，说是头胎，生的孩子聪明，不同意她去，如执意要去，得给其打个保证书，保证以后怀孕生下儿子，如在两年中不给生子自愿赔偿生育权安慰金8万元。于是，杨*娟写了一张内容为“自愿堕胎，夫同意妻在堕胎后两年内怀胎生

2023-05-05

374人看过
结婚登记
全国首例补办结婚登记案结案

12月11日，江苏苏州市相城区法院依法准许原告撤诉，至此，全国首起以起诉解除非法同居而最后补办结婚登记的案件圆满结案。今年都是30岁的姜-英与余-新（均为化名）都是聋哑人。1992年11月，双方经人介绍相识。不久，在未领取结婚证的情况下，按当地风俗，双方举行了结婚仪式。1993年，他俩生育一对双胞胎。从1996年起，姜-英与余-新因生活琐事，余殴打姜-英，双方关系开始恶化。2000年8月，姜-英之父带姜-英回家，双方开始分居。今年的10月22日，姜-英诉至法院，要求解除与余-新的非法同居关系，分割双方在同居期间的共同所得，由姜-英抚养两子女中的一个。法院受理后，于10月26日向双方发出传票，并组织了11月5日的首次法庭调解。后经多方做工作，双方最终同意和好。承办法官按照修订后的《民法典》新增的第一千零四十九条中“未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，及时告知他们应到当地婚姻登记机关补办结

2023-05-05

296人看过

人身权
自己制作的视频添加别人的音乐作为背景音乐构成侵权吗

要了解是否侵权，应该先知道音乐作品有哪些著作权。总体上讲，音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权。(一)著作权创作音乐作品的人是著作权人，包括词作者和曲作者。著作权包括下列人身权和财产权：1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；2、音乐作品一旦创作出来，作者即享有著作权，不论是否已经发表；作者享有决定是否发表的权利。3、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；4、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；5、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；6、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；7、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；8、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；9、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器

2023-04-17

420人看过
举证责任
全国首例电子地图侵权案评析

全国首例电子地图侵权案，即上海市测绘院诉上海城市通网络信息技术有限公司、上海易图通信息技术有限公司、新世界数码科技(上海)有限公司、新世界数码基地有限公司(香港上市公司)等案件于近日二审判决，在历经近十次开庭、历时三年的审理之后，终于落下了帷幕。笔者作为本案被告方的主要代理律师，全程参与了本案的一审和二审程序。该案判决被告方赔偿原告损失100万元，虽然与原告500万的索赔请求相比已经大幅下降，但百万赔偿在我国著作权侵权诉讼中仍属少见。从笔者办理的大量知识产权案件中来看，由于知识产权客体的无形性和载体的可复制性，原告往往对侵权事实及损失依据举证不足，从而导致法院在认定侵权的情况下，适用法定赔偿，造成十赔九不足的现象。该案中，原告用于证明自身损失及被告违法所得的证据同样是不足的，但法院大胆的采用了举证责任倒置及事实推定的方法，适用接触加相似的原则，行使自由裁量权，同时也结合了部分法定赔偿，最后

2023-06-08

423人看过