【无效合同】对无效合同的主动干预与《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的关系
无效合同违法了法律和社会公共利益,由此决定了国家要对无效合同予以主动干预。这种干预主要表现在:合同纠纷诉至法院后,法院不待当事人请求确认合同无效,便可以主动审查合同是否具有无效的因素,如果发现合同属于无效范畴,便应主动地确认合同无效。就是说,确认合同无效是法院的职权。值得探讨的问题是,如何处理最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定与法院对无效合同予以主动干预的关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定:诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第34条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。对此条规定的性质。14根据该规定,人民法院在审理合同案件的过程中,当事人主张合同有效要求继续履行,而人民法院审查认为合同无效应返还财产,此种情形下应该允许当事人在人民法院对民事行为效力的确定基础上,变更诉讼请求。人民法院也有告知当事人变更诉讼请求之义务。15我们认为,此规定与法院依职权主动对无效合同予以干预相矛盾。
首先,对无效合同主动干预是人民法院的职权所在,对无效合同的主动干预意味着当事人究竟是提起合同无效的确认之诉还是给付之诉,均不影响法院对合同效力的审理和认定,在认定合同无效是法院职权的情况下,当事人的诉讼请求对法院并无影响。
其次,合同效力的判断乃是一个价值判断问题,而非事实判断问题,对价值的判断,无需由当事人举证证明,也不以当事人的主观意志为转移。易言之,对合同价值判断的依据是法律、行政法规的强制性规定,而非民事证据。当事人也不负有举证证明合同无效的证明义务。
再次,这一规定在实践中具体运用存有一定的困难。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》颁布实施后,人民法院按照该规定第35条处理合同无效案件,总体上有以下三种上方式:第一,案件在一审期间,人民法院告知后,当事人不变更诉讼请求的,法院判决驳回当事人的诉讼请求。第二,一审法院与当事人对合同效力问题认识一致,二审法院对此有不同认识,二审法院根据自己的认定,撤销原审判决,驳回当事人的诉讼请求。第三,一审期间,经过法官释明,当事人变更了诉讼的请求,案件上诉后,二审法院与一审法院对合同效力问题认识不同,二审法院又不宜直接改判,而是将案件发回重审。无论哪种方式,在理论和实践上都难以自圆其说。
就这一种方式而言,按照该条规定,人民法院经审理发现合同无效,应当告知当事人变更诉讼请求,实践中,如果当事人不变更诉讼请求,仍然坚持认为合同有效,人民法院应当判决驳加当事人的诉讼请求。这一做法得到了许多学者的支持。持此观点的学者进一步认为,虽然人民法院判决驳回当事人的诉讼请求,但这并不妨碍当事人以后再以法院认定的民事行为的效力另行起诉。16我们认为,这一观点有悖于国家对合同无效的主动干预原则。当事人起诉要求继续履行合同,追究违约责任或解除合同,人民法院经审理认定合同无效,人民法院告知当事人变更诉讼请求,当事人拒不变更,此时,人民法院应当迳行判决合同无效,而非驳回当事人继续履行的诉讼请求而冰对合同无效作出处理。否则,按上述学者所主张,法院只有当当事人的诉讼的请求是请求法院确认合同无效时才能对无效合同进行处理。从表面上看,这种做法尊重了当事人的诉讼请求,贯彻了当事人诉什么法院审什么的原则,但却有悖于无效合同处理的基本原则,无效合同具有违法性,其要么是损害社会公共利益,要么是损害他人利益,在当事人的个人诉讼请求与国家或社会公共利益相冲突时,首先要保护的是国家和社会公共利益。因此,最高法院司法解释的上述规定确有值得检讨的必要。法院应当对民事诉讼中的无效合同进行主动干预,而不必顾及当事人的诉讼请求是什么。
第二种方式实际上是指一审法院和当事人的均认为合同有效,但二审法院认为合同无效的情形的处理。就第二种方式而言,一审法院是基于合同有效的思路判决的案件,当事人不服提起上诉也是针对一审判决展开的,其上诉请求不可能是要求确认合同无效。案件上诉后,二审法院能否告知当事人变更上诉请求则值得商榷。按照《民事诉讼法》第151条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉请求以外的事实的审查,必须符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条,特别是最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条的规定。17就上述司法解释规定来看,二审法院对上诉请求以外实施的审理乃属于法院依职权审理,并非基于上诉人的上诉请求而发动,因此,二审法院在认定合同效力问题上,无须受上诉人上诉请求的限制,况且,二审期间,法院不可能也无法按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定告知上诉人变更诉讼要求。18
至于第三种方式,在实践中更是行不通。试想,A公司起诉B公司,要求B公司解除合同。一审法院认为当事人之间订立的合同属于无效合同,于是法官行使释明权,告知A公司变更诉讼请求。A公司准从法官的意见而变更了诉讼请求,法院判决认定合同无效,双方返还财产。B公司不服上诉,二审法院经审查认为合同有效,以一审法院适用法律错误为由将案件发回重审。于此情形,除非二审法院认定确有错误,否则,一审法院再次审理的结果,肯定是解除合同。这不仅徒增A公司的诉累,而且会使A公司对一审法院的执法水平甚至执法的公正性产生合理的怀疑。
-
关于规范法官与诉讼代理人关系的若干规定
340人看过
-
关于事实劳动关系认定的若干问题
161人看过
-
关于民事证据规则的若干规定中的举证时限是多久?
275人看过
-
关于第三人撤销之诉的若干规则中诉讼主体是谁
417人看过
-
劳动关系的主干
312人看过
-
上海市关于联营合同的若干规定
451人看过
1、无效的合同自始没有法律约束力。自始无效,主要是指是自合同成立之时合同就没有法律效力。这是因为,合同无效的原因常常存在于合同成立之际。因为,尽管确认合同无效,撤销合同的行为的发生与合同成立有一定的时间间隔。但确认和撤销的行为是具有溯及力的... 更多>
-
“关于民事诉讼证据的若干规定”第75条怎么理解宁夏在线咨询 2022-10-10第七十五条【妨碍举证的推定规则】有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。条文注释本条是对妨碍举证的推定规则的规定,即在持有证据的一方当事人拒不提供证据的情况下,推定当事人主张的证据内容成立的解释。本条来源于《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条的规定,即根据已经被证明的一方当事人有证据拒不出示的事实
-
最高院关于民事诉讼证据的若干规定,最高法院关于再审中的新证据?山东在线咨询 2022-03-01《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条【再审中的新证据】《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(一)项规定的“新的证据”,是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的,应当在申请再审时提出。条文注释本条是关于当事人在再审程序中提出“新证据”的规定。在审判监督程序中涉及“新的证据”可能启动再审程序的,只有当事人申请再审的情形。所谓新发现,应当是指在此之前客观上没有出现
-
民事诉讼适用的若干证据问题浙江在线咨询 2022-10-06一、《民诉证据规则》第五十五条规定:证人应当出庭作证,接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。二、《民诉证据规则》第五十六条规定:《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”,是指有下列情形:(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;(二)特殊岗位确实无法离开的;(三)路途特别遥远,交通不便难以出庭的;(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;
-
无效合同的主动干预是什么?澳门在线咨询 2022-06-13对无效合同主动干预是人民法院的职权所在,对无效合同的主动干预意味着当事人究竟是提起合同无效的确认之诉还是给付之诉,均不影响法院对合同效力的审理和认定,在认定合同无效是法院职权的情况下,当事人的诉讼请求对法院并无影响。
-
无效合同的主动干预与中的无效合同是哪些意思?辽宁在线咨询 2022-07-31无效合同的种类按照全部还是部分不具有法律效力分为:1)全部无效合同全部无效合同是指合同的全部内容自始不产生法律约束力。2)部分无效合同部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力,合同的其余部分内容仍然按照无效的原因,分为:1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,属于意思表示不真实的合同,一半属于可变更或撤销的合同,但是如果还损害了国家利益,则属于无效